Netzteil mit LM 723

@Paul also den Widerstand hab ich überprüft da stimmt alles
@ A. K. (prx)
 > 60V * 2A = 120W. Da verreckt der 2N3055 nach einigen hundert µs.

Die 60V verwende ich nicht mehr nur noch 30Volt

A. K. schrieb:
> Markus S schrieb:

>
> Bei 30V am Ausgang und P2 in der Nähe des unteren Endes fliessen durch
> P2+R4 50-100mA. P2 ist dann recht wahrscheinlich tot und R4 glüht.

Aber am Anfang hat die Schaltung einwandfrei funktioniert...

A. K. schrieb:
> Markus S schrieb:

> Ergibt 60W bei Kurzschluss oder niedrige Spannung und 2A. Dafür brauchst
> du einen Kühlkörper von unter 1K/W.

Naja der Kühlkörper ist ja gerade nicht das Hauptproblem sondern das die 
Schaltung gar nicht mehr funktioniert

Überprüfe mal die Transistoren T1 und T2.
Es könnte sein das T2 zum Teil durchlegiert ist, nicht ganz sperrt.
Hierdurch könnte infolge auch T1 beschädigt worden sein.

Andi_73 schrieb:
> Überprüfe mal die Transistoren T1 und T2.
> Es könnte sein das T2 zum Teil durchlegiert ist, nicht ganz sperrt.
> Hierdurch könnte infolge auch T1 beschädigt worden sein.

Habe wie schon erwähnt T1 und T2 gewechselt.

A. K. schrieb:
> Sicher. Normalerweise tritt der Fall nicht auf. Aber wenn T2 stirbt und
> P2 dann niedrig eingestellt wird, dann stirbt auch P2.

P2 hab ich gerade durchgemessen und funktioniert noch einwandfrei

Markus S schrieb:
> Habe wie schon erwähnt T1 und T2 gewechselt.

Vieles kommt dann nicht mehr infrage.
Überprüfe mal R9 und R10, ob die OK sind.
Wenn OK, mal den LM723 auswechseln.

Messe mal die Spannungsverhältnisse an T1 und T2,
speziell die Spannung Basis - Emitter und berichte.

Andrew Taylor schrieb:
> Markus S schrieb:
>> A. K. schrieb:
>>> Markus S schrieb:
>>
>>>
>>> Bei 30V am Ausgang und P2 in der Nähe des unteren Endes fliessen durch
>>> P2+R4 50-100mA. P2 ist dann recht wahrscheinlich tot und R4 glüht.
>>
>> Aber am Anfang hat die Schaltung einwandfrei funktioniert...
>
> Einfach mal das Datenblatt des 2N3055 und die Ptot und die SOA Kurven
> ansehen.
> Dann weißt Du warum es nur am Anfang funktioniert hat.


Ich weiß nicht ob ich gerade auf dem  Schlauch stehe aber ich hab alle 
Komponente durchgeprüft Widerstände, Elko und die Transistoren und 
Spannungsregler hab ich neue rein gemacht. Am Ausgang hatte ich nur ein 
Messgerät dran um die Spannung zu messen also ist theoretisch kein Strom 
geflossen?

Markus S schrieb:
> aber ich hab alle
> Komponente durchgeprüft Widerstände, Elko und die Transistoren und
> Spannungsregler hab ich neue rein gemacht

Wenn das alles geprüft ist und es zuvor funktioniert hat kann
es nur noch an den Lötstellen liegen.
Bitte prüfe nochmals nach,
schonmal hängt auch ein Lötzinnrest zwischen den Leiterbahnen fest.

Ansonsten hilft es nur die Spannungsverhältnisse wie oben schon
beschrieben zu messen.

Ist der ausgewechselte LM723 fabrikneu oder gebraucht ?
Weil der auf dem Foto ist von 1988.

A. K. schrieb:
> Geh der Einfachheit mal davon aus, dass nach dem Ereignis mit 60V und
> Kurzschluss bis auf hochohmige Widerstände und entsprechend ausgelegte
> Kondensatoren alle Komponenten im Eimer waren

Das habe ich ja auch gemacht allerdings Funktioniert die Schaltung immer 
noch nicht

Andi_73 schrieb:
> Wenn das alles geprüft ist und es zuvor funktioniert hat kann
> es nur noch an den Lötstellen liegen.
Ja stimmt die Lötstellen werde ich noch einmal durchgehen

> Bitte prüfe nochmals nach,
> schonmal hängt auch ein Lötzinnrest zwischen den Leiterbahnen fest.
Da hab ich aber mit der Lupe festgestellt das es hier nirgends zu 
Berührungen kommt
>
> Ansonsten hilft es nur die Spannungsverhältnisse wie oben schon
> beschrieben zu messen.
Was ist genau gemeint mit den Spannungsverhälnisse
>
> Ist der ausgewechselte LM723 fabrikneu oder gebraucht ?
> Weil der auf dem Foto ist von 1988.
Also meines Wissens ist der neu hab es aber auch schon  mit mehreren 
probiert waren wenn dann aber alle von diesem Baujahr

Das Baujahr ist auch, obwohl alt, kein Problem.
Die LM723 funktionieren zuverlässig wenn die Parameter des Datenblatt
eingehalten werden.

Markus S schrieb:
> Was ist genau gemeint mit den Spannungsverhälnisse

Die Spannungen z.b. am IC bezogen auf GND. messen.
GND. wäre hier Pin7 vom LM723.

hier die geliche Schaltung mit Erklärung
ftp://men39server.men39.wien.funkfeuer.at/Schule/Bauteile/Bauteile_2/Spa 
nnungsregler/LM723/Die%20Elektronik%20Hobby%20-%20Bastelecke.htm

oder hier
http://www.hobby-bastelecke.de/projekte/netzteil_lm723.htm

Markus S schrieb:
> Als Spannungsversorgung habe ich ein Labornetzgerät das ich auf 30V
> eingestellt habe und einen maximalen Stromfluss von 2A bietet.
> Wenn ich die Schaltung dann anschließe und der Poti P2 der die Spannung
> regelt auf 10K einstelle bekomme ich hinten auch die 30V herraus.

Kann nicht sein. Due Schaltung braucht auch ein paar Volt für sich.

Markus S schrieb:
> Ich habe schon T1,T2 und den LM723 gewechselt.

Du solltest auch Widerstände messen, nicht nur R4.

G. H. schrieb:
> hmmm, ich vermute mal das Ding wird schön schwingen. Gibt es ein Oszi um
> das mal zu prüfen?
>
> Der Aufbau ist zwar schön ... übersichtlich, aber wenig funktionell oder
> praxisgerecht. Da kann es schon passieren, dass mit der alten Bestückung
> alles gut ging aber nun mit anderen Bauteiltoleranzen der schmale Grat
> zur Instabilität überschritten wurde.

Ganz genau, das halte ich auch für das Problem.

der TO sollte mal sein Multimeter in einen Wechselspannungsmeßbereich 
schalten und das Teil über einen 0,1µ Kondensator mit dem Ausgang 
verbinden,
ich wette das da Schmackes drauf ist...

Gruß,

Holm

Überprüfung der Anschlüsse von T1 dringend geraten, beim Vertauschen 
tauchen genau diese Probleme auf.

Toll nach 3 Jahren!!!

@karadur: Beitrag ist eindeutig als mögliche Lösung zuzuordnen.
Auch nach 3 Jahren noch. Und damit völlig "regelkonform" (und "gut").

Bitte denke an den Grund, wieso überhaupt sämtliche Threads
gespeichert und via Suche erreichbar sind. Alles bestens hier.

Das nehme ich doch zum Anlaß nochwas hinterher zu schieben:

Ein 470 Ohm Widerstand vom IC zur Basis der Regeltransistoren ist 
wohltuend
für die Sicherheit der Schaltung, er verhindert die Überlastung des 
internen Regeltransistors und bremst Schwingungen etwas ein.


Dies hier ist das einzige Forum das ich kenne in dem sich überhaupt über 
die Verlängerung älterer Threads aufgeregt und diese ggf. abgwürgt wird.
Der Vorteil dieser Verfahrensweise will und will mir nicht klar werden, 
auch nach Jahren nicht.

Gruß,

Holm

Ich wäre da gleich fertig (mal ganz blauäugig gesehen):

Zusätzlich zum roten Hinweis über dem Antwortfeld würde ich anstreben, 
daß beim Öffnen der Seite auch unter der Threadüberschrift ein deutl. 
Hinweis steht - am besten noch gleichzeitig als Link zum "verspäteten 
Wiedereröffnungsbeitrag" ausgeführt

(...bei dem von mir aus auch noch vor dem Betreff ein roter Hinweis "> 
1/2 Jahr - ..." beigefügt werden könnte).

Somit gäbe es sogar in den "Kritik evtl. berechtigt"-Fällen keinerlei 
Grund/-lage mehr (*), irgendwelche Ausfälligkeiten zu platzieren. Und 
allgemein wäre obiges wohl praktisch, für jene Threads.

((*): Notfalls müßte man die hartnäckigen Kritiker noch durch 
konsequentes Löschen ihrer "Beiträge" vom Schweigen überzeugen, in dem 
Falle.)

Allerdings habe ich keine Ahnung von den Möglichkeiten der Forensoftware 
- da mag es also Realisierungsprobleme geben.

@hv: Du ....währst also gleich fertig.

Mit was ..und kannst Du mal Dein Crypto-Zeuchs nach verständlich 
übersetzen und begründen warum Du fertig währst?

Gruß,

Holm

Holm T. schrieb:
> Mit was (...)

Siehste, wieder was gelernt. Und ich hatte gedacht, bei meinen 
Ausführungen fehlte "als was", mit der Antwort "ich als Chef (hier)".

Klarerweise völlig falsch, und vor allem völlig nutzlos verglichen mit 
Deinen wenigstens erheiternden Stellungnahmen. Es ist wie mit D - alles 
bleibt, wie's ist, da halt ich besser wieder die unnütze Klappe.

Gut Holz, wünscht Hans Vanuranos.

Sorry, falscher Gastname... oha = hv.