Pointerproblem auf STM32

Stefan Gast #4166028
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe mir eine Funktion geschrieben um etwas ins Flash zu schreiben:

1
typedef struct __attribute__((__packed__)) {

2
  uint8_t data[1024];

3
} cmd_flash_sector_t;

4


5
void writeflash(uint32_t address, void *data, int len) {

6
  uint32_t *temp = (uint32_t*) data;

7


8
  for (int i =0; i<len; i+=4) {

9
    FLASH_ProgramWord(address + i, *temp);

10
    temp++;

11
  }

12
}

13


14
writeflash(pageadr, cmd_flash_sector->data, 1024);



Aber es wird nichts in Flash geschrieben; Folgendes hat hingegen 
funktioniert:

1
uint32_t val;

2
for (i=0; i<1024; i+=4) {

3
  val = cmd_flash_sector->data[i];

4
  val |= cmd_flash_sector->data[i + 1] << 8;

5
  val |= cmd_flash_sector->data[i + 2] << 16;

6
  val |= cmd_flash_sector->data[i + 3] << 24;

7
  FLASH_ProgramWord(pageadr + i, val);

8
      }


Sieht jemand das Problem? Lock/Unlock habe ich natürlich jeweils vorher 
und nachher gemacht...
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Arne S. Gast #4166183
Lesenswert?
• ▲
▼ 
das  __attribute__((_packed_)) erscheint mir überflüssig. Wo sollen in 
einem array of uint8_t padding-bytes auftreten?
Ich hab vor sechs Jahren für die Firma ein eigenes BSP geschrieben für 
IAR EWARM. Damals musste ich für die Release-Version (Volle Optimierung 
auf size) einige Funktionen des Flashtreibers mit #pragma optimze=none 
klammern.

Edit:
kann sein, dass ich mich irre, aber gilt das Unlocken für beliebig viele 
Takte oder lockt der STM32 nach n-Takten wieder automatisch? Da gibts 
eine eigenes Flashmanual von ST - der Flashkram steht nicht im RM0008 
(für STM32F103).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lötkolben Gast #4166399
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Speicherausrichtung stimmt nicht.
Ein 32-Bit-Zeiger muss auf 32 Bit ausgerichtet (aligned) sein, somit ist 
eine Zuweisung von einem 8-Bit-Zeiger auf einen 32-Bit-Zeiger in 3 von 4 
Fällen falsch.
Einige Architekturen unterstützen das Zugreifen auf unausgerichtete
Speicherwörter z.B. x86, ARM tut dies nicht.

Mit diesem Attribut

1
typedef struct __attribute__((__packed__,aligned(4))) {

2
  uint8_t data[1024];

3
} cmd_flash_sector_t;


kann der Fehler behoben werden, sauberer ist jedoch die zweite Variante,
bei der auch endian-unabängig geschrieben wird.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren