Hallo, ich habe 3 USB-Sticks die subjektiv immer langsamer werden. Es handelt sich um 2 Werbegeschenke und ein "damals 2009 hochwertiger" Corsair Flash Voyager mit 16GB. Nun habe ich mal mit CheckFlash einen vollen Patterntest durchgeführt, dieser Test war jedoch fehlerfrei. Die Schreibrate bei dem getesteten Corsair liegt zwischen 6 und 7 Mb/s - das ist auch für USB 2.0 sehr langsam (Crystal Disc Mark - sequentielles Schreiben). Ein neuwertiger USB 3.0 Stick am selben USB 2.0-Port kommt auf eine Schreibrate von 18mb/s. Formatieren hat nichts genützt. Nun frage ich mich, ob die Sticks wirklich langsamer werden, ob ich mir das nur einbilde und ob und warum so ein Stick überhaupt langsamer werden kann?
Auch USB Sticks machen Wear Leveling. Wenn das langsam wird, könnte das ein Hinweis auf baldiges Ende der Lebensdauer sein. Kurz: Kauf Dir neue Sticks!
ja ich hab noch genügend andere Sticks hier - es hat mich nur gewundert was da passiert. Stickwort wear-leveling schein aber zu passen, Danke!
Gero schrieb: > Die Schreibrate bei dem getesteten Corsair liegt zwischen 6 und 7 Mb/s - > das ist auch für USB 2.0 sehr langsam Nein, das ist für die alte Technik ein eher guter Wert. Ich habe gerade flammneue USB2.0 Sticks von CnMemory bekommen, für die der Hersteller gar nur mindestens 2 MB/s Schreiben und 10MB/s lesen angibt. Die hier gemessene Schreibgewschwindigkeit lag etwas höher, bei etwa 3,3MB/s. Wenn dir der Stick früher schneller vorkam, dann mag das daran liegen, dass du kleinere Dateien verwendet hast. Die werden zunächst sehr schnell in den Puffer übertragen, aber danach ist der Stick noch eine Weile damit beschäftigt sie in den Flash zu kopieren. Erst bei sehr grossen Dateien, am besten fast volle Kapazität des Sticks, zeigt sich wie schnell das Flash-Memory wirklich beschrieben wird, weil dann die Kapazität des Chip internen Puffers kaum noch eine Rolle spielt.
Ich habe das auch schon bemerkt. Ob Marke oder No Name spielt hier keine Rolle, Marke ist in der Regel schneller. Ich habe zum Versuch einen Flash Erase (Overwrite) mit SD Formatter durchgeführt. Das dauert ein wenig, jedoch werden alle Speicherzellen mit 0 überschrieben. Den Stick habe ich danach noch ein paar Minuten in Rohe gelassen. Die Werte waren danach besser. Macht man einen Test mit HD Tune (Lineares Lesen) erkennt man das vorher die Limie zackelig ist, nach Flash Erase ist sie gleichmässig gerade.
Andi_73 schrieb: > habe zum Versuch einen Flash Erase (Overwrite) > mit SD Formatter durchgeführt. > Das dauert ein wenig, > jedoch werden alle Speicherzellen mit 0 überschrieben. > > Den Stick habe ich danach noch ein paar Minuten in Rohe gelassen. > Die Werte waren danach besser. Das ist keine Alterung oder Abnutzung, sondern ein anderer Effekt. Die Speicherzellen können individuell nur in einer Richtung programmiert werden. Ob das nun 0 oder 1 ist, spielt erstmal keine Rolle, davon merkt der Anwender nichts. Beim Löschen hingegen werden große Speicherblöcke auf einmal in die gleiche Richtung programmiert. Ein Ansprechen kleiner Bereiche ist dabei nicht möglich. Das liegt an der Technologie der verwendeten Speicherchips. Aber auch beim normalen Schreiben landen die Daten zunächst in einem (kleineren) Pufferbereich, der dann, wie mit einem Stempel, geschlossen in den nichtflüchtigen Speicher kopiert wird. Wichtig ist zu wissen, dass die nichtflüchtigen Speicherzellen nur in eine Richtung programmiert werden können, also z.B. von 0 auf 1. Andersrum, von 1 auf 0 geht es nicht, sondern um eine 0 zu schreiben, wenn schon eine 1 abgespeichert wurde, muß der ganze Bereich auf 0 gesetzt werden. Das macht der Formatierbefehl, oder es passiert intern, wenn im normalen Betrieb ein Bit gelöscht werden soll, das vorher als 1 gespeichert war. Dazu muß aber vorher der ganze große Speichernbereich, in dem dieses Bit steckt, ausgelesen und in einem RAM-Puffer gesichert werden, denn sonst würden ja die anderen im Bereich vorhandenen Daten auch gelöscht werden. Weil beim Beschreiben eines bereits in Benutzung befindlichen Sektors also zuerst die bereits darin befindlichen Daten gesichert werden müssen, dann wird gelöscht, und dann wird der neue Inhalt zurückgeschrieben, dauert dieser Vorgang länger, als wenn die Daten in einen nach der Formatierung "jungfräulichen" Sektor nur geschrieben werden müssen, weil der Controller "weiss", dass da nur 0-en drin stehen. Da der im Stick eingebaute Controller aber keinerlei Ahnung von der Diskorganisation , FAT, NTFS und was es sonst noch gibt, hat, kann er das Löschen bzw. Formatieren von unbenutzem Speicher (gelöschte Dateien) auch nicht von sich aus einleiten, da er einfach nicht weiß, ob diese Daten noch gebraucht werden. Das wird allein vom Betriebsystem verwaltet, das zu diesem Zweck eine Liste der freien Speicherbereiche führt. Das Löschen einer Datei verändert auch nicht deren Daten, die sind nach wie vor da, sondern es bewirkt lediglich einen Eintrag in diese Liste der freien Speicherbereiche. Zusammen fassend kann man sagen, dass der Stick-interne Controller bei einem frisch formatierten Stick die Daten einfach blindlings schreiben kann, während bei einem bereits länger in Benutzung befindlichen Stick dem Schreibvorgang das Lesen und anschliessende Löschen des alten Speicherinhalts vorausgehen muß. Ich hoffe, daß ich es verständlich machen konnte, wehalb ein frisch formatierter Stick schneller beschrieben werden kann, als ein bereits längere Zeit in Benutzung befindlicher.
lrep schrieb: > Ich hoffe, daß ich es verständlich machen konnte, wehalb ein frisch > formatierter Stick schneller beschrieben werden kann, als ein bereits > längere Zeit in Benutzung befindlicher. Das ist sehr gut erkärt. Mich störte dieser Effekt jedoch, deshalb der Test mit SD Formatter. Was bei einer SD Karte hilft sollte auch bei USB Sticks funktionieren. Das normale Formatieren, ob schnell oder normal mit Windows, bringt hier nicht den gewünschten Effekt. Man kann auch mit Recuva testen ob Dateien wiederhergestellt werden können. Dies darf nicht erfolgreich sein sonst wurde nicht komplett gelöscht.
Sticks können kein TRIM, daher ist nach dem ersten Vollschreiben ein Stick maximal noch halb so schnell.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.