[S] CAN-Karte, PCI oder PCIe

[Erwin M. (nobodyy)]

Ich suche eine CAN-Karte, nicht optisch und egal ob gebraucht, mit der 
ich unter Linux /dev/can* habe, auf das man mit read/write/select usw. 
zugreifen kann.
Der Preis sollte unter 100 Euro liegen.

[Cihan S. (cihan_s)]

Doofe Frage, aber geht kein USB Teil für das Auto?

[Erwin M. (nobodyy)]

Cihan S. schrieb:
> Doofe Frage, aber geht kein USB Teil für das Auto?

Es ist nicht für ein Auto. Ein USB Teil käme aber auch in Frage; 
entscheidend ist mir ein /dev/XXX für read/write/select usw..

[Steffen H. (Firma: www.shotech.de) (mc_sho)]

Beitrag "[V] PCI-CAN von National Instruments 1Port High Speed"

ist noch zu haben.

[No Y. (noy)]

Die hab ich auch läuft aber nicht unter Linux...
Zumindest hab ich noch keine Treiber gefunden...

[Fabian H. (hdr)]

Hab noch eine 2 Kanal Karte, mit der genau das besagte möglich ist. 
(PCI). Hatte sie mir selbst gekauft, weil ich etwas über ein Linux 
Server steuern wollte. Hatte mir dann ein einfaches Loopback 
Testprogramm geschrieben, was auch funktionierte.
Letztendlich habe ich aber das Konzept geändert, weshalb ich die Karte 
nicht mehr brauche.
Ich kann, wenn noch Bedarf besteht, Dir heute Abend mal die genauen 
Daten etc. mitteilen.

[Christoph S. (christoph2)]

Erwin M. schrieb:
> Ich suche eine CAN-Karte, nicht optisch und egal ob gebraucht, mit der
> ich unter Linux /dev/can* habe, auf das man mit read/write/select usw.
> zugreifen kann.

Wieso eine Karte mit generischem Interface?

Wäre eine Karte, die von Socket-CAN unterstützt wird, nicht sinnvoller?

https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/can.txt
http://www.can-cia.org/fileadmin/cia/files/icc/13/kleine-budde.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/SocketCAN

Neben dem "nackten" Hardware Zugriff bekommst du das eine oder andere 
Extra, z.B. ISO-15765 Transport (wird unter anderem für die OBD-II 
Geschichte benötigt).

[Erwin M. (nobodyy)]

Fabian H. schrieb:
> Hab noch eine 2 Kanal Karte, mit der genau das besagte möglich ist.
> (PCI). Hatte sie mir selbst gekauft, weil ich etwas über ein Linux
> Server steuern wollte. Hatte mir dann ein einfaches Loopback
> Testprogramm geschrieben, was auch funktionierte.
> Letztendlich habe ich aber das Konzept geändert, weshalb ich die Karte
> nicht mehr brauche.
> Ich kann, wenn noch Bedarf besteht, Dir heute Abend mal die genauen
> Daten etc. mitteilen.

Ja, Bedarf besteht noch.

[Fabian H. (hdr)]

Also, es handelt sich um eine "PCI-7841 Dual-port Isolated CAN Interface 
Card" von ADLINK.

Hier die technischen Daten:

PCI-7841 Specification Table
Ports 2 CAN channels (V2.0 A,B)
CAN Controller SJA1000
CAN Transceiver 82c250
Signal Support CAN_H, CAN_L
Isolation Voltage 2500 Vrms
Connectors Dual DB-9 male connectors
Operation Temperature 0 ~ 60° C
Storage Temperature -20° ~ 80° C
Humidity 5% ~ 95% non-condensing
IRQ Level Set by Plug and Play BIOS
I/O port address Set by Plug and Play BIOS
Power Consumption
(without external devices)
400mA @5VDC ( Typical)
900mA @5VDC ( Maximum)

Handbuch gibt es hier:
http://www.adlinktech.com/publications/manual/ND7000/PCI7841Manual.PDF

[Steffen R. (steffen_rose)]

Christoph S. schrieb:
> Wieso eine Karte mit generischem Interface?
>
> Wäre eine Karte, die von Socket-CAN unterstützt wird, nicht sinnvoller?

???
Mit SocketCan redet man doch per read/write/select.
Widerspricht somit nicht der Anforderung.

Ob das Interface nun bei /dev/can* oder "woanders" eingebunden wird, 
habe ich mal nicht als die wichtigste Forderung angesehen. Ansonsten 
hätte der TO auch bereits den Treiber vorgegeben.

[Erwin M. (nobodyy)]

Ok, sie ist angekommen, danke.
Ich brauche sie erstmal nur um Daten vom CAN-Bus aufzuzeichnen, ähnlich 
wie von einer seriellen Schnittstelle. Für serielle Schnittstellen habe 
ich schon einiges und das zu ergänzen, um einen Thread um auch von CAN 
aufzuzeichnen, ist einfacher als etwas ganz neues zu machen.