Announcement: there is an English version of this forum on Sehr geehrtes Forum Im Rahmen meiner Abschlussarbeit beschäftige ich mich mit dem Bau einer Coil Gun, was bis jetzt auch relativ erfolgreich verläuft. Dabei entlädt sich ein Kondensator über einer Spule, gesteuert von einem IGBT. Der IGBT öffnet, Strom fliesst durch die Spule und ein Magnetfeld baut sich auf. Schliesst der IGBT wieder, so entsteht durch an der Spule eine grosse Induktionsspannung, die über einer Freilaufdiode abgebaut wird. Dabei wird viel Energie zu warmer Luft, das System ist ineffizient. Schön wäre es deshalb, diese Energie wieder im Kondensator aufzufangen. Problem hierbei ist, dass die induzierte Spannung über der Spule beim Abschalten ja wesentlich grösser als die ursprüngliche Spannung im Kondensator ist. Würde der Kondensator dabei Schaden nehmen? Überladen kann man ihn in dem Sinne ja nicht - es kommt ja in keinem Fall mehr Energie aus der Spule zurück, als der Kondensator vorher abgegeben hat. Somit lässt sich meine Frage eigentlich reduzieren auf: Ist es möglich, einen Kondensator mit einer Spannungsquelle grösser als die maximale Spannung des Kondensators zu laden, sofern man ihn nicht überlädt?
Lukas F. schrieb: > grösser als > die maximale Spannung des Kondensators DAS Datenblatt verrät Dir die maximale Spannung. Höher heißt bald kaputt! Mehr da https://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/0205141.htm
Lukas F. schrieb: > so entsteht durch an der Spule eine > grosse Induktionsspannung Nein, es entsteht eine große Induktionsspannung, weil der Strom sinkt. Schaltest du einen Kondensator parallel, hast du einen Schwingkreis. Wenn man den richtig bemisst (Resonanzfrequenz, Güte), ist die Spannungsüberhöhung minimal (der Strom durch die Spule sinkt nur langsam, weil er durch den Kondensator weiter fließen kann).
Marian B. schrieb: > Wenn man den richtig bemisst ...nimmt man einen dafür geeigneten Typ. Ein dicker Elko muß noch keinen dicken Strom vertragen!
Schalte noch eine Diode in Reihe dazu, und der Kondensator ist danach fast wieder mit der gleichen Spannung aufgeladen wie vorher, aber mit umgekehrter Polarität, vorausgesetzt die Spule hat wenig Verluste.
Alle Lösungen, die ein langsames Abfallen des Magnetfeldes bewirken, reduzieren die Energie des Projektils. Das bitte bedenken bei Energieeffizienz.
Lukas F. schrieb: > Im Rahmen meiner Abschlussarbeit beschäftige ich mich mit dem Bau einer > Coil Gun Merkwürdig. Ich kenne Abschlußarbeiten immer so, daß sie 1. eine Innovation beinhalten sollen und 2. welche praktische Anwendung sie haben. In der DDR hat man im Vorwort geschrieben, welcher volkswirtschaftliche Nutzen daraus entsteht.
Peter D. schrieb: > Abschlußarbeiten > 1. eine Innovation beinhalten sollen und Das kommt immer drauf an, um welchen Abschluss es geht. Bei einer BA erwartet niemand bahnbrechende Erkenntnisse, zum Beispiel.
Peter D. schrieb: > Merkwürdig Meine Güte, "Abschlussarbeit" heißt nicht automatisch Ende eines Studiums mit dem Ziel Dimplom. Eventuell ein 10t-Klass-Projekt, in der 12. gibt's sowas mancherorts auch, auch AGs können eine Abschlussarbeit haben, um als schulische Leistung anerkannt zu werden. Oder ein Bachelorstudent möchte einen Prof mit dieser Abschussarbeit aus dem universitären Umfeld entfernen. Das wäre jetzt der eine, nicht nette Fall, unter all den anderen denkbar harmlosen Varianten. Außerdem ist eine Coil-Gun gar kein so abstruses Projekt. Da kann man einiges dran lernen, sofern man das Ganze mit ein bisschen Verstand und Sinn für Sicherheit angeht. Nicht alle wollen einen Bolzen in der Dimension eines Artilleriegeschosses beschleunigen. Ist doch auch erst mal egal. Immerhin hat er angegeben, wofür bzw. in welcher Umgebung er soetwas braucht. "Möchte mit Spulle bei Abschaltern Kondinsator wider aufladen." wäre doch echt nervig gewesen, als Frage.
Marian B. schrieb: > Bei einer BA > erwartet niemand bahnbrechende Erkenntnisse Bahnbrechend muß es nicht sein, aber irgendein Aspekt, der die eigene Arbeit vom 1-Millionsten Nachbau unterscheidet. Nur aufzeigen, daß auch ein bißchen eigener Gehirnschmalz drin steckt.
Lukas T. schrieb: > Eventuell ein 10t-Klass-Projekt Ob da wirklich nur <42V auftreten? Als Lehrer stehst Du sonst schon mit einem Bein im Knast.
E=C*U^2 Wenn nicht ein kleinerer Kondensator geladen wird und die Energie nicht zunimmt kann die Spannung gar nicht größer sein als zuvor.
Energieerhaltungssatz schrieb: > E=C*U^2 > > Wenn nicht ein kleinerer Kondensator geladen wird und die Energie nicht > zunimmt kann die Spannung gar nicht größer sein als zuvor. Wer findet den Fehler zuerst??? :-)
Schlumpf schrieb: > Wer findet den Fehler zuerst??? :-) Plusminus 2 dB, wie man so schön sagt. Hier sind es gerade mal 1,4dB.
Lukas F. schrieb: > Schön wäre es deshalb, diese Energie wieder im Kondensator aufzufangen. Hast du mal eine Skizze, wie du dir das denkst? Wo ist der Kondensator und wie willst du ihn laden? Ich kann mir das gerade nicht vorstellen ... Dass der Kondensator damit kein Problem hat, ist wohl inzwischen klar geworden.
Angehängte Dateien:
@ Lukas Frei (lukas_f) >Coil Gun, was bis jetzt auch relativ erfolgreich verläuft. Dabei entlädt >sich ein Kondensator über einer Spule, gesteuert von einem IGBT. Schön. >Der >IGBT öffnet, Strom fliesst durch die Spule und ein Magnetfeld baut sich >auf. Schliesst der IGBT wieder, so entsteht durch an der Spule eine >grosse Induktionsspannung, Nur wenn keine Freilaufdiode vorhanden ist. > die über einer Freilaufdiode abgebaut wird. >Dabei wird viel Energie zu warmer Luft, das System ist ineffizient. Wirklich? Wieviel Restenergie steckt denn noch in der Spule? Sollte nicht der Großteil ins Projektil abgeflossen sein? >Schön wäre es deshalb, diese Energie wieder im Kondensator aufzufangen. Warum? Die kWh kostet um die 25 Cent, da kann man schon SEHHHR lange laden, um mehrere dutzend Euro an Ladeelektronik wieder reinzuholen. >Problem hierbei ist, dass die induzierte Spannung über der Spule beim >Abschalten ja wesentlich grösser als die ursprüngliche Spannung im >Kondensator ist. Nö. Das passiert nur, wenn der Strom keinen Weg findet, weiter zu fließen. > Würde der Kondensator dabei Schaden nehmen? Du kannst ihn gar nicht mit Überspannung überladen, denn sobald der Ladestrom fließt, gibt es keine sonderlich hohe Induktionsspannung mehr. > Überladen >kann man ihn in dem Sinne ja nicht - es kommt ja in keinem Fall mehr >Energie aus der Spule zurück, als der Kondensator vorher abgegeben hat. Eben. >Ist es möglich, einen Kondensator mit einer Spannungsquelle grösser als >die maximale Spannung des Kondensators zu laden, sofern man ihn nicht >überlädt? Nein. Weil deine Spannungsquelle gar nicht genug Energie hat. Prinzipiell kann man Energie aus der Spule rückspeisen lassen. Ob das aber praktisch sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Dazu braucht man mindestens 2 Halbleiterschalter und 2 Dioden. Siehe Anhang. Q1 muss potentialfrei angesteuert werden.
Es ist schade, dass hier fast niemand zu helfen versucht, obwohl doch der eine oder andere wissen müsste, wie es geht. Die Frage ist doch so gestellt, dass man verstehen kann, was der Fragende möchte. Oder nicht ? Es gibt doch sicher Schaltungen, die es ermöglichen, einen möglichst großen Teil der Energie der Spule, der normalerweise über die Freilaufdiode zunichte gemacht wird, zurückzugewinnen. Wenn es hier entsprechendes Wissen gibt, dann beschreibt doch so eine Schaltung. Wenn nicht, mit welchen Recht macht ihr euch über das Anliegen lustig ? Um Halbwissen als solches zu erkennen und sich darüber lustig zu machen, reicht eigenes Halbwissen i.d.R. aus. Sinnvolle Antworten ist schwerer. Wer tatsächlich helfen wollte, fühlt sich bitte nicht angesprochen. Ich denke z.B. dass Günter Lenz (Gast) helfen wollte. Ich verstehe allerdings nicht, wie er es meint. Jetzt mal eine Idee von mir. Bitte nicht lästern, sondern sachlich berichtigen. Schließt man einen aufgeladenen Kondensator an eine Spule an, entsteht ja ein Schwingkreis. Das heißt, die Energie pendelt zwischen Spule und Kondensator. Wenn man die Frequenz jetzt kennt und zu dem Zeitpunkt, an dem die meiste Energie im Kondensator steckt, die Verbindung trennt und zur nächsten Spule weiter schaltet*, dann müsste sich doch ein gewisser Anteil der Energie von Spule zur Spule weiterreichen lassen. Die Verluste gleicht man aus, indem der Kondensator synchron zur Schwingkreisfrequenz von außen durch eigen geeignete Schaltung nachgeladen wird. *ich gehe davon aus, dass hier viele Spulen hinter liegen, die nach einander ein Magnetfeld erzeugen sollen.
PS: Die letzte Antwort von Falk Brunner (falk) vor meiner Antwort hatte ich bis dahin nicht gelesen.
CaptainAlbern schrieb: > Es gibt doch sicher Schaltungen, die es ermöglichen, einen möglichst > großen Teil der Energie der Spule, der normalerweise über die > Freilaufdiode zunichte gemacht wird, zurückzugewinnen. Und bevor man sich der Schaltung widmet, wäre es sicherlich sinnvoller, diese Energie erst einmal berechnet und/oder gemessen zu haben.
CaptainAlbern schrieb: > obwohl doch > der eine oder andere wissen müsste, wie es geht. Es mag Dich wundern, aber in der Elektronikpraxis beschäftigt sich niemand mit Coil Guns. Da geht es um Projekte, mit denen man seinen Lebensunterhalt bestreiten kann. Lukas F. schrieb: > Dabei wird viel Energie zu warmer Luft, das System ist ineffizient. Stell doch erstmal fest, welches Bauteil diese warme Luft erzeugt. Die Energie einer Spule kann man wie bei einem Eintaktflußwandler rückgewinnen.
Angehängte Dateien:
CaptainAlbern schrieb: >dass Günter Lenz (Gast) helfen wollte. Ich verstehe >allerdings nicht, wie er es meint. Der Kondensator gibt die gespeicherte Energie an die Spule ab und danach gibt die Spule die Energie wieder zurück, und der Kondensator ist mit umgekehrter Polarität wieder aufgeladen. Das funktioniert aber nur gut wenn die Spule wenig Verluste hat. Die Ide von Falk Brunner ist auch gut, und hat den Vorteil, daß die Spannung sich nicht umpolt, aber da darf der Ansteuerimpuls nur sehr kurz sein, weil sonst Strombegrenzung durch den Ohmischen Widerstand der Spule einsetzt und die ganze Energie in Wärme umwandelt.
Peter Dannegger schrieb: >Es mag Dich wundern, aber in der Elektronikpraxis beschäftigt sich >niemand mit Coil Guns. Da geht es um Projekte, mit denen man seinen >Lebensunterhalt bestreiten kann. Diese Sachen sind natürlich alles nur Spielereien, daß stimmt. Aber es geht ja da auch ersmal nur darum, Physikalische Zusammenhänge verstehen zu lernen.
Günter Lenz schrieb: > mit umgekehrter Polarität Das lässt sich mit einer Brückenschaltung ja zum Preis von Verlust beheben.
Erstmal vielen Dank für die Antworten. Ich denke, meine Frage ist dadurch geklärt. Dass eine solche Energierückspeisung aufwendig ist, ist mir bewusst, und ich beabsichtige damit auch keine Stromkosten einzusparen. Wie bereits angemerkt wurde, sind Coil Guns ohnehin nicht wirtschaftlich. Es wäre einfach prinzipiell interessant, mein Projekt mit vielen kleinen Optimierungen aufzuwerten. Noch zum Begriff "Abschlussarbeit": Es geht hierbei um die Maturaarbeit am Ende des Gymnasiums (Schweiz), bei der es in erster Linie darum geht, Erfahrungen mit dem wissenschaftlichen Arbeiten zu sammeln. Von unspezialisierten 18-Jährigen wird nicht erwartet, etwas zum geistigen oder technischen Fortschritt der Menschheit beitragen zu können.
Peter D. schrieb: > In der DDR hat man im Vorwort geschrieben, welcher volkswirtschaftliche > Nutzen daraus entsteht. Naja, mit einer Coil Gun konnte man den Klassenfeind bekämpfen. :-)
Lukas F. schrieb: > Der > IGBT öffnet, Strom fliesst durch die Spule und ein Magnetfeld baut sich > auf. Schliesst der IGBT wieder, so entsteht durch an der Spule eine > grosse Induktionsspannung, die über einer Freilaufdiode abgebaut wird. Das wundert mich... 1. öffnet und schließt ist denke ich vertauscht 2. Freilaufdiode ist nicht gut Jan H. schrieb: > Alle Lösungen, die ein langsames Abfallen des Magnetfeldes bewirken, > reduzieren die Energie des Projektils. Genau so ist das. Zumindest wenn es sich - was ich stark annehme - um ein magnetisches Projektil handelt. Sobald das Projektil im Bereich des homogenen Feldes der Spule ist muss der Spulenstrom so schnell wie möglich abgebaut werden. Wenn das Projektil wieder aus dem Bereich des homogenen Feldes austritt (hilfsweise in der Spulenmitte) muss er 0 sein. Ansonsten wird das Projektil wieder abgebremst. Freilaufdiode ist dafür so ziemlich das schlechteste Mittel. Wenn das Teil "ganz gut funktioniert", dann nur weil der Strom beim Abschalten eh schon nahe 0 ist (damit kaum noch Energie in der Spule). Wesentlich schneller lässt sich das z.B. gegen einen passend dimensionierten Snubber abschalten. Passend dimensioniert bedeutet dabei, dass Induktionsspannung + Restspannung Elko die Sperrspannung des IGBT möglichst ausreizen. Dabei Sicherheiten berücksichtigen und bitte ein Snubber mit nideriger Induktivität.
Schlumpf schrieb: > Energieerhaltungssatz schrieb: >> E=C*U^2 >> >> Wenn nicht ein kleinerer Kondensator geladen wird und die Energie nicht >> zunimmt kann die Spannung gar nicht größer sein als zuvor. > > Wer findet den Fehler zuerst??? :-) E=0.5*C*U^2 Was hab' ich gewonnen ? ;-)
Tom schrieb: > Schlumpf schrieb: >> Energieerhaltungssatz schrieb: >>> E=C*U^2 >>> >>> Wenn nicht ein kleinerer Kondensator geladen wird und die Energie nicht >>> zunimmt kann die Spannung gar nicht größer sein als zuvor. >> >> Wer findet den Fehler zuerst??? :-) > > E=0.5*C*U^2 > > Was hab' ich gewonnen ? ;-) Setz mal für C=Q*U ein. Dann hast du E=0.5*Q*U. Und Q kann sich durchaus ändern ;-) (Sonst hättest du von dem Kondensator ja nichts...)
qwertzuiopü+ schrieb: > Setz mal für C=Q*U ein. Warum sollte man das machen?? Wo es doch grottenfalsch ist :-) Tom schrieb: > Was hab' ich gewonnen ? ;-) Lob und Anerkennung ;-) Hier wird immer davon geredet, dass man Energie aus der Spule zurückgewinnen will.. Weil die Energie da ja gespeichert sei und man sie ja gut recyclen könnte. Mal ganz blöd gefragt: Welche Energie hat denn das beschleunigte Projektil? Und wo kommt diese Energie her? Und warum gibt es dann, bei einer sinnvoll dimensionierten Coilgun mit einem guten Wirkungsgrad noch etwas zurückzugewinnen? Im Idealfall steckt nach dem Abschuss die Energie des Kondensators im Projektil und nicht in der Spule.. Das wäre zumindest mein Verständnis vom Energieerhaltungssatz.
Es gibt bei Coilguns einen Kompromiss aus Effizienz und Leistungsdichte. Man kann eine Coilgun so designen, dass der Strom per Diode weiter durch die Spule fließt und dabei Null erreicht, wenn das Geschoss im Zentrum der Spule sitzt. Ist halt auch blöd, weil ich dann zwar alle gespeicherte Energie auf das Geschoss übertrage, aber dafür schon abfallende Beschleunigung habe, während das Geschoss noch vor der Spule ist. Das resultiert in weniger Energie bei gleicher Spule wie die Lösung mit Überschuss-Energie
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.