MightyOhm Geiger Counter Problem

Johnny S. OP #4208838
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe mir einen Clone vom MightyOhm Geigerzähler gemacht, am Schema 
habe ich nur folgende Änderungen gemacht:

- Atmega 328 statt Attiny
- Die Pin-Header weg
- LCD Display hin

Am den Rest der Schaltung hab ich eins zu eins übernommen.

http://mightyohm.com/files/geiger/geiger_sch_fixedR5R6.png


Das Teil funktionierte auf den ersten blick einwandfrei, es piepst vor 
sich hin.

Bei genauerem Anschauen mit dem Oszilloskop ist mir aber aufgefallen, 
das wenn man mehr Impulse zählt, werden einige garnicht registriert!!

Ich habe eine Uranglasperle ans Zählrohr gelegt. Uranglas strahlt ja 
nicht sehr stark... z.B. im Vergleich zu einem Glühstrupf.

Da nun aber schon bei so schwacher Strahlung einige Impulse verloren 
gehen, wird es bei höherer Strahlung wohl sehr ungenau.

Das Problem ist, das der Transistor zu lange geschalten bleibt. Ich 
hatte mit dem Osizilloskop einmal direkt an der Röhre gemessen (GELBER 
CHANNEL) und eimal am Pin des Mikrokontroller (BLAUER CHANNEL). Wie man 
auf den Bildern sehen kann, kommen 2 Pulse hintereinander vom Zählrohr, 
während der zweite Impuls stattfinded, ist der MC-Pin aber immer noch 
low.


Kann man das irgendwie beheben? :(
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
lrep Gast #4208870
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du könntest den C2 kleiner machen oder ganz weglassen, aber 
wahrscheinlich ist das Problem nicht auf dieser Platine.

Wie geht es denn hinter dem Kollektor des Q2 weiter?
 Auch mal daran denken, dass der 2. Impuls bei 75µs evtl. nicht echt 
ist, sondern synchron mit dem Spannungswandler durch das Nachladen des 
Speicherkondensators verursacht wird.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jim M. #4208957
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hast Du Dir mal das Datenblatt der Röhre angeschaut?
Siehe: https://www.mikrocontroller.net/attachment/104718/SBM-20_GER1.pdf

Da steht: "Dead Time (bei U=400V, μS): 190"

In den russischen Datenblättern finde ich allerdings die Dead Time 
nicht,
nur in den englischen - da könnte es also Übersetzungsfehler geben.

Deine Pulse sind auf dem Oszi IMO dichter zusammen, die Abklingzeit der 
Spannung am Transistor ist (für 190µs) ungefähr korrekt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
WehOhWeh Gast #4209168
Lesenswert?
• ▲
▼ 
lrep schrieb:
> Du könntest den C2 kleiner machen oder ganz weglassen, aber
> wahrscheinlich ist das Problem nicht auf dieser Platine.

C2 ist es nicht alleine, eher die Röhre.
C2 hat mir den Widerständen eine Zeitkonstante von 27µs, auf dem 
Oszi-Bild sieht es nach irgendwas mit >100µs aus. Passt auch so in etwa 
mit den 190µs zusammen, die jemand anders erwähnt hat.

Ich habe damals ein LND712 verwendet, das hatte bei mir so 60-70µs (90 
lt. Datenblatt). Daher wäre das dann villeicht eine Option.

ABER:
Du has eine Totzeit von <200µs - bei 1CNT/s ist damit der Detektor für 
0,02% der Zeit blind. Bei ausreichender Messzeit fällt das dann nicht 
mehr ins Gewicht.
Bei 100 CNT/s verpasst du <= 2% der Impulse, ab da wird es dann 
interessant. Aber dann solltest du eher schon rennen ;-)

-> daher würde ich das so akzeptieren.
Oder du rechnest das drauf.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Johnny S. OP #4211676
Lesenswert?
• ▲
▼ 
WehOhWeh schrieb:
> lrep schrieb:
>> Du könntest den C2 kleiner machen oder ganz weglassen, aber
>> wahrscheinlich ist das Problem nicht auf dieser Platine.
>
> C2 ist es nicht alleine, eher die Röhre.
> C2 hat mir den Widerständen eine Zeitkonstante von 27µs, auf dem
> Oszi-Bild sieht es nach irgendwas mit >100µs aus. Passt auch so in etwa
> mit den 190µs zusammen, die jemand anders erwähnt hat.
>
> Ich habe damals ein LND712 verwendet, das hatte bei mir so 60-70µs (90
> lt. Datenblatt). Daher wäre das dann villeicht eine Option.
>
> ABER:
> Du has eine Totzeit von <200µs - bei 1CNT/s ist damit der Detektor für
> 0,02% der Zeit blind. Bei ausreichender Messzeit fällt das dann nicht
> mehr ins Gewicht.
> Bei 100 CNT/s verpasst du <= 2% der Impulse, ab da wird es dann
> interessant. Aber dann solltest du eher schon rennen ;-)
>
> -> daher würde ich das so akzeptieren.
> Oder du rechnest das drauf.

Das mit der Totzeit hab ich auch gelesen, doch ich habe das so 
interpretiert, das in dieser Totzeit, die Röhre keinen Impuls messen 
kann! Also wenn ein Puls bei 1 us auf die Röhre trifft, und ein Puls bei 
ca. 100 us, so wird dieser Puls von der Röhre nicht registriert... oder 
sehe ich das falsch?

Mein Problem ist ja nicht, das der Impuls nicht kommt, sondern das ein 
Puls kommt, vom MCU aber garnicht registriert wird/werden kann. Ich 
werde zum Test nun mal den C2 überbrücken
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren