Gast
#4208955
Ich habe hier einen Laptop mit VISTA. Der macht Update und kocht schon etwa eine halbe Stunde unter Vollast. So wie das mal bei XP war. Ist das wieder eine Masche von MS? Kennt jemand da eine Abhilfe?
Gast
#4208968
michael_ schrieb: > Kennt jemand da eine Abhilfe? - Windows Update abschalten - Update auf Win7 oder 8.1 (oder nächste Woche auf Win10) - schnellere CPU - ignorieren
Gast
#4209057
Diese dämliche Antwort hätte ich mir auch selbst geben können. Es ist ein Laptop, also nichts mit anderer CPU. Er soll nur bis zum Ende von Vista durchhalten. Es war ja vorher auch nicht so. Es ist ja, wenn auf dem Rechner nach Update gesucht wird. HD-Zugriff kurz etwa aller 15sec. Immerhin 1,8GHz und 2GB RAM bei 1,1GB Auslastung. Was macht das Mistding von svchost.exe da eigentlich? P.S. Du hattest vergessen, LINUX zu erwähnen!
michael_ schrieb: > Es war ja vorher auch nicht so. Es ist ja, wenn auf dem Rechner nach > Update gesucht wird. HD-Zugriff kurz etwa aller 15sec. > Immerhin 1,8GHz und 2GB RAM bei 1,1GB Auslastung. > Was macht das Mistding von svchost.exe da eigentlich? Diverse Services hosten, was genau, dürfte sich mit dem Process Explorer https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx herausfinden lassen. Wenn die/der Übeltäter feststehen, kann weiter geforscht werden...
Gast
#4209155
michael_ schrieb: > Ich habe hier einen Laptop mit VISTA. > Der macht Update und kocht schon etwa eine halbe Stunde unter Vollast. > So wie das mal bei XP war. Ist das wieder eine Masche von MS? > Kennt jemand da eine Abhilfe? Schau im Taskmanager was Deine CPU zum Kochen bringt und dann benutze google um aus der gerade gewonnenen Erkenntnis auch nutzbares Wissen zu erlangen.... Und Du fragst nun - Vista nutzend - ernsthaft nach Abhilfe? MiWi
Gast
#4209233
Ich hab es ja schon geschrieben, "svchost.exe NETZWERKDIENST" . Genau so wie unter XP, bevor es abgeschaltet wurde. Konnte ja sein, das hier jemand gleich eine konkrete Hilfe geben konnte. Da werde ich mal weiter im großen Netz weitersuchen.
Gast
#4209254
Woher sollen wir die Innereien eines verranzten Vista Laptops kennen um Fehler per Ferndiagnose zu finden?
Gast
#4209258
michael_ schrieb: > Ich hab es ja schon geschrieben, > "svchost.exe NETZWERKDIENST" . > > Genau so wie unter XP, bevor es abgeschaltet wurde. > Konnte ja sein, das hier jemand gleich eine konkrete Hilfe geben konnte. Noch konkreter? Sollen wir Händchen halten und "Alles wird gut" Lieder singen? MiWi
michael_ schrieb: > "svchost.exe NETZWERKDIENST" Die svchost.exe ist, wie der Name schon sagt, nur ein Hostprozess, der andere Prozesse startet und überwacht. Mit dem Prozessexplorer von Sysinternals kannst du herausfinden, welcher dieser Subprozesse die Last verursacht. Anhaltend hohe Auslastung bei Winupdates kommt oft von Aktualisierungen des NET-Frameworks, besonders bei schwachen CPUs. Da hilft nur aussitzen.
Icke ®. schrieb: > Anhaltend hohe Auslastung bei Winupdates kommt oft von > Aktualisierungen des NET-Frameworks, besonders bei schwachen CPUs. Der DotNet Compiler taucht aber als mscorsvw.exe auf.
Gast
#4209337
schau mal da: http://www.ubuntu.com/ https://www.archlinux.de/ :-) MFG Valentin S.
Gast
#4209342
Microsoft macht das extra damit du dir endlich einen neuen PC kaufst. Wolltest du das hören?
Gast
#4210154
Ich habe beobachtet das svchost.exe länger auf 100% läuft wenn lange Zeit keine Updates gemacht wurden, also viele nachinstalliert werden müssen. Ich habe die Einstellungen so angepasst das Updates gesucht aber nicht heruntergeladen werden. Die Updates lade ich dann herunter wenn es mich nicht stört.
Gast
#4210219
Jay schrieb: > Woher sollen wir die Innereien eines verranzten Vista Laptops kennen um > Fehler per Ferndiagnose zu finden? Ist er nicht! Relativ sauber installiert, dient zur Abholung von E-Mail, Handy aufladen, etwas Schreiberei und wenig IN. Andi_73 schrieb: > Ich habe beobachtet das svchost.exe länger auf 100% läuft wenn lange > Zeit keine Updates gemacht wurden, > also viele nachinstalliert werden müssen. > Ich habe die Einstellungen so angepasst das Updates gesucht > aber nicht heruntergeladen werden. > Die Updates lade ich dann herunter wenn es mich nicht stört. Normal hängt er an einem Internet-Stick. Deshalb mache ich die Update aller zwei Wochen mit Kabel am Router. Gut, das du die gleiche Beobachtung gemacht hast. Wunder schrieb: > Microsoft macht das extra damit du dir endlich einen neuen PC kaufst. > > Wolltest du das hören? Ja, wie oben schon geschrieben (falls du lesen kannst), bei XP war das definitiv so.
Gast
#4210241
michael_ schrieb: > > Ja, wie oben schon geschrieben (falls du lesen kannst), bei XP war das > definitiv so. Ich erlaube mir den Hinweis auf das dringend notwendige Update deiner Umgangsformen!
Gast
#4210258
Gast
#4210259
Hier stand das schon schwarz auf weiss: michael_ schrieb: > Genau so wie unter XP, bevor es abgeschaltet wurde. Reicht das nun, ein zweites mal darauf hinzuweisen?
Gast
#4210262
bluppdidupp schrieb: > https://support.microsoft.com/de-de/kb/971058 Danke! Werd ich versuchen.
michael_ schrieb: > So wie das mal bei XP war. Kann ich mich auch noch erinnern. Ein komplettes Update hätte wohl Wochen gedauert mit Lüfter auf maximalem Krach. Man mußte 2 bestimmte KBxxx installieren, was innerhalb 2h klappte und dann war Ruhe.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.