Hallo! Habe vor ein Signal auf ca. 10-15m zu übertragen. Dazu habe ich mir den MAX232IN Schnittstellenbaustein ausgesucht, mit dem ich mein Signal vom TxD-Ausgang des ersten ATmega8 umwandle, dann mit einem zweiten MAX232IN zurückwandle und auf den RxD Eingang meines zweiten ATmega8 führe. Im Datenblatt gibt es eine Beschaltungsskizze, die ich mir bereits angesehen habe: http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1000000-1099999/001047881-da-01-en-IC_DL_EIA232_DRV_RV_MAX232IN_PDIP_16_TID.pdf Jedoch hätte ich folgende Fragen dazu: - Was macht man mit ungenutzten Ein- und Ausgängen bei so einem Baustein? Eingänge (sowohl Tx als auch Rx) auf Masse und Ausgänge offen lassen? - Wozu sind die eingezeichneten 8,5V und -8,5V gut? Soll man dort noch was außer den 1µF KERKOs anschließen? Und noch eine Allgemeine Frage: Habt ihr Erfahrungen mit so einer Übertragung (RS232 auf 15m Entfernung)? Ist sowas heikel/empfindlich? Muss es unbedingt eine geschirmte Leitung sein? Danke im Voraus!
Guest schrieb: > - Was macht man mit ungenutzten Ein- und Ausgängen bei so einem > Baustein? Eingänge (sowohl Tx als auch Rx) auf Masse und Ausgänge offen > lassen? Ausgänge lässt man offen, weil sie ja vom IC angesteuert werden. Eingänge lässt man nicht offen, sondern legt sie auf ein definiertes Potential, damit sich dort nicht irgendwelche elektromagnetischen Felder aus der Umgebung austoben. Es sei denn natürlich das Datenblatt sagt etwas anderes. > - Wozu sind die eingezeichneten 8,5V und -8,5V gut? Die erzeugt sich der Baustein selber und die werden benötigt, weil eine RS232 nun mal definiert, dass logische 0-en und 1-en durch +12V bzw. -12V auf der Leitung dargestellt werden. Bei der absoluten Höhe der Spannung gibt es einen Spielraum. Es müssen nicht notwendigerweise exakt 12V sein. Daher 8.5V > Soll man dort noch > was außer den 1µF KERKOs anschließen? Nein. Das was im Datenblatt steht. > Und noch eine Allgemeine Frage: Habt ihr Erfahrungen mit so einer > Übertragung (RS232 auf 15m Entfernung)? Ist sowas heikel/empfindlich? Überhaupt nicht. RS232 war früher Standardmittel, wenn es darum ging die Terminals eines ganzen Stockwerks vom Rechenzentrum-Raum aus zu verkabeln. Dagegen sind 15m schon richtig schnuckelig. > Muss es unbedingt eine geschirmte Leitung sein? Schaden kanns nicht. Stink normale 3-Draht Leitung tuts auch. Ist alles eine Frage der Baudrate, mit der du fährst.
:
Bearbeitet durch User
Danke für die schnelle und ausführliche Antwort! Die Baudrate sollte nicht das Problem sein, ich werde die niedrigste wählen, die der ATmega8 unterstützt, da ich nur sehr wenig Daten zum Übertragen habe...
Wenn Du das Ding ausschließlich als Pegelwandler RS232->5V-Logik verwendest, ist ein 75189 bzw. MC1489 eine kostengünstige und einfacher zu beschaltende Alternative. Für einen reinen RS232-Empfänger braucht es nämlich keine Ladungspumpe und also entfallen auch die diversen Kondensatoren. http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?genericPartNumber=sn55189a&fileType=pdf http://www.reichelt.de/?ARTICLE=11322
Guest schrieb: > Danke für die schnelle und ausführliche Antwort! > > Die Baudrate sollte nicht das Problem sein, ich werde die niedrigste > wählen, die der ATmega8 unterstützt, da ich nur sehr wenig Daten zum > Übertragen habe... die niedrigste brauchts nicht gerade sein. Mit 9600 hat man einen Kompromiss zwischen Problemlosigkeit und Schnelligkeit.
Karl H. schrieb: > die niedrigste brauchts nicht gerade sein. Mit 9600 hat man einen > Kompromiss zwischen Problemlosigkeit und Schnelligkeit. Ich übertrage aber 3 Byte :) Rufus Τ. F. schrieb: > Wenn Du das Ding ausschließlich als Pegelwandler RS232->5V-Logik > verwendest, ist ein 75189 bzw. MC1489 eine kostengünstige und einfacher > zu beschaltende Alternative. Für einen reinen RS232-Empfänger braucht es > nämlich keine Ladungspumpe und also entfallen auch die diversen > Kondensatoren. Danke für den Tipp, aber auf der einen Seite Sende ich ja auch... Evtl. nehme ich den als Empfänger auf der anderen Seite.... Eine Frage noch bzgl. unbenutzter Eingänge... Bei den Receive-Eingängen: Sollte man da nicht eher 5V statt 0V nehmen? Die Entscheidungsschwelle liegt ja bei 0V, da würde er ja bei jeder kleinen Änderung Toggeln, oder?? Oder nimmt man da vl. die 8,5V, wo der Pfeil weggeht im Datenblatt?
Guest schrieb: > Bei den Receive-Eingängen: Sollte man da nicht eher 5V statt 0V nehmen? > Die Entscheidungsschwelle liegt ja bei 0V, da würde er ja bei jeder > kleinen Änderung Toggeln, oder?? Du kannst die Eingänge auf der RS232-Seite einfach offen lassen. Auf der CMOS/TTL-Seite gehören Sie nach +Vcc, da dies das Ruhepotential ist.
:
Bearbeitet durch Moderator
Guest schrieb: > Karl H. schrieb: >> die niedrigste brauchts nicht gerade sein. Mit 9600 hat man einen >> Kompromiss zwischen Problemlosigkeit und Schnelligkeit. > Ich übertrage aber 3 Byte :) Wie oft? > Bei den Receive-Eingängen: Sollte man da nicht eher 5V statt 0V nehmen? Eigentlich muss auf keiner Seite etwas für oder gegen offene Eingänge getan werden. Siehe Datenblatt:
1 | 9.3.2 RS232 Driver |
2 | Two drivers interface standard logic level to RS232 levels. Internal pull up |
3 | resistors on TIN inputs ensures a high input when the line is high impedance. |
4 | |
5 | 9.3.3 RS232 Receiver |
6 | Two receivers interface RS232 levels to standard logic levels. An open input |
7 | will result in a high output on ROUT. |
Lothar M. schrieb: > Guest schrieb: >> Karl H. schrieb: >>> die niedrigste brauchts nicht gerade sein. Mit 9600 hat man einen >>> Kompromiss zwischen Problemlosigkeit und Schnelligkeit. >> Ich übertrage aber 3 Byte :) > Wie oft? Ca. 3x Täglich :D (Es ist eine Codeeingabe von einem Zutrittsystem, den ich baue) Lothar M. schrieb: >> Bei den Receive-Eingängen: Sollte man da nicht eher 5V statt 0V nehmen? > Eigentlich muss auf keiner Seite etwas für oder gegen offene Eingänge > getan werden. Siehe Datenblatt:9.3.2 RS232 Driver > Two drivers interface standard logic level to RS232 levels. Internal > pull up > resistors on TIN inputs ensures a high input when the line is high > impedance. > > 9.3.3 RS232 Receiver > Two receivers interface RS232 levels to standard logic levels. An open > input > will result in a high output on ROUT. Umso besser! Danke! (Du meinst eh den MAX232IN, oder?)
Guest schrieb: > Ca. 3x Täglich :D (Es ist eine Codeeingabe von einem Zutrittsystem, den > ich baue) Ja, ok. Dann spielt die Baudrate keine grosse Rolle. Es macht aber auch keinen Sinn, da jetzt mit 300 Baud rumzugurken. Die elektrische Störfestigkeit ist deswegen auch nicht höher als bei 9600 Baud.
Guest schrieb: > Lothar M. schrieb: >>> Bei den Receive-Eingängen: Sollte man da nicht eher 5V statt 0V nehmen? >> Eigentlich muss auf keiner Seite etwas für oder gegen offene Eingänge >> getan werden. Siehe Datenblatt:9.3.2 RS232 Driver >> Two drivers interface standard logic level to RS232 levels. Internal >> pull up >> resistors on TIN inputs ensures a high input when the line is high >> impedance. >> >> 9.3.3 RS232 Receiver >> Two receivers interface RS232 levels to standard logic levels. An open >> input >> will result in a high output on ROUT. > > Umso besser! Danke! > (Du meinst eh den MAX232IN, oder?) VORSICHT! Das Zitat ist in dem verlinkten Datenblatt von Texas Instruments nicht zu finden. Auch habe ich, allerdings nur bei einer Suche nach "open", in dem TI.Dokument keinerlei Hinweis finden können. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass die Teile (im Vergleich zw. z.B. TI und Maxim/Dallas) sich in dieser Hinsicht unterschiedlich verhalten, aber ich selbst würde das kontrollieren und nicht davon ausgehen.
Angehängte Dateien:
-
Max232.png
65 KB
Klaus schrieb: > VORSICHT! Das Zitat ist in dem verlinkten Datenblatt von Texas > Instruments nicht zu finden Besser suchen? Quelle: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/max232.pdf
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Klaus schrieb: >> VORSICHT! Das Zitat ist in dem verlinkten Datenblatt von Texas >> Instruments nicht zu finden > Besser suchen? > Quelle: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/max232.pdf Naja ... :-) In dem vom TO verlinkten Dokument war dieses Zitat von Dir definitiv nicht zu finden. Da habe ich schon gründlich genug gesucht und Deine Zurechtweisung ist meiner Ansicht nach nicht angebracht. Wenn Du ein ein anderes Dokument zitierst, dann hätte ich mir einen Link darauf gewünscht.
@ Lothar Miller
Hm. Keine Antwort?
Also nochmal in Kürze: Besser zitieren?
.post[data-user-id='8138'] { display: none; !important; } /* Inkorrekte
Zitate, unbegründete Zurechtweisungen */
Klaus schrieb: > In dem vom TO verlinkten Dokument war dieses Zitat von Dir definitiv > nicht zu finden. Das habe ich mir gar nicht angeschaut. Wenn Conrad da 10 Jahre alte Datenblätter bereitstellt... Besser ist es, da drauf zu klicken --> MAX232IN Da kommt gleich ein aktuelles Datenblatt. Und mit Logik kommt man auch ans Ziel: es ist für eine RS232 Schnittstelle das Üblichste, dass kein Stecker angeschlossen ist. Und das ist auch den Bausteindesignern klar. Ein Baustein, der dann noch einen Pullup bräuchte, ware da nicht lange am Markt... Klaus schrieb: > Hm. Keine Antwort? Hat dir schon mal jemand gesagt, dass du zur Ungeduld neigst? > .post[data-user-id='8138'] { display: none; !important; } /* Inkorrekte > Zitate, unbegründete Zurechtweisungen */ [ignore]
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.