Hallo, ich habe da mal eine Frage. Bis eben habe ich auf avr-uc immer mit Assembler gearbeitet. Jetzt will ich mich in C einarbeiten und da werden in den Tutorials immer der Standarddatentyp int hergenommen. Aber ist das nicht unsinnig, wenn ich nur 8bit benötige? Auf dem PC ist es ja egal, aber auf einem 8bitter muss man doch sparen?! Was gehört sich nun, bzw. wie macht ihr das? MfG euer gastt
Gast
#4215898
> avr >> int oder char
weder noch
uint8_t, int8_t, uint16_t usw. sind deine freunde.
Dankeschön! Und gibt es in avr-C sowas wie eine bitmanipulation direkt beim Port? In Assembler ist das ein extra Befehl und wenn ich das mit Bitmasken mache, so wird das doch eine unnötige Programmaufpustung, bzw. Laufzeiterhöhung?!
Anonymous U. schrieb: > Dankeschön! Und gibt es in avr-C sowas wie eine bitmanipulation direkt > beim Port? In Assembler ist das ein extra Befehl und wenn ich das mit > Bitmasken mache, so wird das doch eine unnötige Programmaufpustung, bzw. > Laufzeiterhöhung?! Wenn in deiner Bitmaske nur ein Bit gesetzt ist, versteht der Compiler das und verwendet den passenden asm-Befehl.
Gast
#4215948
Anonymous U. schrieb: > In Assembler ist das ein extra Befehl und wenn ich das mit > Bitmasken mache, so wird das doch eine unnötige Programmaufpustung, bzw. > Laufzeiterhöhung?! nein, das optimiert der Compiler. Am ende steht da ein sbi oder cbi
1 | |
Ahh, das ist gut!
Noch ein Tipp: Da du eh asm kannst, schau dir doch einfach an, was der Compiler so an Assembler generiert (ist glaube ich eine *.lss Datei). Ev. musst du ihm aber ein Flag mitgeben, damit er diese (eigentlich temporären) Dateien nicht sofort wieder löscht.
Gast
#4216071
Die Optimierung auf CBI/SBI hängt natürlich von der Lage des Registers ab. Es muß zwischen 0x00 und 0x1F (absolut 0x20 und 0x3F) liegen. Außerhalb dieses Bereichs werden LD/ST verwendet. (schon wieder so eine "Eigenmächtigkeit" des GCC ;-)
Bastler schrieb: > Die Optimierung auf CBI/SBI hängt natürlich von der Lage des > Registers ab. Es muß zwischen 0x00 und 0x1F (absolut 0x20 und 0x3F) > liegen. Außerhalb dieses Bereichs werden LD/ST verwendet. (schon wieder > so eine "Eigenmächtigkeit" des GCC ;-) Der gcc kann da nichts dafür. Das liegt am avr.
Gast
#4216079
Eigenmächtigkeit im Sinne von: der findet den beste Variant selbständig. Die ASM-Coder können das nur schwer ertragen. Ich schon ;-)