Hallo Mal eine Frage, leider konnte ich zu dieser keine befriedigende Antwort finden. Ist es Möglich einen PL2302 ähnlich dem FT232 eine eigene PID zu geben ? mfg Markus
Hab mir gerade mal das Datenblatt zum PL2303TA angeschaut, der eindeutig ein externes EEPROM mit Vendor und Product ID unterstützt. Schau dir einfach mal das Datenblatt zu deiner Ausführung an.
Ja, das habe ich auch schon gelesen, von daher sollte es gehen. Aber ich habe noch nicht heraus gefunden , WIE ich das anstellen soll :) mfg Markus
Markus B. schrieb: > Ja, das habe ich auch schon gelesen, von daher sollte es gehen. Aber ich > habe noch nicht heraus gefunden , WIE ich das anstellen soll :) Vorausgesetzt Du hast überhaupt einen originalen Chip. Der Markt ist überschwemmt mit Clones. Daher frage ich mich, warum Du überhaupt diese Chips anfasst? Hast Du davon eine Rolle rumliegen, die Du verbauen willst? Ansonsten nimm was vernünftiges. fchk
Markus B. schrieb: > Aber ich habe noch nicht heraus gefunden , WIE ich das anstellen soll :) Steht im Datenblatt: > The external EEPROM can be programmed using the Prolific EEPROM > Writer utility software called EEWriter, which can be requested > from Prolific or authorized distributors.
Markus B. schrieb: > Ja, das habe ich auch schon gelesen, von daher sollte es gehen. Aber ich > habe noch nicht heraus gefunden , WIE ich das anstellen soll :) Hallo Markus, wenn es Dir vielleicht hilft, ich habe mal kurz ins Product Datasheet (Document Revision: 1.6 Document Release: April 26, 2005 ) rein gesehen. (Siehe Chapter 7.0) Du hast nicht spezifiziert welche PL2303 Variante bei Dir in Frage kommt. Da mich das persönlich auch interessiert, habe ich mal etwas recherchiert. Vielleicht reicht es für den Anfang. So wie ich das verstehe, liest der PL2303 ein (etwaiges) angeschlossenes EEPROM und wenn die EEPROM_Signature von 067Bh auf bytes 0/1 stimmt, übernimmt es die dort gespeicherten Daten von Bytes 2 an bis 10. Das EEPROM könntest Du wahrscheinlich selber mit einem uC oder irgendeinen kompatiblen EEPROMMer (Siehe Tabelle 7-1 und 7-2 beschreiben. Prolific hat ein Programm: "EEWRITER" (Man muss danach fragen) " The external EEPROM can be programmed using the Prolific EEPROM Writer utility software called EEWriter, which can be requested from Prolific or authorized distributors. " Hier ein paar Links zum Thema von anderen Leuten: https://sites.google.com/site/klaasdc/modify-pl2303-pid-vid http://www.edaboard.com/thread186961.html http://www.picaxeforum.co.uk/showthread.php?25834-OT-PL2303-with-different-Vendor-ID http://prolificusa.com/files/PL-2303HXD%20Migration%20Guide_v1.6.pdf http://www.adafruit.com/datasheets/DS_PL2303TA_d20120504.pdf http://www.stkaiser.de/anleitung/files/PL2303.pdf Beim PL2303HXD ist das scheinbar anders: Im PL2303HXD Datenblatt wird eine Configuration Programm erwähnt: http://www.prolific.com.tw/UserFiles/files/ds_pl2303HXD_v1_4_4.pdf (Siehe Seite 15) Allerdings scheint das dort nur für das eingebaute OTP zu gelten. (Darf nur zwei Mal programmiert werden;-) ) Mehr weiß ich im Augenblick (noch) nicht. Gruß, Gerhard
Hallo, ich setze auf FTDI. Die sind bei mir irgendwie immer stabiler gelaufen. Ein OEM-Zugriff ist ebenfalls mögliich. Die Profilic adapter habe ich in schlechter Erinnerung. Zum Teil haben die Adapter die Steuerleitungen verdreht, stürzten of ab. Aber kann sich inzwischen auch geändert haben. Grüße Ingo
FTDI ! Der crashed zu mindestens nicht das Betriebssystem (bei älteren), wenn das USB-Device im laufendem Betrieb gezogen wird.
:
Bearbeitet durch User
M. L. schrieb: > FTDI ! und wenn mal gefälschte auf der Rolle waren, dann dürfen alle Geräte nach einem Treiberupdate wieder zur Werksinstandsetzung. Toll...
Interessierter schrieb: > Frank K. schrieb: >> Ansonsten nimm was vernünftiges. > Und das wäre zum Beispiel? Aktuell verwende ich MCP2200 und MCP2221. Treiberlos unter jedem Betriebssystem,, nur Windows braucht ein .inf. Fchk
Frank K. schrieb: > Ansonsten nimm was vernünftiges. > > fchk Etwas was von FTDI die nach Lust und Laune Hardware zerstören?
Interessierter schrieb: > Decu schrieb: >> nach Lust und Laune Hardware zerstören? > > ???? Es gibt viele Fälschungen der FTDI USB UART Wandler. FTDI reagierte mit einem Treiberupdate, welches bei Fälschungen außer Gefecht setzt. Der Schaden ist aber natürlich an den falschen hängen geblieben, meistens den Kunden oder Herstellern, die unwissentlich Fälschungen verbaut hatten. Darauf will Decu hinaus.
Jan H. schrieb: > FTDI reagierte mit einem Treiberupdate, welches bei Fälschungen außer > Gefecht setzt. Und nach dem großen Geschrei deswegen hat FTDI wieder reagiert und dieses Treiberupdate zurückgezogen. Die aktuellen Treiber machen die Imitationen nicht mehr unbrauchbar, sondern verweigern nur die Zusammenarbeit mit ihnen, so daß bei Verwendung anderer Treiber nach wie vor irgendeine Funktionalität erreichbar ist. Also ist fortgesetztes Geschrei unnötig. Und wer ernsthaft darauf besteht, daß FTDI fortgesetzte Treiberunterstützung auch für Nachahmungen liefern soll, der hat ein sehr merkwürdiges Verhältnis zur Realität.
Schreiber schrieb: > M. L. schrieb: >> FTDI ! > > und wenn mal gefälschte auf der Rolle waren, dann dürfen alle Geräte > nach einem Treiberupdate wieder zur Werksinstandsetzung. Toll... Das kann dir mit PL in ähnlicher Form passieren. Meine PL2303* USB/Seriell Adapter funktionieren alle nicht mehr unter Win8: http://www.prolific.com.tw/US/ShowProduct.aspx?p_id=225&pcid=41 Dabei gibt es wohl keinen technischen Grund, sondern reine "Treiberpolitik" aufgrund der vielen Clones, da die alten Treiber ja noch funktionieren: Beitrag "Re: Profilic PL2303-HX geht nicht unter Windows 8.1 (Code 10)" *) Ob meine PL2303 Original oder Fälschungen sind, weiß ich nicht, sie waren in No-Name USB Adapter, die ich bei Pollin bestellt habe.
Roland P. schrieb: > Dabei gibt es wohl keinen technischen Grund Wenn die Clones "sooo gut" wären, gäbe es keine technische Möglichkeit sie per Treiberupdate außer Gefecht zu setzten. Ansonsten gilt unter Windows wie immer: Hardware-Treiber gibts vom Hardware-Hersteller. Nimm für deinen Nicht-Prolific Chip den Nicht-Prolific Treiber, und alles ist gut. Nur die Kombination von Hardware mit einem nicht für diese Hardware gedachten Treiber macht Probleme. Bei FTDI wie bei Prolific, wie beim nächsten Fälscher-Opfer, das sich wehrt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.