Vernünftige WLAN-Accesspoints?

Oliver S. schrieb:
> Kosten halbwegs brauchbare APs jetzt mindestens 100 Euro?

Meine Erfahrung: Wenn sie billiger sind, sollte man eine Schaltuhr mit 
dazu rechnen und ihnen damit täglich eins auf die Mütze geben.

TestX schrieb:
> sowie eine hohe (theoretische) Bandbreite.

Bringt nix, wenn der AP 1,3Gb/s kann, die Endgeräte aber bloss 150M.

TestX schrieb:
> Ich habe WRT54GL seit 2007 im Einsatz und nie Probleme mit den Dingern
> gehabt

Ich hatte auch einen WRT54GL seit ca. 2008 im Dauereinsatz. In der 
letzten Zeit gab es aber zunehmend Stabilitätsprobleme, die ich zunächst 
auf eine zu hohe Dichte an WLANs oder andere HF-Probleme zurückführte. 
Wie sich jedoch irgendwann herausstellte, lag es an einem schleichenden 
Defekt eines Schaltreglers. Ein sehr ähnliches Problem hatte ich schon 
einmal, und zwar bei einer Checkpoint Safe@Office, die nach ca. sieben 
Jahren unzuverlässig wurde.

> Als "modernen" AP kann man gut die bessere (> 100€) Teile von Asus
> verwenden. Der Stromverbrauch ist bei diesen Monstern allerdings weit
> jenseits von gut und böse.

Das kann ich beides bestätigen. Ich war erstaunt, dass der neue AP fette 
Alu-Kühlrippen auf den Bauteilen besitzt und deutlich warm wird.

TestX schrieb:
> Was ist denn dein konrektes Problem mit dem WLAN. Wie ist die bauliche
> Situation ? Freistehendes Haus ?

Ja, Haus steht halbwegs frei. Es gibt einige Nachbar-WLANs aber nicht 
sehr viele, 3-5 Stück je nach dem.
Ich habe eine Fritzbox von der alles aus geht.
Per Kabel angeschlossen sind dann im Keller ein WHR300 mit DDwrt, da 
drüber eben die Fritzbox, im Wohnzimmer ein TP-Link mit OpenWRT (für den 
AmazonStick). Und dann noch ein Stockwerk höher so ein kleiner 
Aldi-Stecker mit Netzwerkanschluß als AccessPoint.
Alle haben die gleiche SSID, aber irgendwie gibts selten ein Handover 
für die Handies. Wenn man mit dem Laptop still sitzt geht das zwar aber 
irgendwie klammert sich so manches Gerät oft an den schwächsten AP wo er 
zuletzt war.
Vermutlich mache ich auch einiges falsch. Ich hätte eben gern eine 
gleichmäßigere Abdeckung.

Servus

schau dich mal bei Ubiquiti (https://www.ubnt.com/products/) um.

Die Firma Hotsplotz betreibt z.B. einige öffentliche Wlan Zugänge, unter 
anderem auch bei mir @ Work, mit einem Cluster aus Pico Stations. Die 
Handover Funktion geht recht gut, wichtig ist das die Stationen auf 
verschieden Kanälen arbeiten, die Funkbereiche sich überlappen und die 
SSID bei allen Stationen identisch ist. Geschickt ist dann z.B. auch ein 
Router mit DHCP Server der die WLAN Nutzer versorgt. Die AP's haben 
feste IP Adressen welche nicht im gleichen Netz liegen. Somit ist 
sichergestellt das der WLAN Gast nicht auf die Konfiguration zugreifen 
kann. Wenn der Router noch dazu in der Lage ist IP Adressen auf connect 
zu überwachen kann man ermitteln ob alle AP's online sind. Der Router 
den Hotsplotz einsetzt verschickt eine Meldung wenn ein AP offline geht. 
Von ca. 30 - 35 AP's bei uns hängt sich etwa alle 2 - 3 Wochen  mal 
einer auf.

Die Bullit M Teile von Ubiquiti gehen auch gut vor allem wenn viele User 
ins Netz wollen, die könne 2,4 GHz und 5GHz

Gruß René

GeraldB schrieb:
> Ein Handover ist keine Basisfunktion bei APs. Da mußt man schon explizit
> nach suchen.

Traditionell verläuft das eher unter Kontrolle des Endgeräts. Der AP 
spielt mit, ist aber nicht der Initiator. Dazu zählt auch der Zeitpunkt 
des Handovers. Viele Geräte suchen erst dann einen neuen AP, wenn die 
Verbindung zum bisherigen abbricht.

Will man unterbrechungslose Übertragung über WLAN, wie etwa bei 
Telefonie, oder wenn man auch auf dem Weg zum Klo nicht ohne Youtube 
leben kann, dann hat man gehobene Anforderungen an beide Seiten.

OpenWrt-fähige APs für (nur) 2.4GHz und 100MBit-LAN sind neu für unter 
20€ zu haben. Deutlich teurer wird es bei 5GHz und/oder GBit-LAN.

300MBit-WLAN und 100MBit-LAN für einen AP ist schon eine lustige 
Kombination. Es fällt nur meistens nicht auf, weil die 
WLAN-Geschwindigkeit eine eher theoretische Angelegenheit ist. ;-)

Der Bastelfreund nimmt evtl. auch einen Banana Pi, einen 
2.4/5GHz-WLAN-USB-Stick und diversen Kleinkram und schnitzt sich den AP 
selber, aber es wird insgesamt kaum billiger als ein Kaufteil. 
Andererseits lässt sich so eine Kombination auch zum NAS- und 
Heim-Server aufpeppen.

A. K. schrieb:
> GeraldB schrieb:
>> Ein Handover ist keine Basisfunktion bei APs. Da mußt man schon explizit
>> nach suchen.
>
> Traditionell verläuft das eher unter Kontrolle des Endgeräts.

Ich kenne es so, daß es nur unter Kontrolle des Endgeräts ist. 
"Traditionell" und "eher" klingt für mich so, als gäbe es da 
mittlerweile Ausnahmen.

Gibt es denn überhaupt einen herstellerunabhängigen Standard, mit dem 
der AP einem Endgerät sagen kann, daß und evtl. wohin er wechseln soll?

Oder läuft sowas eher so, daß ein entsprechend gemanagetes WLAN-System 
die Pakete vom Client an AP1 auch auf AP2 empfängt und verarbeitet, die 
Antwortpakete genauso wieder von AP2 sendet, sie aber von der Source-MAC 
etc. her so codiert daß sie aussehen, als würden sie von AP1 kommen. Der 
Client also letztlich gar nicht mitbekommt daß er "gehandovert" wurde.