[V] Flir E4 Infrarotkamera mit Auflösungsupdate auf 320 x 240

Wie unterscheidet sich die Kamera von der hier von thermal.com:

206x156 Thermal Sensor
36° Field of View
-40 bis 330° Messbereich
Wasserdichtes Gehäuse

http://www.thermal.com/

Hat die Flir wirklich einen 320x240 Thermosensor eingebaut oder wird nur 
mit der neuen Firmware interpoliert?

Wenn dem so wäre, dann wäre sie vor dem Update kastriert gewesen, was 
durch das Update ( rückgängig machen der Kastration) aufgehoben worden 
wäre. sem ist aber nicht so. Die neue Auflösung ist "sozusagen" 
interpoliert aus der original physikalischen geringen Auflösung.

Prinzipiell ist "vorsichtiges" Interesse da.
hast 'ne Mail.

Zur Auflösung:

Die physikalische Auflösung beträgt tatsächlich 320x240 pixel, der 
Hersteller hat für die unterschiedlichen Modelle dann per Firmware 
rumgeschraubt, kann alles genau im verlinkten Artikel nachgelesen 
werden, dort wurde das Gerät komplett auseinander genommen und 
analysiert.

"Yes, it has a 320x240 60fps sensor - same as the £4700 E8 model and 
even more expensive Ex0 series"

Nur die FPS haben die Jungs nicht freischalten können oder wollen 
(Gesetzliche Beschränkung)

@Pete: Der Temperaturbereich ist geringer: –20° to 250°C, Die Auflösung 
höher, Field of View ist höher (45° × 34°), die Kamera ist "Water 
resistant" wenn die Gummikappen auf den USB-,... Öffnungen sind

Andreas M. schrieb:
> Wenn dem so wäre, dann wäre sie vor dem Update kastriert gewesen, was
> durch das Update ( rückgängig machen der Kastration) aufgehoben worden
> wäre. sem ist aber nicht so. Die neue Auflösung ist "sozusagen"
> interpoliert aus der original physikalischen geringen Auflösung.

Andreas M. schrieb:
> sem ist aber nicht so. Die neue Auflösung ist "sozusagen"
> interpoliert aus der original physikalischen geringen Auflösung.

Wie kommst Du zu dieser Schlussfolgerung?

Hättest Du mal in den Link geschaut und / oder das (auch darin 
verlinkte) Teardown-Video von Mike Harrison ("Mike's Electric Stuff") 
angeschaut, dann wüsstest Du das die E4 bis E8 baugleich sind und die 
niedrigeren Modelle tatsächlich nur per SW kastriert wurden.

Oder scheitert das an der sprachlichen Barriere?

@ Mario G. (maggyver)

>Nur die FPS haben die Jungs nicht freischalten können oder wollen
>(Gesetzliche Beschränkung)

Damit keine bösen Buben ein echtzeitfähiges Thermosichtgerät in den 
Händen haben, das auch militärisch genutzt werden kann . . .

Pete K. schrieb:

> Hat die Flir wirklich einen 320x240 Thermosensor eingebaut oder wird nur
> mit der neuen Firmware interpoliert?

Was kostet eigentlich so ein nackter Sensor mit 320x240?

Die bekommst du in der Regel nicht einzeln zu kaufen, die beste Chance 
waren bisher noch Wärmebildsensoren aus Auto-Wracks bei Ebay, die sich 
aber nicht auslesen lassen ohne die zugehörigen Steuergeräte des 
gleichen Wagens. Soll heißen: An einen Chip mit dieser Auflösung kommst 
du für unter 2000€ nur über die Flir e4 ran.

Hi

> Soll heißen: An einen Chip mit dieser Auflösung kommst
> du für unter 2000€ nur über die Flir e4 ran.

Oder über eine Therm-App (hat sogar 384*288) für 1000 EUR. Die Auflösung 
ist echt erstaunlich hoch. Inwieweit man wirklich Messen kann, wie mit 
einer professionellen Kamera muss ich noch ausprobieren, hab meine grad 
erst bekommen. Die Software jedenfalls schon mal etwas spartanisch, viel 
'messen' ist da erst mal nicht. Framerate ist auch viel kleiner, das 
sind nur so 10 Hz, schätze ich.

Grüße
Flo

Hatte wohl nicht genügend recherchiert :(


http://www.flir.de/instruments/display/?id=61194



http://www.tequipment.net/flir/flir-e4-vs-e8-thermal-imager-rule-based/


http://waermebildkamera-test.de/test/flir-e4-waermebildkamera


http://www.ivytools.com/mobile/Product.aspx?id=41135

Die Cam ist vorerst reserviert für Sandro

Mario G. schrieb:

> Die bekommst du in der Regel nicht einzeln zu kaufen,

Ich wollte eigentlich nur einen ca. - Preis wissen, um abzuschätzen,
ob es sich lohnt, preislich unterschiedliche Kameras alle mit dem
gleichen Chip auszurüsten. Ein Selbstbau solcher Kameras lohnt
sich m.E. sowieso nicht.

Harald W. schrieb:
> Ich wollte eigentlich nur einen ca. - Preis wissen, um abzuschätzen,
> ob es sich lohnt, preislich unterschiedliche Kameras alle mit dem
> gleichen Chip auszurüsten. Ein Selbstbau solcher Kameras lohnt
> sich m.E. sowieso nicht.

Flir stellt die Komponenten glaube ich selber her, darum spielen die 
Rüstzeiten evtl. eine größere Rolle als die Einzelkomponenten

Mario G. schrieb:
> Flir stellt die Komponenten glaube ich selber her, darum spielen die
> Rüstzeiten evtl. eine größere Rolle als die Einzelkomponenten

Plus die Kosten, um nebenbei noch schlechtere Sensoren zu bauen. Das 
sind sicher so schon Nischenprodukte genug, wenn man das in mehr 
verschiedene Sensoren aufteilt und die Stückzahl weiter senkt, wird es 
sicher nicht wirklich billiger ;-)