Hallo, ich dachte immer 1 Mikrofon gibt Mono, 2 geben Stereo. Warum verwendet man dann oft mehr als 2? Redundanz oder werden alle 4 Signale gemischt? http://www.n-tv.de/politik/China-verkleinert-Armee-um-300-000-Soldaten-article15852106.html
:
Verschoben durch Moderator
trx schrieb: > Redundanz Das würde ich am ehesten vermuten, denn da rollen garantiert Köpfe, wenn bei der Rede was schiefgeht... > oder werden alle 4 Signale gemischt? Kann man auch machen, wenn man schon 4 Mikros hat...
trx schrieb: > Warum verwendet man dann oft mehr als 2? Weil Redner die dumme Angewohnheit haben sich zu bewegen. Man will kein Stereo, man will eine gleichmäßige Lautstärke, egal in welche Richtung grad gesprochen wird und das geht mit vier Mikrofonen besser als mit zwei.
Won K. schrieb: > Weil Redner die dumme Angewohnheit haben sich zu bewegen. Man will kein > Stereo, man will eine gleichmäßige Lautstärke, egal in welche Richtung > grad gesprochen wird und das geht mit vier Mikrofonen besser als mit > zwei. Da ist die dort gewählte Anordnung aber extrem ungünstig. Oder andersrum: es hätten die beiden äusseren Mikros gereicht. Es könnte auch schlichte Protzerei auf unterstem Niveau sein: "Schau mal, wir können da vier anbauen, obwohl eins schon reichen würde!" (wirklich cool wäre allerdings, wenn da kein Mikrofon zu sehen wäre und man die Rede trotzdem verstehen könnte). Einen guten und erfahrenen Redner erkennt man daran, dass er sein "Instrument", das Mikrofon, kennt und weiß, dass er seinen Kopf so bewegen und drehen muss, dass er immer in Richtung des Mikrofons spricht.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Da ist die dort gewählte Anordnung aber extrem ungünstig. > Oder andersrum: es hätten die beiden äusseren Mikros gereicht. Das kommt auf die Beschallungsanlage im Raum an. Wählt man nur 2 Mikros mit breiter Charakteristik, könnte es zu Rückkopplungen kommen. Also besser mehr Mikros mit enger Charakteristik. Teils werden auch 6 oder 8 verwendet, wovon 4 auf der Bühne symetrisch verteilt werden. Somit kann man die Signalstärke besser auspegeln, Rückkopplungen vermeiden und hat trotzdem noch die Chance den Redner zu verstehen. Lothar M. schrieb: > Einen guten und erfahrenen Redner erkennt man daran, dass er sein > "Instrument", das Mikrofon, kennt und weiß, dass er seinen Kopf so > bewegen und drehen muss, dass er immer in Richtung des Mikrofons > spricht. Ein guter Redner spricht an vielen Orten und muss nicht die örtlichen PA-Verhältnisse kennen. Das ist Aufgabe eines Tontechnikers.
lächler schrieb: > Das kommt auf die Beschallungsanlage im Raum an. Raum? Was da in dem Link dargestellt ist, ist ein Autodach mit 4 Mikrofonen in jeweils ca. 15cm Entfernung. > Ein guter Redner spricht an vielen Orten und muss nicht die örtlichen > PA-Verhältnisse kennen. Das ist Aufgabe eines Tontechnikers. Ein guter Gitarrist kann seine Gitarre auch mal selber stimmen und muss dafür nicht seinen Roadie herbestellen. Sprich: er kennt wenigstens die Grundlagen seines Instruments. Um den Saitenwechsel und die Halskrümmung muss er sich dann nicht mehr kümmern...
:
Bearbeitet durch Moderator
Mit 4 Mikros sollte man doch eine recht sehr gute Richtwirkung erzielen können, um Störungen und Signale - auch Rückkopplungen - aus anderen Richtungen auszufiltern? Und sicher, etwas Protzerei ist auch dabei. Die Bilder, dass richtig wichtigen Leuten zwei dutzend Mikros entgegengesteckt werden, sind mindestens Unterbewusst in unseren Köpfen.
trx schrieb: > Hallo, > ich dachte immer 1 Mikrofon gibt Mono, 2 geben Stereo. > Warum verwendet man dann oft mehr als 2? > > Redundanz oder werden alle 4 Signale gemischt? Weil die schizphrenen Politiker mit gespaltener Zunge reden. Macht dann vier Möglichkeiten => 4 Mikrophone.
Manche haben ja, neben der Beifahrerin, auch mehrere Navis an Bord: http://www.pocketnavigation.de/wp-content/uploads/2013/01/vergleich_einsteiger_navis_.jpg
Wie im Kreml damals: eins zum sprechen, aus den anderen drei kommt Sauerstoff. Gruß
Hi, trx, eine nützliche Anwendung wäre ein Phased Array, das sich auf die Lippen des Redners fokussiert. Das dürfte die Schallaussteuerung vereinfachen und verkürzen, durch größere Unempfindlichkeit gegenüber reflektiertem Schall. Wenn es das nicht schon gibt, wohl beginnend in Film- und Fernsehstudios, dann ist es in Kürze zu erwarten. Ciao Wolfgang Horn
Ich glaube, da stehen so viele Mikrfone, weil jede Nachrichtenagentur ihr eigenes haben will.
Die kennen halt die Ausfallwahrscheinlichkeit von "Made in China" aus erster Quelle ... MfG,
Diese (festinstallierten) Mikrofon-Batterien an Rednerpulten lassen sich auch unschwer als phallisches Imponiergehabe interpretieren. Besonders Politiker aus demokratiefernen Staaten schätzen solche imposanten Anordnungen bei ihren Auftritten. Moderne Beschallungstechnik sieht anders aus. Ein schönes Beispiel für ein leistungsfähiges fortschrittliches Mikrofonsystem bietet das Rednerpult im Plenarsaal des Deutschen Bundestags: http://www.bing.com/images/search?q=sch%C3%A4uble+rednerpult&view=detailv2&&id=AEDDF0EF66070B2041509A8A92E8408B9A895A3F&selectedIndex=20&ccid=Ye%2bHzm6q&simid=608008095243635163&thid=OIP.M61ef87ce6eaabe87ce3790e1ebecbdf4o0&ajaxhist=0 Noi, es esch koin Schwab, es esch oin Badenser! :-) https://www.irt.de/de/produkte/akustik/kardioid-ebenen-mikrofon-kem.html http://www.microtechgefell.de/index.php/de/mikrofone/livesound-a-installation/tisch-a-deckenmikrofone/439-kem970
J. A. schrieb: > Manche haben ja, neben der Beifahrerin, auch mehrere Navis an Bord: Ja, das gute an den Navis ist ja: Man sieht auf dem Bildschirm genau wo man ist, also braucht man nicht mehr durch die Windschutzscheibe blicken.
Mikrofonarrays gibt es auch schon: http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_mpr_210.htm http://www.beyerdynamic.de/shop/ct/conference-technology/product-line/microphones/desktop-microphones/mpr-210-b-1.html
Ich schrieb: > Mikrofonarrays gibt es auch schon: > http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_mpr_210.htm > http://www.beyerdynamic.de/shop/ct/conference-tech... Wobei das auf dem absteigenden Ast zu sein scheint. Heute hat doch jeder Abgeordnete sein Smartphone dabei - mit der entsprechenden App könnten die Leute auch direkt ins Spaßschachterl quatschen.
J. A. schrieb: > Heute hat doch jeder > Abgeordnete sein Smartphone dabei - mit der entsprechenden App könnten > die Leute auch direkt ins Spaßschachterl quatschen. Mit Handy-Sprach-Qualität ... der Resonanzraum des mikes dieser Handy-flunder macht aus jeder ausgefeilten Sprachrhetorik nach altersschwäche klingendes Gekrächz. Gruß
Selbst der unfähigste Politiker lässt sich heute durch nachträglich Digitale Überarbeitung noch pimpen. Das Ergebnis sieht man doch täglich in den Nachrichten :)
Das ist das Analogon zu einer Anordnung von Lautsprecher in einer Linie, der Linienschallquelle. Bei einer punktförmigen Schallquelle nimmt die Lautstärke mit 1/r² ab, bei einer Linienschallquelle mit 1/r (r ist der Abstand orthogonal zur Linie. Damit kann der Redner etwas mehr herumhampeln...
Hi, "Ich", > Mikrofonarrays gibt es auch schon: > http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_mpr_210.htm > http://www.beyerdynamic.de/shop/ct/conference-tech... Js, "Array". Ein Mikrofonsystem von 30 cm Breite mag eine Linearanordnung von mehreren Einzelmikrofongen enthalten, die parallel geschaltet sind. Das wirkt dann ähnlich wie ein Schalltrichter, der keine quadratische Öffenung hat, sondern eine mit geringer Höhe, aber großer Breite. Ich erwarte dagegen ein Mikrofonsystem, das die Signale der Einzelmikrofone individuell verzögert, damit die Laufzeit von den Lippen zum Summenpunkt für alle Mikrofone gleich ist. Dazu muss es einen Algorithmus geben, der diese Laufzeiten an den Ort des Sprechers anpasst - ihm dann auch folgen kann. Hätten das die erwähnten Mikrofone, hätte das eine Schlagzeile angekündigt. Ciao Wolfgang Horn
Werktätiger schrieb: > J. A. schrieb: > >> Heute hat doch jeder >> Abgeordnete sein Smartphone dabei - mit der entsprechenden App könnten >> die Leute auch direkt ins Spaßschachterl quatschen. > > Mit Handy-Sprach-Qualität ... der Resonanzraum des mikes dieser > Handy-flunder macht aus jeder ausgefeilten Sprachrhetorik nach > altersschwäche klingendes Gekrächz. > > Gruß es sollte ja eigentlich auch der INHALT zählen und nicht der Worte Wohlklang....
Angehängte Dateien:
-
Bildschirmfoto1.png
280 KB
Es werden ja eher weniger Mikrofone. Schaut euch mal alte Videos von Politikerreden an, z.B. hier:
alf schrieb: > Es werden ja eher weniger Mikrofone. Andere Baustelle. Das ist doch offenbar eine Pressekonferenz, und da möchte natürlich jeder Journalist seinen O-Ton haben. Der Verweis oben ist 'ne Militärparade, bei der der Kommandeur seine Kommandos auf diese Weise an seine Schäfchen verbreitet wissen möchte.
Zu erwähnen ist bei dieser Aufstellung die ungünstige Auslöschung, handelt es sich nicht um eine Stereo Wiedergabe. Die Mono Summierung mehrerer nicht kohärenter Mikrofone führt natürlich zu Kammfiltereffekten. Hört man immer wieder sehr schön (Kirchentag usw.) Ein Mikrofon wäre ausreichend. Die bei Beschallungen üblichen "Schwanenhälse", haben in der regel eine sehr enge Richtcharakteristik
Matthias L. schrieb im Beitrag #4258080: >> Der hat ja einen ganzen Strauß Mikrofone vor sich. Das muß ein >> (ge)wichtiges Kerlchen gewesen sein. > > Offenbar, wenn die Bayern gleich einen Flughafen nach ihm benennen... Das ist aber nur ein Flughafen mitten in der bayrischen Provinz bei einem kleinen Dorf namens Attaching. :-)
Harald W. schrieb: > Das ist aber nur ein Flughafen mitten in der bayrischen Provinz > bei einem kleinen Dorf namens Attaching. :-) Imnmerhin funktioniert dieser Flughafen!
Matthias L. schrieb im Beitrag #4258080: > Paul B. schrieb im Beitrag #4258064: >> Der hat ja einen ganzen Strauß Mikrofone vor sich. Das muß ein >> (ge)wichtiges Kerlchen gewesen sein. > > Offenbar, wenn die Bayern gleich einen Flughafen nach ihm benennen... Nach ihm sind Flughäfen, Komponisten und Vögel benannt. Grüße Richard
>Nach ihm sind Flughäfen, Komponisten und Vögel benannt.
Bist du sicher, daß du die Reihenfolge nicht verwechselst?
Matthias L. schrieb: >>Nach ihm sind Flughäfen, Komponisten und Vögel benannt. > > Bist du sicher, daß du die Reihenfolge nicht verwechselst? Gut, dann erklär ich es Dir eben. Der Satz stammt vom bayerischen Kabarettisten Helmut Schleich, der in seiner Paraderolle FJS Jahrzehnte nach seinem Tod wieder auftreten und ihn diesen Satz in Ich-Form aussprechen läßt. Auf Youtube sollte dieser Auftritt zu finden sein.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
7Mikros.JPG
44 KB
Nur 4 Mikrofone? Das kann ich besser, ich bin der Wichtigste. Aktuell auf der Tagesschau-Seite.
:
Bearbeitet durch User
Welchen Vorteil hat ein fest installiertes Mikrofon gegenüber einem unauffälligen Lavaliermikrofon, das die Position zum Mund nicht laufend ändert? Bei Gesang, ok. Da bekommt man die Qualität auf der kleinen Fläche nicht hin. Aber bei Reden doch nicht...
Korbinian G. schrieb: > Da bekommt man die Qualität auf der kleinen Fläche nicht > hin. Aber bei Reden doch nicht... Eben. So gross kann die Fläche garnicht werden, das da Qualität in die Rede kommt...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.