Widerstandsdekade selber basteln

Christian M. schrieb:

> ...es umgekehrt möglich ist aus dem vorgegebenen Wert die entsprechende
> Relais-Kombination zu berechnen (3 Byte, 24 Relais)?

Klar geht das.

Das müsste vom Prinzip her eine Variation des sog. 'Rucksackproblems' 
sein. Danach googeln. Diese Lösung ist ein rekursiver Algorithmus.
Im Prinzip probiert man alle möglichen Kombinationen aus den 24 
einzelnen Werten durch, welche davon dem gesuchten Wert am nächsten 
kommt. Das sind natürlich eine Unmenge von Möglichkeiten. Durch 
vorzeitiges Beschneiden des Baumes, wie es zb im Rucksackproblem gemacht 
wird, fallen davon allerdings wieder haufenweise Teilbäume weg, sodass 
das ganze wieder handhabbar bleibt.

Eine andere Lösung ist es, nicht einfach wild irgendwelche 
Widerstandswerte zu
benutzen, sondern zb die Reihe
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, ...
oder
1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, ....
wobei einige Werte auch doppelt vorkommen können.

Im ersten Fall ist die Lösung simpel: den gesuchten Wert als Binärzahl 
angeben, die Binärzahl sagt dir dann direkt welche Widerstandswerte 
benutzt werden müssen. Im zweiten Fall benutzt man dann einfach das 
Verfahren, mit dem man einen Geldbetrag in Münzen aufteilt. Die größte 
Münze die kleiner als die Zielvorgabe ist, wird genommen. Von der 
Zielvorgabe wird dieser Münzwert abgezogen und das Spielchen beginnt von 
vorne: welche größte Münze passt jetzt in die neue Zielvorgabe. usw. 
usw.

Hä? Die E-Reihen sind hier definiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/E-Reihe

Du brauchst pro Winderstandswert 24 Bit = 3 Byte.
Es sind bei E192 eben 192 Werte pro Dekade: 576 Bytes Tabellenspeicher 
pro Dekade.
Mit jeder weiteren Dekade verschiebst Du Dein Tabellenmuster nach links, 
zu den "MSB"-Relais, da die Widerstände ja dekadisch gestaffelt sind.
Wenn ich mich nicht verrechnet habe müsste das gehen. Und selbst wenn Du 
10 Dekaden einzeln abspeichern musst sind das nur ein paar kB.



Edit: Habe es jetzt auch verstanden. Würde immer den höchsten Wert, der 
noch passt abziehen, usw. rekursiv. Das Ganze in C schreiben dass direkt 
die Tabelle als ASCII erzeugt.

Also bei der Schaltung kannst Du auch BCD-Kodierschalter verwenden als 
Ansteuerung für die Relais. Oder Du machst eine 10-er Tastatur und ein 
paar 7-Segment Anzeigen bei denen Du dann einfach den gewünschten Wert 
mit 6 Stellen eintippst. Dazu ggf noch eine "Plus" und eine 
"Minus"-Taste die den Wert erhöhen oder erniedrigen, bzw zum nächsten 
E-Reihenwert springen.

Tcf K. schrieb:
> Du brauchst pro Winderstandswert 24 Bit = 3 Byte.
> Es sind bei E192 eben 192 Werte pro Dekade: 576 Bytes Tabellenspeicher
> pro Dekade.

Dadurch, dass die Hardware ja schon dekadisch ist, braucht er nur eine 
Dekade speichern und kann die dann um 4 Bits schieben.

Es gibt, aber vermutlich eher gab auch quecksilberbenetzte Reed-Relais, 
die haben die Probleme nicht und sind langzeitstabil. Dürfte aber heute 
echt ein Beschaffungsproblem sein...

http://www.all-electronics.de/texte/anzeigen/55281/Reed-Relais-Grundlagen

Ah, es gibt sie doch noch, die "Wet Reed":

http://www.sanyu-usa.com/category/products/reed-relays2/pcbwet

Dürften aber nicht leicht zu beschaffen sein, da nicht RoHS-konform.

@TK: Siehe den Artikel oben, die meisten sind lageabhängig, wie Deine.
Nur sehr wenige sind lageunabhängig.

Christian M. schrieb:
> ... sogar mit Aufdruck DANGER DO NOT OPEN

Meinst Du vielleicht so?

Christian M. schrieb:
> sogar mit Aufdruck DANGER DO NOT

Wohl eher weil die unter hohem Druck stehen, siehe den Artikel oben.
Allerdings sind die gezeigten Modelle alle LAGE abhängig!

Irgendwie bezweifle ich, dass er sich die kompletten E-Reihen als 
hochgenaue Präzisionswiderstände leisten kann, so dass die 
Übergangswiderstände eine grosse Rolle spielen würden.

Tcf K. schrieb:
> Allerdings sind die gezeigten Modelle alle LAGE abhängig!

Selbstverfreilich.

Wenn man die Dinger auf den Kopf stellt gibt es durch das Quecksilber - 
welches sonst den "Sumpf" bildet -  einen satten Kurzen zwischen allen 3 
Anschlüssen des Wechslers.

Man könnte pro Stelle in der Dekade immer 1, 2, 3 und 4 als Widerstand 
vorsehen und die dann nach Bedarf zusammenschalten. Damit bekommt man 
alle Werte zwischen 0 und 10.

Die Widerstandswerte 1, 2 und 3 sind alle in der E24-Reihe enthalten und 
damit gut verfügbar. Die 4 kann man aus 2 Stück 2 in Reihe 
zusammenbauen.

Nachteil dieser Lösung ist, daß man pro Stelle zwischen 0 und 4 Relais 
eingeschaltet hat. Selbst wenn die Relais alle einen absolut gleichen 
Widerstand hätten, werden die Werte dadurch etwas schwanken.

Christian M. schrieb:
> Aber wie bekomme ich die Werte?

Wo ist denn das Problem ?

Das ist eine BCD Dekae.

Für 123456 Ohm schaltest du (0= Relais ein)

S21 S22 S23 S24
 0   0   0   1  = 1

S17 S18 S19 S20
 0   0   1   0  = 2

S13 S14 S15 S16
 0   0   1   1  = 3

S9  S10 S11 S12
 0   1   0   0  = 4

S5  S6  S7  S8
 0   1   0   1  = 5

S1  S2  S3  S4
 0   1   1   0  = 6

Das war so einfach, daß ich befürchte,
ich habe die Frage nicht verstanden.


Du willst die Werte der E-Reihe ?
Die sind doch pro Dekade gleich.
https://de.wikipedia.org/wiki/E-Reihe
Bis E24 sind es sogar Teilmengen (jeder 2., jeder 4., jeder 8.)
Will man E192, ist E24 jeder 8. gerundet auf 2 Stellen.
Die Formel wird auch genannt, man muss also gar keine Tabelle speichern, 
sondern nur die 3 Ausnahmen.

Hallo!
Sagt mal ist das Thema noch aktuell?
Ich baue mir nämlich derzeit eine Widerstandsdekade von 1 Ohm bis 100K 
Ohm.
Diese hat allerdings eine Auflösung von bis zu 0,005 Ohm im Unteren 
bereich.
Der Clou: Ich benutze keine "2 hoch N" Variante, nichtmal unbedingt 
präzise Widerstände, aber nur Widerstände die temperaturstabil sind. Die 
Präzision ist im wesentlichen davon abhängig wie präzise die einzelnen 
Widerstände ausgemessen wurden und der Dekade bekannt sind.

Wenn ich hierzu eine Antwort bekomme, der Thread also noch aktiv ist, 
dann poste ich hier gern mehr dazu.

Ich hab sowas mal gebaut mit 16 Relais und Widerständen 1, 2, 4, 8, 16, 
32, 64, ..... Ohm und einem zusätzlichen Spindeltrimmer.
Auf der Platine ist die Schaltung 2x drauf.

Wer wissen will wie es Fluke in seinem Widerstands-Kalibrator 5450A 
gemacht hat http://assets.fluke.com/manuals/5450A___imeng0000.pdf 
Schaltplan Seite 99. Ein Trick ist Relais-Kontake parallel zu schalten.

Irgendwo gibt es auch ein Video von dem quiekenden Australier drüber.

@Hans: ich zeichne nie Pläne. Kopf --> Layout --> ätzen --> bestücken.

Das sind nur 2 PCF9555, die jeweils 16 Relais ansteuern. In Ruhe geht 
der Strompfad durch die Öffnerkontakte, welche mit den Widerständen 
gebrückt sind. Relais angezogen --> R aktiv

Moin Ihr Lieben,

Der Beitrag ist ja schon älter aber läuft ja auch schon eine Weile.
Ich habe auch eine Widerstandsdekade gebaut. Diese funktioniert aber 
nach einem etwas anderen Prinzip als was ich beim Überfliegen hier 
gelesen habe.

Meine Dekade braucht nur stabile Widerstände, deren genaue Werte weniger 
wichtig, es können sogar 1%er sein.
Die Dekade schafft in der jetzigen Form Widerstände von 1 Ohm bis 1.6 
MOhm in einer Auflösung von 0,001 Ohm.

Sie besteht aus 2 Dekaden:
Generelles:
Die Dekade hat insgesamt 36 Einzelwiderstände
Jeder Widerstand wird mit einem 8.5-stelligen Multimeter ausgemessen und 
ist der Dekade genau bekannt.
Als Controller dient ein PIC18F87K22.
Die Dekade kann neben Widerständen auch viele Sensoren wie PT100 
simulieren und auch die Leitfähigkeit von NaCl Lösung inkl. 
Zellenkonstante und dynamischer Temperaturkompensation simulieren.

1) Parallelschaltungsdekade
Der kleinste Widerstand ist 1,95 Ohm und der Größte ist 100 MOhm.
Insgesamt 27 Widerstände.
Jeder Widerstand ist immer 95-99% höher als der vorhergehende.

Die Software weiß die Leitwerte aller Widerstände und der eingegebene 
Wert wird mittels schrittweiser Annäherung eingestellt. Das geht bis 
3400 Ohm im Parallelbetrieb sehr schön.

2) Reihendekade
Über 3400 Ohm schaltet sich eine zweite Dekade in Reihe.
Diese hat Widerstände von gerade mal unter 3400 Ohm bis knapp 900 kOhm.
Insgesamt 9 Stück.
Damit kann man dann in 3400 Ohm Schritten einen Widerstand vorgeben und 
die Paralleldekade macht die Feineinstellung.

Das Bild zeigt die alte Version der Reihendekade, mit der habe ich 
angefangen.

Hier noch das Bild vom Controller Modul

Und noch das ganze Gerät im Bastelzustand.
Über der Platine die man sieht ist jetzt noch die Reihendekade.
Leider habe ich davon kein Foto.

Ok es hat 3 Jahre gedauert bis ich nach meinem Beitrag von 2016 mal eine 
Antwort geschrieben habe. Besser spät als nie :)

Holger MC K. schrieb:
> Die Dekade schafft in der jetzigen Form Widerstände von 1 Ohm bis 1.6
> MOhm in einer Auflösung von 0,001 Ohm.

Hui, wie sieht es mit der Genauigkeit aus? Wenn Du Deine Widerstände mit 
einem 8,5er Multimeter ausgemessen hast, hast Du doch sicher auch 
Messungen am gesamten Gerät gemacht, oder?

Wie sieht es im Milliohm-Bereich mit der Stabilität über Spannung und 
Strom aus? Die Meder-Relais aus dem Bild sind soweit ich weiß keine mit 
Quecksilber benetzten, da könnte ich mir etwas Instabilität vorstellen.

Hast Du irgendwelche speziellen Maßnahmen gegen Thermospannungen 
unternommen?

> Hui, wie sieht es mit der Genauigkeit aus? Wenn Du Deine Widerstände mit
> einem 8,5er Multimeter ausgemessen hast, hast Du doch sicher auch
> Messungen am gesamten Gerät gemacht, oder?
Ja klar. Rein Rechnerisch ist die Genauigkeit zwischen 100 und 300 Ohm 
eigentlich nur 0,03%. Aber unter den Laborbedigungen ist sie tatsächlich 
deutlich besser. Sie steht im Labor, wo es immer 23°C +/- 3°C sind.
Wenn ich 109,735 Ohm einstelle kommen dort 109,733 bis 109,737 ohm 
heraus.
Und dabei habe ich das Ding seit mehr als 12 Monaten nicht nachjustiert.
Die Auflösung von 0,001 Ohm macht auch nur zwischen 1 Ohm und ca. 300 
Ohm Sinn. Ich habe das so eingestellt, dass ich immer 6-stellige 
Auflösungen habe. Also 999,999 oder 99999,9.

> Wie sieht es im Milliohm-Bereich mit der Stabilität über Spannung und
> Strom aus? Die Meder-Relais aus dem Bild sind soweit ich weiß keine mit
> Quecksilber benetzten, da könnte ich mir etwas Instabilität vorstellen.
Die Meder-Relais sind spezielle, sehr teure (26 EUR/Stk) Relais, die 
einen konstanten Einschaltwiderstand über die Temperatur haben und zudem 
EMF kompensiert sind. Diese haben Thermospannungen von unter 1µV. Es 
schalten immer 2 Elemnte deren Thermospannungen sich aufheben. Diese 
kann man in Reihe oder auch parallel schalten. Wenn man es einseitig 
erwärmt sieht man das schön, dann rennt es nämlich in der Aufwärmphase 
weg. Wenn sich das ganze Bauteil erwärmt passiert fast nix.

Zuerst habe ich Relais untersucht. Angefangen mit COTO, aber die waren 
lange nicht so gut wie die Meder Relais aber fast genau so teuer.
Dann noch so kleine COTO Relais, die waren thermo-technisch richtig 
schlecht, da gab es auch mal 50µV. Irgendwelche TQ2-5V Telecom Relais 
von NAIS bei denen es eigentlich vollkommen egal ist, waren dafür 
überraschend gut, nur so um die 5µV. Am Ende kam dann Meder BT05-2A66 
und Pickering 100 Series heraus.

Alle Widerstände haben einen TC von 10ppm/K oder weniger. Ich habe aber 
noch keine wirklich hohen Ströme ausprobiert. Bis jetzt habe ich da 
maximal ca. 50 mW eingeheizt, und das bei gerade mal 5 Ohm, da sind 
viele Widerstände parallel.

> Hast Du irgendwelche speziellen Maßnahmen gegen Thermospannungen
> unternommen?
Ja, ich habe eben diese Meder Relais genommen und bei größeren Werten 
habe ich Pickering low EMF Relais genommen. Die brauchen ganz wenig 
Strom, sind hinreichend stabil und haben ebenfalls sehr geringe 
Thermospannungen. Dann habe ich bei der Kontaktierung auf Steckverbinder 
verzichtet und alles verlötet. Buchsen sind von Pomona, low EMF. 
Allerdings habe ich kein low EMF Bleilot mit 85% genommen, sondern was 
bleifreies. Wegen diesen Loten darf z.B. das Keysight 3458A 8.5 Stellen 
Multimeter nicht mehr in Europa verkauft werden, weil im Analogteil low 
EMF Bleilot verwendet wird.

Danke für die Details.

Holger MC K. schrieb:
> Zuerst habe ich Relais untersucht. Angefangen mit COTO, aber die waren
> lange nicht so gut wie die Meder Relais aber fast genau so teuer.
> Dann noch so kleine COTO Relais, die waren thermo-technisch richtig
> schlecht, da gab es auch mal 50µV. Irgendwelche TQ2-5V Telecom Relais
> von NAIS bei denen es eigentlich vollkommen egal ist, waren dafür
> überraschend gut, nur so um die 5µV. Am Ende kam dann Meder BT05-2A66
> und Pickering 100 Series heraus.

Hast Du auch mal quecksilberbenetzte aus NOS-Beständen ausprobiert und 
verglichen? Mich würde interessieren ob das, was Meder da bietet, mit 
alter, aber nun nicht mehr erlaubter Technik, geschlagen wird oder 
nicht.

> Ich habe aber
> noch keine wirklich hohen Ströme ausprobiert. Bis jetzt habe ich da
> maximal ca. 50 mW eingeheizt, und das bei gerade mal 5 Ohm, da sind
> viele Widerstände parallel.

Kein Wunder, man will ja ein derart sorgfältig gebautes Gerät nicht 
gleich "verheizen".

Ich vermute mal Du hast keine automatische Schutzvorrichtung mit 
Strommessung vorgesehen, da die ja schwer zu integrieren sein dürfte 
ohne die Widerstandswerte zu beeinflussen.

> Hast Du auch mal quecksilberbenetzte aus NOS-Beständen ausprobiert und
> verglichen? Mich würde interessieren ob das, was Meder da bietet, mit
> alter, aber nun nicht mehr erlaubter Technik, geschlagen wird oder
> nicht.
Nein, das habe ich nicht. Ich hatte von Anfang an vor ein RoHS 
kompatibles Design zu machen. Darum habe ich Blei und Quecksilber gleich 
ausgeschlossen.

>> Ich habe aber
>> noch keine wirklich hohen Ströme ausprobiert. Bis jetzt habe ich da
>> maximal ca. 50 mW eingeheizt, und das bei gerade mal 5 Ohm, da sind
>> viele Widerstände parallel.
>
> Kein Wunder, man will ja ein derart sorgfältig gebautes Gerät nicht
> gleich "verheizen".
Richtig, da stecken über 1000 EUR allein Material drin. Das will man 
nicht einfach mal so Quälen.

> Ich vermute mal Du hast keine automatische Schutzvorrichtung mit
> Strommessung vorgesehen, da die ja schwer zu integrieren sein dürfte
> ohne die Widerstandswerte zu beeinflussen.
Richtig, da ist keine Schutzvorrichtung drin.
Dann habe ich Vishay VPRZ221 Widerstände entdeckt.
Die kosten zwar 30 EUR das Stück aber kommen im 4 Pol TO220 Gehäuse 
daher und machen nur 0,5 PPM Änderung. Als Sicherung könnte ich einfach 
alle Relais der Paralleldekade abschalten.
Da meine Dekade bei 1 Ohm anfängt, könnte ich so einen Widerstand mit 
einbauen und mittels Low Input Offset OPV (OPA2333 o.ä.) eine 
Strommessung bzw. elektronische Sicherung einbauen. Der Widerstand würde 
dann in jeden der Einzelwiderstände mit eingehen. Die Sicherung muss ich 
dann aber tatsächlich per eigener Batterie galvanisch getrennt 
betreiben, denn ein DC/DC Wandler macht schon zu viele Störungen bei 
hohen Widerstandswerten.
Das habe ich erst mal sein gelassen und hoffe auf die Besonnenheit des 
Anwenders.

GeGe schrieb:
> Wenn man den eingestellten Widerstandwert, der ja bekannt ist selbst als
> Shunt nutzt, braucht man nur den Spannungsabfall über diesen messen.

leider ist das "nur" nicht ganz so einfach, da die Dekade ja über 
mehrere Dekaden geht ;)

Du musst also vom Milliohm-Bereich bis in die Megaohms den Strom messen. 
Das geht nur sinnvoll mit mehreren umschaltbaren Strommessbereichen.

Die Strommessung darf keine relevanten Bias-Ströme haben, ansonsten 
versaut sie Dir die hochohmigen Widerstandsbereiche.

Und dann kommt ja noch das von Holger angesprochene Problem der 
galvanischen Isolation dazu: Du brauchst eine komplett isolierte 
Spannungsquelle um die Überwachungsschaltung zu versorgen. Also entweder 
ein sehr gut gegen ausgesendete Störungen gefilterter DC/DC-Wandler oder 
eine Batterie.

Da die Strommessung ja nur als Schutzelement gedacht ist, muss sie nicht 
so präzise sein. Vielleicht könnte man das ja komplett isoliert über 
einen Fluxgate-Sensor machen. TI hat z.B. den DRV421 den man dafür 
verwenden könnte. Ich weiß aber nicht wie praktikabel das dann bei 
kleinen Strömen und hohen Widerstandswerten wird.

Hallo Holger Mc K.,

Holger MC K. schrieb:
> Alle Widerstände haben einen TC von 10ppm/K oder weniger.

Was für Widerstände sind das?
Welche Langfriststabilität erwartest Du von denen?

Betreibst Du das Gehäuse offen?
Dann ist die Anzeige von µOhm auf dem Controller-Modul doch eher als 
Prosa anzusehen, oder? :)

Peter M. schrieb:

> Holger MC K. schrieb:
>> Alle Widerstände haben einen TC von 10ppm/K oder weniger.
>
> Was für Widerstände sind das?
> Welche Langfriststabilität erwartest Du von denen?
Das sind Tyco Neoohm Type R, also derzeit eher was Einfaches.
Die werden nach IEC QC 400 xxx irgendwas spezifiziert. So genau habe ich 
das gerade nicht parat. Unter Laborbedingungen halten die ihre 0.1% über 
mehr als 10000 Betriebsstunden. Bei z.B. 70°C sind es aber nach 1000 Std 
nur 1%.
Im rellen Leben altern diese deutlich weniger. Das Gerät ist jetzt über 
2 Jahre in Nutzung und die Widerstände haben sich praktisch nicht 
verändert. Aber ich jage da ja auch nur max. 50 mW oder so durch.

> Betreibst Du das Gehäuse offen?
Jetzt nicht mehr, das Foto war aus der Entwicklungsphase.

> Dann ist die Anzeige von µOhm auf dem Controller-Modul doch eher als
> Prosa anzusehen, oder? :)
Ach, jetzt verstehe ich. Die Anzeige ist dort nur ein Test und praktisch 
natürlich Unsinn. In der jetzigen Software werden immer 6 Stellen 
angezeigt. Also in diesem Bereich wird jetzt mir 1 mOhm Auflösung 
angezeigt.

Im anderen Bild in der Zeile "FABR" ist der Widerstandswert in Ohm zu 
sehen. Da steht aber mittlerweie auch immer die Einheit.
Ich muss wohl mal neue Fotos machen.

Hallo Holger MC K.,

Holger MC K. schrieb:
> Peter M. schrieb:
>
>> Holger MC K. schrieb:
>>> Alle Widerstände haben einen TC von 10ppm/K oder weniger.
>>
>> Was für Widerstände sind das?
>> Welche Langfriststabilität erwartest Du von denen?
> Das sind Tyco Neoohm Type R, also derzeit eher was Einfaches.
> Die werden nach IEC QC 400 xxx irgendwas spezifiziert. So genau habe ich
> das gerade nicht parat. Unter Laborbedingungen halten die ihre 0.1% über
> mehr als 10000 Betriebsstunden. Bei z.B. 70°C sind es aber nach 1000 Std
> nur 1%.
> Im rellen Leben altern diese deutlich weniger. Das Gerät ist jetzt über
> 2 Jahre in Nutzung und die Widerstände haben sich praktisch nicht
> verändert. Aber ich jage da ja auch nur max. 50 mW oder so durch.

Ich finde die weder bei Digikey noch bei Mouser.
Konntest Du die Widerstände gut beschaffen?
Und das in kleinen Stückzahlen?

Huch, sehe gerade, es sind doch 15ppm TC Widerstände, nicht 10ppm.
Bei den großen Werten sind auch in der Paralleldekade Widerstände mit 
bis zu 50ppm dabei. Deren Änderungen wirken sind nur sehr gering aus.

> Ich finde die weder bei Digikey noch bei Mouser.
Schau bei Mouser mal nach z.B. 279-YR1B3K16CC

> Konntest Du die Widerstände gut beschaffen?
Ja, das ging recht gut. Nicht jeder hatte immer die richtige Größe mit 
dem geforderten TC, aber es hat fast alles richtig geklappt.

> Und das in kleinen Stückzahlen?
Ja, teilweise nur 1 Stück.

Das Alles war erst einmal als Test gedacht.
Ich musste ganz schnell Embedded C lernen und brauchte dazu ein Projekt.

Man kann natürlich VSR oder S102 Widerstände von Vishay PG nehmen. Aber 
die kosten eine Kleinigkeit von um die 10 EUR das Stück.
Zudem muss man dann auch mit viel mehr Relais parallel arbeiten, damit 
diese einem nicht die schöne Performance der Widerstände kaputt machen.

Am Ende hat man dann ein Relaisgrab wie bei Burster, siehe Bild.
Jedes einzelne der Metallrelais kostet bei Mouser 26 EUR.
Dann rechne mal :)

Hi Leute!

Aufgrund einer Anfrage habe ich mal ein paar Eckpunkte für ein Design 
zusammengestellt:

Nun musste ich doch mal den ganzen Thread überfliegen um zu sehen, was 
da alles so drin ist. Eigentlich ist da alles enthalten, was man 
braucht. Das ist wirklich keine große Wissenschaft selbst einen 
Schaltplan zu machen.
Es gibt nur 10 Gebote dafür:
1) Paralleldekade: Für Widerstände unter 1000 Ohm nimmt man Meder 
BT05-2A66
2) Meder Relais: Schalte die beiden Kontakte parallel aber über Kreuz, 
so arbeiten die Thermospannungen gegeneinander
3) Beide Dekaden: Nehme Pickering 100-1-A-5/2D für  alle Widerstände 
darüber
4) Beide Dekaden: Schalte beide Dekaden in Reihe. Nehme min. 2 Meder 
BT-05-2A66 Relais in Parallelschaltung. Die Kontakte wieder über Kreuz 
parallel schalten.
5) Fange beim 1,95 fachen des kleinsten Widerstands an, den die Dekade 
erzeugen können soll. Unter 0,1 Ohm macht es aber keinen Sinn.1 Ohm ist 
schön.
6) Aufeinerfolgende Widerstände müssen immer 1,95 bis 1,99 fach größer 
sein als der vorhergehende. Nie über 2,00 kommen. Eher weniger als 1,95 
ist ok
7) Die Meder Relais brauchen Transistoren. Die Pickering Relais kann man 
an direkt an Ports anschließen
8) Man nehme TK=10ppm Widerstände oder besser. Das Programm "Resisitor 
Optimizer" hilft sehr dabei,wenn man Parallel oder Reihenschaltung 
machen muss. Nimmt man besser als 10ppm, dann müssen insb. in den 
unteren Werten massiv Meder-Relais parallel verwendet werden müssen. Das 
geht ins Geld
9) Man nehme für das Design eine Leiterplatte mit 70µm Kupfer.2 Lagen 
ist OK.
10) Das Getränk der Wahl darf während der Entwicklung nicht fehlen.