Ich habe das auf dem Bild zu sehende Bauteil auf einer Platine gefunden
vom Sinn her müsste es ein Widerstand sein aber die Bezeichnung ist mir
neu und eine Recherche hat nur die üblichen SMD Codes hervorgebracht.
Ist das jetzt dasselbe wie 22 also 2*10^2=200
Oder kommen da die zwei Zeichen Regeln welche hier
http://www.mikrocontroller.net/articles/SMD
genannt werden zum Tragen und es ist gar keine zwei sondern ein z?
Oder ist das ein Komma und es ist nun ein 2.2ohm Widerstand?
Ich bin ratlos und froh um jeden hilfreichen Tipp.
Weiß niemand wie man den Wert ablesen kann?
ich habe nur ein Bild von der Elektronik, es besteht auch keine
wirkliche Notwendigkeit es zu wissen aber es hat mich neugierig gemacht
und daher habe ich mal das Kollektiv befragt...
Ich weiß es auch nicht, aber das einzig Plausible erscheint mir das als
2R2 zu lesen. Hier kommt sicher noch ein alter Hase vorbei, der es
sicher weiß ... :-)
Michael B. schrieb:> Nachmessen kommt dir nicht in den Sinn ?
Aus einem Bild? Selbst wenn der Maßstab bekannt ist, erfährt man dabei
nur etwas über die mechanischen Abmessungen.
Smd? schrieb:> ich habe nur ein Bild von der Elektronik, ---
Soweit ich weiss, dürfen die Hersteller auch andere Codes für den
Wertaufdruck verwenden.
Wir haben in der Fa. z.B. auch SMDs ( 0608 ) mit 680 Ohm, die gänzlich
ohne Aufdruck sind.
Von "Klartext" darf man auch bei Widerständen nicht ( mehr ) ausgehen.
Wolfgang schrieb:> Aus einem Bild? Selbst wenn der Maßstab bekannt ist, erfährt man dabei> nur etwas über die mechanischen Abmessungen.
Auch ein Wolfgang sollte z.B. durch einen KLick auf Smd? schrieb
merken können, daß sich der Beitrag
> Michael B. schrieb:>> Nachmessen kommt dir nicht in den Sinn ?
auf
Beitrag "Welchen Wert hat ein SMD Widerstand mit Bezeichnung 2·2?"
bezieht und nicht auf das nachgereichte
Beitrag "Re: Welchen Wert hat ein SMD Widerstand mit Bezeichnung 2·2?"
Ich kann nichts dafür, wenn Honks nicht in der Lage sind, die
wesentlichen Fakten in ihrer Frage unterzubringen, sondern erst
schrieben und zum Schluss erst denken.
Abgesehen von nicht-Nachdenkern wie Wolfgang kann es nämlich sein, daß
man eine Frage liest, denkt, recherchiert, schreibt (und was anderes zu
tun hat) und das schon eine Zeit dauert.
Wenn sich die Fragenden dann noch was zwischendrin einfallen lassen, ist
das halt zu spät.
Smd? schrieb:> Ist das jetzt ... Oder ... Oder ...
Diese Markierung ist unüblich. Genaues zur Bedeutung erfährt man, wenn
man das Datenblatt des Herstellers hernimmt.
Wenn man das nicht hat, vermutet man einfach mal 2,2 Ohm und misst an
dem Ding. Kaputt sieht er ja nicht aus...
Es ist nun mal so, dass Hersteller der Auffassung huldigen, dass es
ausreicht, wenn höchstens in der Fertigung ein Bauelement
identifizierbar ist. Und da hängt es auf einer Rolle mit Strichcode-Tag
Normen, die früher erstellt wurden, wo man in Baugruppen Fehlersuche
machte, zum Zweck der Reparatur, ist ihnen inzwischen völlig Schnuppe.
Es gibt auch Länder, denen irgendwelche IEC-Normen am Arsch vorbeigehen.
Da bleibt halt nur ein Messinstrument zur Lösung des Rätsels.
Der Rest ist Spielwiese für Trolle.
Ein solcher Chip und ein Rätselraten über 20 Beiträge ist fällig, wie
man hier sieht.
Michael B. schrieb:> Wolfgang schrieb:>> Aus einem Bild? Selbst wenn der Maßstab bekannt ist, erfährt man dabei>> nur etwas über die mechanischen Abmessungen.> Ich kann nichts dafür, wenn Honks nicht in der Lage sind, die> wesentlichen Fakten in ihrer Frage unterzubringen, sondern erst> schrieben und zum Schluss erst denken.>> Abgesehen von nicht-Nachdenkern wie Wolfgang kann es nämlich sein, daß> man eine Frage liest, denkt, recherchiert, schreibt (und was anderes zu> tun hat) und das schon eine Zeit dauert.>> Wenn sich die Fragenden dann noch was zwischendrin einfallen lassen, ist> das halt zu spät.
Schon interessant wie du händeringend versuchst deinen unnützen Beitrag
mit einem weiteren zu rechtfertigen...du hast es einfach nicht drauf
basta!
image.jpg
(6 KB)
