Wie wird Stereo automatisch auf Surround aufgeblasen?

Das ist relativ simpel, man macht eine Dekodiermatrix. Im einfachsten 
Falle gibst Du einfach das Differenzsignal aus links und rechts auf 
Deine beiden hinteren Lautsprechern. Das Ganze lässt sich noch 
verfeinern, zum Beispiel mit einer Verzögerung oder in dem Du den Pegel 
auf den Lautsprechern dynamisch verteilst, usw.

Christian B. schrieb:
> Das ist relativ simpel, man macht eine Dekodiermatrix. Im einfachsten
> Falle gibst Du einfach das Differenzsignal aus links und rechts auf
> Deine beiden hinteren Lautsprechern. Das Ganze lässt sich noch
> verfeinern, zum Beispiel mit einer Verzögerung oder in dem Du den Pegel
> auf den Lautsprechern dynamisch verteilst, usw.

Du erklärst gerade in Grundzügen einen Surround-Decoder wie Dolby 
ProLogic oder DTS NEO:6. Ich glaube der Threadsteller ist vielmehr an 
der Funktionsweise eines Upmix interessiert. Musik enthält in den 
seltensten Fällen Surround Informationen für eine entsprechende 
Dekodiermatrix.

> Musik enthält in den seltensten Fällen Surround Informationen für
> eine entsprechende Dekodiermatrix.

Völlig egal, es gibt trotzdem bei entsprechenden Phasenverschiebungen 
einen Pseudo-Surroundeffekt.

Alexander B. schrieb:
> Musik enthält in den
> seltensten Fällen Surround Informationen für eine entsprechende
> Dekodiermatrix.

Auch wenn die Musik nicht speziell dafür ausgelegt ist, so sind 
Informationen drin, die die Dekodiermatrix auswertet und dadurch einen 
Raumklangeffekt macht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Quadrofonie

schau dir speziell den Bereich pseudoqudrofonie an.

Dort ist auch christians Ansatz enthalten

Wird durch 180° Phasendrehung als surround kanal ausgewertet. Ist mehr 
oder weniger in jeder Musik vorhanden. Die Automatismen verstärken den 
Effekt nur. Bei 5.1/7.1 zu surround downmix sieht das anders aus,da sind 
die surround Kanäle tatsächlich auch die hinteren Kanäle (allerdings 
mono).

> Nein, das ist kein Raumklang sondern Zufallsgeplärre.

Das ist schon mehr als Zufall. Typischerweise wird in der Abmischung der 
Monokompatibilität wegen im wesentlichen nur mit Intensitätsstereo 
gearbeitet. Daher kommt da als Differenz für den Rückkanal nicht viel 
raus. Nur bei Effekten und tatsächlich "räumlich geplanten" Sounds kommt 
Laufzeitstereofonie dazu und damit eine deutliche Phasenverschiebung.

Davon abgesehen ist ProLogic aber auch mit dafür gedachten Signalen ein 
unsauberer Quark. Es geht halt nicht, einen dritten Kanal mit nur zweien 
zu übertragen, ohne dass es unbeabsichtigtes Übersprechen bzw. 
Beeinflussungen gibt. Es gab ja sogar mal "Circle Surround", die mit 
noch mehr Filtern und Korrelationseinheiten aus normalem Stereo sich ein 
Links-Hinten bzw. Rechts-Hinten aus den Fingern gesaugt haben.

Timmo H. schrieb:
> 180° Phasendrehung

Werden dabei nicht die Signale von links und rechts summiert und/oder 
differenziert? (Unter anderem, versteht sich.)

Georg A. schrieb:
> Davon abgesehen ist ProLogic aber auch mit dafür gedachten Signalen ein
> unsauberer Quark. Es geht halt nicht, einen dritten Kanal mit nur zweien
> zu übertragen, ohne dass es unbeabsichtigtes Übersprechen bzw.
> Beeinflussungen gibt. Es gab ja sogar mal "Circle Surround", die mit
> noch mehr Filtern und Korrelationseinheiten aus normalem Stereo sich ein
> Links-Hinten bzw. Rechts-Hinten aus den Fingern gesaugt haben.

Aber ProLogic hatte doch schon (Rear) Links und Rechts. Dazu noch einen 
Center. Manche Modelle hatten dann auch noch einen LFE, pre-out oder 
verstärkt. (Mal nach dem alten Receiver kramen...) Und "Circle Surround" 
generiert dann auch noch einen "Rear-Center". Irgendwas ging da ein 
bissel durcheinander.

Man kann ja streiten, ob man so etwas gut findet. (Ich rede nicht von 
Multichannel-Systemen 5.1 und höher für u.a. Filme, sondern von o.g. 
Upmix etc.) Zumindest Siegfried Linkwitz scheint "darauf zu stehen". Der 
hat aber auch Platz, und genug Geld, um seine Ansprüche auf Wohlklang 
vollauf zu befriedigen. Mit guter Abstimmung (EQ, Delay, Pegel, ...) und 
den richtigen Speakern scheint das durchaus potentielle Verbesserung zu 
bieten - je nach Musik, wahrscheinlich.