einfacher Konverter 160m/80m nach 30m

Hallo Bernd,

Danke für die Simulation!

B e r n d W. schrieb:
> Momentan kann man je nach Kopplung eine
> Reihen- und eine Parallelresonanz erkennen.

Das hatte mich auch schon gewundert.

Wenn ich gleich Zeit habe, schaue ich es mir noch mal genauer an und 
poste das Ergebnis dann hier.

Viele Grüße

Kurz gesagt:

Wenn von der einen Mess-Spule die Windungszahl halbiert wird (4Wdg. -> 
2Wdg.), sieht es aus wie im Anhang.
Das Gerät wird dann um Längen empfindlicher.

Wenn man versucht, an den Sekundärwicklungen des Übertragers zu 
optimieren, landet man in einer Sackgasse.

Irgendwo muss eine ziemliche Asymmetrie verborgen sein.



Frage: macht es einen Unterschied, welchen Wicklungssinn die Messspulen 
zueinander haben?
Theoretisch nein, denke ich. Aber bei gegensätzlichem Wicklungssinn 
heben sich wahrscheinlich Übersprechungen auf (wenigstens teilweise).

B e r n d W. schrieb:
> Die Simulation hat unkritisch auf koppelnde Meßspulen bis K=0,5
> reagiert.

Danke für die Info!


So ist es auch aufgebaut.

Glaube, der Wickeldraht hatte irgendwo einen Kurzschluss.
Habe den Übertrager noch mal neu gewickelt und jetzt gibt es ein ganz 
anderes Bild.
Anscheinend hat der Übertrager selber eine Resonanzstelle bzw. bildet 
diese mit den Messspulen (ca. 30MHz bis 50MHz je nach I der 
Messspulen)?!

Bis zu dieser Resonanzstelle kann man super messen (auch unter 1MHz), ab 
der Resonanzstelle wird es dann unempfindlich.


So eine Dip-Messbrücke ist auf jeden Fall eine Angelegenheit für sich...
;)