|
Anzeige
|
globale Variablen in C
Gast
#4289708
Hallo, einfaches Beispiel:
Warum funktioniert func1() in diesem Fall nicht? Ich habe 8 Bit Variable hilf doch als globale Variable definiert. Wie macht man es richtig?
Gast
#4289718
C easy schrieb: > Warum funktioniert func1() in diesem Fall nicht? Ich habe 8 Bit Variable > hilf doch als globale Variable definiert. > > Wie macht man es richtig? sollte so funktionieren.
Gast
#4289721
Setz mal volatile vor "unsigned char hilf = 0;"
Gast
#4289722
3 Dateien....? Ich kann sie nicht unterscheiden. Und: Natürlich funktioniert das!
Gast
#4289724
... schrieb: > Setz mal volatile vor "unsigned char hilf = 0;" da hier keine rede von Interrupts ist, macht das wenig sinn. Außer das man damit dem Optimierer das leben schwer macht.
Gast
#4289730
Danke sehr, Fehler war woanders, aber mindestens genauso unnötig :)
Gast
#4289756
Nett. Dann beschreib doch fuer diejenigen, die in naher/ferner Zukunft beim googlen auf diesen Thread stossen, wo der Fehler liegt. :-) Falls main() tatsächlich in under.h steht, dann gibt es mindestens noch einen weiteren Fehler, der aber im Moment noch auf seinen großen Auftritt wartet.
Gast
#4290374
C easy schrieb: > unsigned char hilf = 0; Ich hasse sowas. Wer sowas schreibt, verläßt sich ganz und gar auf den Startupcode. Besser ist es, so zu schreiben: under.h extern unsigned char hilf; extern void func1(); under.c unsigned char hilf; void main (xyz...) { .. hilf = 0; und dann weiter mit dem, was du tun willst. Merke: es ist IMMER ratsam, Variablen, die man zu benutzen gedenkt, auch selbst (mittels einer dedizierten Zuweisung) zu initialisieren - es sei denn, daß man es ausdrücklich darauf ablegt, aus dem im Blickfeld dieser Quelle uninitialisierten Inhalt der Variablen eine Erkenntnis zu ziehen, dei auf Dinge außerhalb der Quelle hinweisen. Beispiel: Boolean-Variable in einem Low-Power RTC-Teil des µC, die einem anzeigt, ob es zuvor eine Unterschreitung der zulässigen Batteriespannung gegeben hat. W.S.
Gast
#4290378
W.S. schrieb: > Ich hasse sowas. Wer sowas schreibt, verläßt sich ganz und gar auf den > Startupcode. das ist doch Unsinn. C ist definiert Und das gehört die Initialisierung von Globalen Variablen dazu. Warum sollte man extra Speicher für die Zuweisung Verwenden? W.S. schrieb: > Ich hasse sowas. Wer sowas schreibt, verläßt sich ganz und gar auf den > Startupcode. Das ist der Normalfall. Wenn man einen Compiler benutzt, bei dem man diese Default-Initialisierung abschalten kann, dann sollte man das dokumentieren (und selbst die Zuweisungen durchführen). Aber das ist dann die Ausnahme. Den Normalfall muss man nicht dokumentieren oder dafür Vorsorge treffen. W.S. schrieb: > Ich hasse sowas. Wer sowas schreibt, verläßt sich ganz und gar auf den > Startupcode. Da dessen Verhalten in dieser Frage völlig klar und eindeutig durch den C Standard vorgegeben ist spricht nichts gegen eine Initialisierung im Rahmen der Definition globaler oder statischer Variablen. Eine explizite Initialisierung globaler oder statischer Daten mit 0 kann man sich aus dem gleichen Grund sparen. W.S. schrieb: > Ich hasse sowas. Wer sowas schreibt, verläßt sich ganz und gar auf den > Startupcode. Wenn der Startup-Code diese Initilalisierung nicht macht, ist er Murks und gehört repariert. Antwort schreiben |
Anzeige
|
