Latex - Problem mit \listoffigures

[Dominik E. (Gast)]

Hallo,
ich habe vor kurzem mein Studium abgeschlossen. Heute wollte ich ein 
paar Rechtschreibfehler in meiner Masterarbeit ausbessern die mir 
nachträglich noch aufgefallen sind. Also hab ich auf meinem neuen PC 
wieder Technixcenter (inkl. Miktex, Ghostscript) installiert, die Fehler 
ausgebessert und ein neues PDF erzeugt. Funktioniert eigentlich alles 
wie es soll bis auf das Abbildungsverzeichnis. Ich habe euch einen 
Screenshot davon angehängt. Eigentlich soll da nur die Nummer stehen und 
danach direkt die Caption. Im Hauptdokument wird das 
Abbildungsverzeichnis einfach mittels

.
.
\include{Praefix/Vorwort}
\include{Praefix/Kurzfassung}
\include{Praefix/Abstract}

\tableofcontents
\listoffigures
.
.
eingebunden. Bisher ist dieses Problem nicht aufgetreten. Hat jemand ne 
Ahnung woher das Wort "figure" nach der Abbildungsnummer kommt bzw. wie 
ich das wieder weg bekomme?

[Max B. (theeye)]

Hallo!

1. Welche miktex Version nutzt du?
2. Erstellte bitte ein lauffähiges Minimalbeispiel

Gruß Max

[Dominik E. (Gast)]

Hallo,
ich verwende die aktuellste Version von Miktex (2.9.5721 64bit).

Habe auch ein MWE erstellt wo das Problem zunächst nicht auftritt. Wenn 
ich nach und nach alle Packages einbinde tritt das Problem nach 
Hinzufügen folgender Zeile auf.

\usepackage[config,font={sl,small},labelfont={normalsize,sl},margin={0.5 
cm,1cm}]{caption,subfig}

Im Miktex Packagemanager seh ich, dass das Caption Package am 22.9.2015 
updated wurde. Auf meinem alten Laptop auf dem ich die Arbeit 
ursprünglich verfasst habe ist eine etwas ältere Version von Miktex 
(2.9.xxxx) drauf und da tritt das Problem nicht auf.

LG
Dominik

[Walter T. (nicolas)]

Max B. schrieb:
> 2. Erstellte bitte ein lauffähiges Minimalbeispiel

Das trifft es immer noch.

[physiker (Gast)]

Dominik E. schrieb:
> Habe auch ein MWE erstellt wo das Problem zunächst nicht auftritt. Wenn
> ich nach und nach alle Packages einbinde tritt das Problem nach
> Hinzufügen folgender Zeile auf.

Dann häng das hier doch bitte an. Das wird man Dir auch sagen, wenn Du 
dich an die Maintainer wendest, da es ansonsten völlig unmöglich ist das 
Problem zu analysieren. Es ist z.B. recht wahrscheinlich, daß es sich um 
eine neue Inkompatibilität zwischen zwei Paketen handelt.

[Max B. (theeye)]

Walter hat es schon gesagt... Ein Minimalbeispiel sit ein möglichst 
minimalistischer Codeteil, welcher von uns allen direkt kompiliert 
werden kann und das Problem zeigt. Ein kleiner Codeteil, der das Problem 
nicht zeigt ist auch kein Minimalbeispiel.

Also mache es möglichst schlank und reproduziere den Fehler. Du scheinst 
es ja schon eingeschränkt zu haben.

Gruß Max