Ich habe hier ein Bündel USB-Nokia-Kabel vom Typ "CA-53", die angeblich einen PL2303 enthalten. Ich wollte gerade mal einen davon als Schnittstelle für ein GPS-Modul mit RS232-Anschluss hernehmen, um mich in die ausgegebenen Datenstrukturen einzuarbeiten. Blöderweise wird der Adapter am Mac mitnichten wahrgenommen. Ich meine jetzt noch nichtmal, dass er sofort als USB-Seriell-Wandler erkannt wird - das weiss ich schon, dass ich da evtl. die Vendor- u. Geräte-ID im Treiber anpassen muss, ne, er wird weder im Hardwarebericht noch in dem Tool "USB-Probe" überhaupt angezeigt, nichtmal als "unbekanntes Gerät". DAS funktioniert eigentlich sonst immer. Tips? Danke.
Gast
#4306175
Das CA-53 von Nokia enthielt keinen PL2303, sondern einen Nokia-eigenen chip. Es gab aber viele Nachbauten und Fakes sowie Kabel mit der Beschriftung "CA-53" oder "CA-42" ohne Nokia-Logo. Allsamt aus China und in der Regel mit einer kleinen 200MB-CD geliefert... (Oftmals mit virenverseuchter Software)
Wird halt der Treiber fehlen, AFAIR hat MacOS nicht für alle sonst üblichen USB-RS232 einen. Ob es technisch funktioniert, sollte man mit "ioreg -p IOUSB" rausfinden können.
Georg A. schrieb: > Wird halt der Treiber fehlen, AFAIR hat MacOS nicht für alle sonst > üblichen USB-RS232 einen. Ob es technisch funktioniert, sollte man mit > "ioreg -p IOUSB" rausfinden können. Auch wenn ein passender Treiber fehlt, wurden bisher immer auch "fremde" USB-Geräte wenigstens als vorhanden angezeigt, auch wenn sie erstmal nicht benutzbar waren. "ioreg -p IOUSB" zegt auch nix anderes an als der Sytembericht aus "über diesen Mac" :-(
Was sagt den Windows/Linux dazu? Ist ja nicht so, dass es keine USB-Geräte gäbe, die sich bei der Enummeration je nach Chipsatz/Timing/Mondstand verweigern...
Gast
#4306598
Georg A. schrieb: > Was sagt den Windows/Linux dazu? Ist ja nicht so, dass es keine > USB-Geräte gäbe, die sich bei der Enummeration je nach > Chipsatz/Timing/Mondstand verweigern... zuckt auch unter Windows nicht. Erscheint weder im Harwaremanager noch in diesem Tool: http://www.thesycon.de/eng/usb_descriptordumper.shtml Einen Defekt schließe ich mal aus, weil auch ein zweites Exemplar den gleichen Effekt zeigt. Dabei war ich so "hoffungsvoll". Habe vor ca. 1 Jahr ein solches Nokia-Kabel (allerdings nicht exakt das gleiche Fabrikat) spontan als USB-Seriell-Wandler mit TTL-Pegel erfolgreich verwendet und deshalb später mal bei einem Stückpreis von 2,- in der Bucht zugeschlagen ... shit happens ...
Laut http://www.howardforums.com/showthread.php/832865-FAQ1-Nokia-Data-Connectivity-Cables-DKU-2-DKU-5-CA-42-CA-53 ist das CA-53 die RoHS-Variante des DKU-2. Beide stellen eine Direktverbindung mit dem Pop-Port des Nokia her. Also ist im Kabel keine Elektronik, deswegen passiert beim Anstecken des reinen Kabels nichts.
Gast
#4306624
Mario M. schrieb: > Laut > http://www.howardforums.com/showthread.php/832865-... > ist das CA-53 die RoHS-Variante des DKU-2. Beide stellen eine > Direktverbindung mit dem Pop-Port des Nokia her. Also ist im Kabel keine > Elektronik, deswegen passiert beim Anstecken des reinen Kabels nichts. Du hast recht! Dumm gelaufen! Habe jetzt mal einen Stecker aufgeschitten, der durchaus nicht kleiner ist, als der mit Wandler ... keine Elektronik :-( Nun gut, danke, hat sich das Geheimnis gelöst, wenn auch anders als ich erwartet hatte.