Hallo Leute, Möchte meinen Rasperry Piim 24/7 Betrieb haben. Leider schwankt bei uns öfters mal das Netz. Habe daher schon in der Zuleitung des Rasperrys einen Goldcap rein. Problem gelöst und Problem geschaffen. Jetzt gehen öfters mal die Netzteile ein. (China.Noch genügend da). Habe mir also überlegt, die angehangene Schaltung zu realisieren. Die Schaltung soll 2 "perfekte" Dioden bilden. Fällt ein Netzteil aus, so läuft das Zweite weiter. Kann das in der Praxis funktionieren? Gibt es bessere Vorschläge? Habe auch schon an 2 Fette Dioden gedacht und einen Stepup dahinter.
Angehängte Dateien:
-
Try1.png
21 KB
Hi, das scheint mir eine sinnvolle und effiziente Schaltung zu sein. Die Dioden sind nicht ganz perfekt, und das ist gut so, denn eine ganz kleine Spannungsdifferenz ist erforderlich, damit immer garantiert ist, das nur ein FET leitet, denn sonst könnte die eine Spannungsquelle bei nahezu gleichen Spannungen die andere "nach unten ziehen". Diese Spannungsdifferenz ergibt sich dadurch, dass zum Leiten der Strom in R1 kleiner als in R2 sein muss und daher auch Ube von Q3 kleiner als Ube von Q2. Elegant. Nur die P-FETs hast du verpolt, Source gehört an die Quelle. Hoffentlich schwingt das Ganze nicht, aber das ist mit einem Steckbrettaufbau schnell getestet. Nebenbei: USB-Quellen dürfen laut Spec nicht belibig mit Elkos belastet werden, um den Anlaufstrom bzw. die -zeit in den spezifizierten Grenzen zu halten. 440 µF sind zu viel.
Hallo, ich meine, es geht auch einfacher, sofern deine Anwendung es zuläßt. Da der RPi intern mit 3,3V arbeitet und diese Spannung per LDO bereitgestellt wird, würde es wohl auch funktionieren, wenn du zumindest die Eingangsspannung vom Netzteil mit Rückschlagdiode entkoppelst. Natürlich sollte es eine Schottkydiode mit geringem Spannungsabfall sein. der RPi sollte auch noch reibungslos mit ca. 4,6...4,7V laufen. Gruß Öletronika
Sodala. Habe mal die Schaltung durch LTSpice gejagt. Sieht nicht so schlecht aus. Wenn ich den FET aber umdrehe, funktioniert die Schaltung nicht mehr.
Richtig. Der P-MOS wird quasi verkehrt herum betrieben. Ansonsten leitet die Bodydiode in Rückwärtsrichtung. Dieser "MOSFET-Trick" wurde schon häufiger im Eingangsbereich von Schaltungen mit einem N-MOS gesehen. Ein MOSFET mit niedrigem Vgs(th) ist von Vorteil; also LogicLevel bevorzugen.
Rapauke schrieb: > Wenn ich den FET aber umdrehe, funktioniert die Schaltung nicht mehr. Ja, stimmt, da hatte ich etwas verwechselt. U. M. schrieb: > ich meine, es geht auch einfacher, sofern deine Anwendung es zuläßt. Das ist natürlich richtig, aber mich interessiert jetzt mal nicht die Anwendung, sondern die Schaltung, weil ich mir auch hin und wieder ähnliche Gedanken gemacht habe. Rapauke schrieb: > Sieht nicht so schlecht aus. Warum steigt U_Out zuerst nur auf 4,5 V und auf knapp 5 V erst wenn U_In2 fast vollstängig steht??? Kannst du mal U_In2 viel später starten lassen? Das Schwingen, was ich früher erwähnte, würde ich bei gleichen Eingangsspannungen befürchten. Es wäre abhängig von der Last- und Quellimpedanz. Die Tendenz zum Schwingen ließe sich auch simulieren.
Nachtrag: neuer PIC Freund schrieb im Beitrag #4309194: > Ein MOSFET mit niedrigem Vgs(th) ist von Vorteil; also LogicLevel > bevorzugen. Das ist mit dem geplanten IR4905 der Fall. Nur zwei dieser dicken TO220er sind ein bisschen heftig. Einen DoppelFET im SO08 sollte es tun. Ich habe hier DMP2240UDM (http://www.diodes.com/_files/datasheets/ds31197.pdf), das sind Doppel-FETs im SOT23-6- (SOT26-) Gehäuse mit 200 mOhm und auch für bis zu 1 A geeignet. Dazu zwei Doppel-PNPs und eine 4er R-Netzwerk - das wird richtig schön kompakt.
Uwe B. schrieb: > Rapauke schrieb: >> Sieht nicht so schlecht aus. > Warum steigt U_Out zuerst nur auf 4,5 V und auf knapp 5 V erst wenn > U_In2 fast vollstängig steht??? Kannst du mal U_In2 viel später starten > lassen? Tja. Gute Frage :-( Zu den Bauteilen: Sollte alles "lötbar" sein ;-) Darum so ein dickes Teil.
Sodala. Fehler gefunden. Im unteren Teil des Planes (Selber Aufbau) war eine Verbindung nicht korrekt. Usv schrieb: > Weshalb den keine USV ? Weil es nur um den Ausfall eines Netzteils geht. USV -> Ein Netzteil -> Netzteil kaputt -> Keine Spannung mehr
Rapauke schrieb: > Möchte meinen Rasperry Piim 24/7 Betrieb haben. > Leider schwankt bei uns öfters mal das Netz. 1) Du hast Spannungsschwankungen und daher ist scheinbar kein 24/7 Betrieb möglich. 2) Du hast einen Goldcap eingesetzt, daraufhin gehen die Netzteile kaputt. 3) Du entwicklelst eine Lösung für Problem aus 2) Aber was ist mit der eigentlichen Ursache, nämlich Problem 1)? Die USV macht da für mich auch eher Sinn. Oder anders herum, was nützen Dir zwei Netzteile, wenn die Spannungsschwankungen so groß sind, dass das Netzteil nicht mehr versorgt wird?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.