Der UP - Raspberry mit Intel Atom und GigabitEthernet

Ohne Software Support keine 5€ wert. Haben wir gerade mit dem OrangePI 
hinter uns.

Naja zumindest was Betriebssystem angeht ist der Support ja eh kein 
Problem bei einem Atom. Höchstens für die gpio, i2c etc.  Muss natürlich 
ein Treiber bereit gestellt werden.
Das ding mit 4x Sata wäre super für ein nas. Aber so imho zu teuer. Und 
es hatten auch zumindest 2 von den 4 Ports usb 3.0 sein können

Guest schrieb:
> Der Support ist bei solchen Sachen zu unsicher

Cihan S. schrieb:
> Ohne Software Support keine 5€ wert. Haben wir gerade mit dem OrangePI
> hinter uns.

Da es sich hier um eine x86 Platform handelt, stellt sich die Support 
Frage überhaupt nicht. Da kann alles mögliche drauf laufen, Windows, 
Linux, BSD, whatever. Vor allem die ganzen Treiberbausteine können 
entsprechend eingebunden werden, womit z.B. der Grafikkartentreiber von 
Haus aus funktioniert. Dadurch entfällt der ganze Supportaufwand vom 
Hardwarehersteller.
Man kann also wirklich nur die Hardware kaufen und ist danach nicht mehr 
vom Hersteller abhängig. Das ist der entscheidende Unterschied zu den 
ganzen ARM Boards.

Peter II schrieb:
> mini-ITX boards mit CPU bekommst man schon ab 65€, dazu noch Ram und man
> hat ein vollwertigen PC.

Und SSD und Netzteil und Gehäuse und ... schon ist man bei 200€

Aber sonst ja, etwas teuer für Anwendungen wo der RPi reicht, etwas 
schwach wo ein PC zum Einsatz kommen sollte.

Peter II schrieb:
> Netzteil braucht man die den PIs genauso.

Der Unterschied ist aber, das ein 5$ 5V-Netzteil reicht, aber bei der 
anderen Lösung ein ATX Netzteil her muss.

Habe gerade gesehen, dass der Benchmark zwischen dem amd A4-4000 und 
A4-5000 liegt, dürfte also sogar für den PC von Mutti schnell genug 
sein.
Ausserdem gibt es noch so nettes wie GBit Ethernet und USB 3.

Meiner Meinung nach ist der Preis gerechtfertigt, da man auch viel mehr 
geboten bekommt, als beim RPi. Ob mans braucht und den höheren Preis 
bezahlen möchte, muss jeder selber wissen.

Peter II schrieb:
> es gibt auch 12V to ATX Adapter - dann reicht schon ein 12V Netzteil.

Naja, aber ob sich das dann noch rechnet?

> Außerdem gibt es auch Boards mit 12V direkt anschluss. (auf den schnelle
> aber keines unter 100€ gefunden)

Weshalb man immer den kompletten Preis berechnen sollte und nicht nur 
des nackten Boards.

Guest schrieb:
> Ansonsten fehlt hier die
> Community. Das ist ja gerade der Vorteil vom Raspberry.

Noch ein Nachtrag dazu, damit es vielleicht auch allen klar wird: Der 
Vorteil vom RPi ist nicht die Community, sondern der Hersteller. Denn 
dieser sorgt dafür, dass die Software auf dem Ding läuft. Die Community 
hat schlussendlich kaum was dazu beigetragen und genau das ist der 
Nachteil der anderen ARM Boards.

Ich denke die Größe ist bei diesem Board der Vorteil. Warum immer alles 
gleich schlecht geredet werden muss ist mir nicht klar, ist doch ein 
hübscher kleiner Minicomputer. Und er hat einen Steckplatz, der auch 
Boards aufnehmen kann, die eigentlich für den Raspberry gedacht sind.
Klar ist der Support (noch) nicht so dolle bei dem Teil, man könnte 
glatt auf die Idee kommen der Name "Kickstarter" der Seite ist da 
irgendwie auch Programm. Das war beim Raspberry, als der startete, auch 
nicht anders. ;)

Der Prozessor verbessert die Betriebssystemauswahl allenfalls in 
Richtung Windows. Entscheidend für den Nutzen ist in dieser Gerätegruppe 
nicht der üblicherweise wohlbekannte Prozessor, sondern der nicht immer 
wohlbekannte übrige Inhalt. GPU, diverse I/O-Schnittstellen etc. Es 
nützt nichts, wenn zwar der Prozessor läuft, aber die Hälfte der 
I/O-Schnittstellen nicht, und Videos mangels Treiber zur Diashow werden.

Entscheidend ist, ob der Kram sauber und komplett läuft. Nicht womit. Ob 
ARM, Intel oder MIPS ist mir da egal, so lange kein Standard-Windows 
drauf soll und schnell genug.

c.m. schrieb:
> ich sehe da eine eher kleine nische in der ein pi sinn macht -
> eigentlich ist man mit einem pc immer besser bedient.

Im Vergleich mit Desktop/Notebooks klar. Aber dein Dell-Notebook ist 
kein sinnvoller Ersatz für eine Box, die irgendwelche Dauerdienste 
bietet, mit oder ohne Kontakt zu sekundärer I/O.

Neben Medienkram konkurrieren Pi und Konsorten aber wesentlich mit 
kleineren Controllern mit Netzwerkschnittstelle. Der Umgang damit ist 
auf solchen Pis sehr viel einfacher.

A. K. schrieb:
> Ob
> ARM, Intel oder MIPS ist mir da egal, so lange kein Standard-Windows
> drauf soll und schnell genug.

Das hängt vom Anwendungsfall ab. Es gibt glaube ich keinen ARM der 
wirklich seine 1 Gbit/s über den Ethernetport bringt (zudem gibt es 
überhaupt wenige mit nativer Gbit Schnittstelle, vom 100 Mbit 
USB-Gefrickel vom Rasperry mal ganz abgesehen. Einer der schnellsten ist 
glaub ich der iMX6 (z.B. Wandboard), aber der schafft aufgrund eines 
Hardware Bugs auch nur max 470 MBit/s. Für die Atoms ist das i.d.R. kein 
Problem.

Timmo H. schrieb:
> Naja zumindest was Betriebssystem angeht ist der Support ja eh kein
> Problem bei einem Atom.

naja, das hängt davon ab was die implementieren:

a) vollwertiges BIOS mit CSM/klassischem BIOS und 64Bit-UEFI
b) nur 64Bit-UEFI
c) so ein krankes 32Bit-EFI, wie es auf manchen Billigst-Tablets zu 
finden ist und dort für jede Menge Kompatibilitätsprobleme sorgt

Timmo H. schrieb:
> Das hängt vom Anwendungsfall ab. Es gibt glaube ich keinen ARM der
> wirklich seine 1 Gbit/s über den Ethernetport bringt

Einerseits waren Router schon immer mit allerlei RISCs bestückt, von 
MIPS bis PowerPC. Eher selten mit Intel.

Andererseits ist der RasPi nicht auf hohen Netzwerkdurchsatz optimiert, 
mit seinem Ethernet via USB. Aber sowas Datenprotokollierung mit 
Webservices zur Darstellung ist auf dem RasPi sehr viel einfacher als 
auf einem bare metal Controller wie AVR mit rudimentärem IP-Stack.

Aber auch für einen IPv4 Tunnel für Leute mit DS-lite passt der RasPi 
locker: http://www.feste-ip.net/fip-box/allgemeine-informationen/

Wenn ich ein performantes NAS bauen will, dann ganz bestimmt nicht mit 
dem RasPi. Ist nicht seine Aufgabe. Aber dafür taugt obiger Intel auch 
nicht, dem fehlen die Storage-Schnittstellen.

pp schrieb:
> Führt dazu DS Leute 32 oder 64 bitter gegen aufgaben für 8 bitter
> werfen.... Dabei ein vielfaches an Strom brauchen und dabei die
> Stabilität des simplen Programms gegen die eines fetten os tauschen....
> Großes Kino

Die alte Lösung verwendete einen AVR mit TCP/IP um die Daten zu erfassen 
und zu speichern, und einen als Server genutzten alten Laptop um sie 
grafisch aufzubereiten und darzustellen. Die neue Lösung verwendet einen 
RasPi erster Generation. Ein Webserver mit Grafikaufbereitung macht mit 
MRTG/rrdtool unter Linux wesentlich mehr Spass als auf einem bare metal 
µC. Der Stromverbrauch der neuen Lösung ist auch weit geringer als bei 
der alten.

monster p schrieb:
> Cihan S. schrieb:
>> Ohne Software Support keine 5€ wert. Haben wir gerade mit dem OrangePI
>> hinter uns.
>
> Troll dich weg, orange pi läuft wunderbar bei mir. Nur weil du so ein pi
> fanboy bist der nix kann heist es nicht das es schlechte hardware is....
> kannst ja anfangen probleme zu fixen statt zu jammern....

Hör auf Unwahrheiten zu verbreiten. Selbst der Hersteller hat nichts 
komplett lauffähiges. Und bei deiner Rechtschreibung bezweifle ich, das 
du die nötige Syntax drauf hast.

Peinlich. Peinlich.