Hallo, Im Angelsport gibt es sogenannte "Bissanzeiger", welche akkustisch oder über Funk an ein Empfänger "Bewegung" der Angelroute signalisieren. nun kosten professionelle Lösungen mehrere hundert Euro (in meinen Augen komplett überteuert). Ein Freund von mir angelt gern Nachts und möchte gern eine Zeltlampe, welche beim anspringen seines Bissanzeigers (433,92MHz) angeht und für 1-5 Minuten leuchtet. Ich hätte dies über ein Arduino realisiert, welches auf der jeweiligen Frequenz des Bissanzeigers horcht und bei "alarm" über einen Mosfet die Campinglampe schaltet. Nun gibt es da ein Problem: Da man beim Angeln ja meist zwei Angeln verwendet und andere Angelfreunde auch Bissanzeiger benutzen, kann man bei jedem Sender (also Bissanzeiger) den Kanal einstellen (lt. Gebrauchsanleitung beträgt die Kanalbandbreite 120KHz). Ich habe im Internet nur diese "standard" 433MHz RF Empfänger für den Arduino gefunden: http://www.ebay.de/itm/433-MHZ-RF-Sender-Empfanger-Receiver-Wireless-Funkmodul-fur-Arduino-3235-/301659986222 Geht der auch? Kann ich da Softwareseitig die Kanäle bzw die Kanalbreite einstellen? Ich hätte das "koppeln" halt so gebaut wie beim dazugelieferten Empfänger, welcher auf knopfdruck die Kanäle abscannt und dann die jeweiligen Bissanzeiger findet und abspeichert. Oder gibt es eine bessere Lösung als die über das Arduino Board? Lag mir in sachen Energieeffizienz, Realisierbarkeit und Kostenaufwand am nächsten. Viele Grüße, Tobias
Angehängte Dateien:
-
Schema2.png
250 KB
Hallo, da du ein digitales Signal überträgst und es per Software auswertest kannst du beliebig viele "Kanäle" generieren. Du überträgst für jeden Sender einfach eine andere Kennung. Die Frequenz bleibt aber natürlich immer 433Mhz.
OK, das heist ich muss mir erst einmal das Signal des Bissanzeigers anschauen und dann rausfinden, wo genau die Kennung mitgesendet wird.
Tobias H. schrieb: > Angelsport Was hat vor dem Zelt sitzen, Bier trinken und darauf warten dass die Angel sendet "da hat ein Fisch angebissen" eigentlich mit Sport zu tun? Wenn es darum geht nicht hungrig schlafen gehen zu müssen, das kann ich ja verstehen aber Angel"sport" ist das definitiv nicht SCNR
Tobias H. schrieb: > OK, das heist ich muss mir erst einmal das Signal des Bissanzeigers > anschauen und dann rausfinden, wo genau die Kennung mitgesendet wird. Die Frage zeigt das du noch einiges an Grundlagen zu lernen hast. Du musst auf der Sender-Seite ein digitalen Datenstrom generieren und senden. Wenn du das der Einfachheit halber nicht mit einem uC machen möchtest könnte man auch ein einfaches Schieberegister oder ein anderes logisches Gatter verwenden. Jeder Sender sollte dann ein anderes Bitmuster senden. Wenn du das ganze jetzt nur für dich, bzw. deinen Freund baust reicht ein festes Bitmuster das auch dem Sender sofort bekannt ist. (Fest in deinem Programmcode hinterlegt.) Da musst du nix scannen oder lernen. Liegt alles in deiner Hand und deinem Quellcode. Der Andere schrieb: > Wenn es darum geht nicht hungrig schlafen gehen zu müssen, das kann ich > ja verstehen aber Angel"sport" ist das definitiv nicht Ich finde beim Angeln geht das noch. Viel schlimmer finde ich Boxen als Sport zu bezeichnen und das auch noch im Fernsehen zu übertragen. Aber Ballerspiele sind böse....tsts
Frank O. schrieb: > da du ein digitales Signal überträgst und es per Software auswertest > kannst du beliebig viele "Kanäle" generieren. Du überträgst für jeden > Sender einfach eine andere Kennung. Die Frequenz bleibt aber natürlich > immer 433Mhz. Kanäle sind das hier def. nicht. Auf dieser Frequenz gibt es nur einen Kanal. Hier handelt es sich um Kodierung oder wie du schreibst Kennung. Problematisch wird es, wenn mehrere gleichzeitig senden, aber das wird wohl selten der Fall sein. @Tobias Ha Du hast dir hier die schlechteste Variante ausgesucht. In deinem Bild ist es auch der Sender. Solltest du etwas mit diesen Modulen bauen wollen, dann besorge die Empfänger, die technisch besser ausgestattet sind. Diese sind Frequenzstabiler und haben eine höher Empfangsleistung. z.B. http://www.amazon.de/Sensitivity-Wireless-Control-Receiver-Vorstand/dp/B00EQ1UK68
Dieter S. schrieb: > Kanäle sind das hier def. nicht. Auf dieser Frequenz gibt es nur einen > Kanal. Darum setzte ich das Wort "Kanäle auch in Hochkommata. Wollte nur sicher gehen das der TO versteht wovon ich hier laber.
Frank O. schrieb: > Dieter S. schrieb: >> Kanäle sind das hier def. nicht. Auf dieser Frequenz gibt es nur einen >> Kanal. > > Darum setzte ich das Wort "Kanäle auch in Hochkommata. Wollte nur sicher > gehen das der TO versteht wovon ich hier laber. Alles klar und ich habe es für den OT nur nach mal verdeutlicht.
Frank O. schrieb: > Da musst du nix > scannen oder lernen. Liegt alles in deiner Hand und deinem Quellcode. Sehe ich anders. Den Sender übernimmt er ja so wie er ist. Und wenn jemand den selben hat, muss er hier an dem fertigen Teil ggf. die Kodierung ändern. Seine Software muss entsprechend darauf reagieren (z.B. wie das originale Gegenstück mit dem "scannen"). Frank O. schrieb: > iel schlimmer finde ich Boxen als > Sport zu bezeichnen und das auch noch im Fernsehen zu übertragen. Da hat wohl jemand noch nie geboxt. Dieter S. schrieb: > Problematisch wird es, wenn mehrere gleichzeitig senden, aber das wird > wohl selten der Fall sein. Das ist die Frage. Gruß Max
Frank O. schrieb: > Du musst auf der Sender-Seite ein digitalen Datenstrom generieren und > senden. Wenn du das der Einfachheit halber nicht mit einem uC machen > möchtest könnte man auch ein einfaches Schieberegister oder ein anderes > logisches Gatter verwenden. Jeder Sender sollte dann ein anderes > Bitmuster senden. Wenn du das ganze jetzt nur für dich, bzw. deinen > Freund baust reicht ein festes Bitmuster das auch dem Sender sofort > bekannt ist. (Fest in deinem Programmcode hinterlegt.) Da musst du nix > scannen oder lernen. Liegt alles in deiner Hand und deinem Quellcode. Der Sender (Bissanzeiger) ist fix und fertig vorhanden. Ich wollte nur einen zweiten Empfänger bauen, welcher eine Lampe schaltet. Das heist ich muss das gesendete Signal des Bissanzeigers analysieren. Dieter S. schrieb: > Kanäle sind das hier def. nicht. Auf dieser Frequenz gibt es nur einen > Kanal. Hier handelt es sich um Kodierung oder wie du schreibst Kennung. > Problematisch wird es, wenn mehrere gleichzeitig senden, aber das wird > wohl selten der Fall sein. Ich bin anfangs davon ausgegangen das jeder Bissanzeiger auf einer anderen Frequenz (also Kanal) sendet. Neue Annahme: senden ein digitales signal mit ihre Kennung - sodass der Empfänger die Bissanzeiger identifizieren kann. gibt es eine elegante Lösung (und kostengünstige) Methode, das Signal zu analysieren?
Dieter S. schrieb: > Du hast dir hier die schlechteste Variante ausgesucht. In deinem Bild > ist es auch der Sender. Solltest du etwas mit diesen Modulen bauen > wollen, dann besorge die Empfänger, die technisch besser ausgestattet > sind. > Diese sind Frequenzstabiler und haben eine höher Empfangsleistung. > z.B. > http://www.amazon.de/Sensitivity-Wireless-Control-Receiver-Vorstand/dp/B00EQ1UK68 Danke für die Info, ich hab nur kurz bei eBay geschaut und vermutlich das falsche Bild erwischt XD Ich bestell den von Amazon mal. Gibt es dafür irgendwo eine Anleitung, wie ich das mit dem Arduino zum laufen bekomme?
Schüttelreim für Angler: Im Sommer gab es heiße Nächte, da fing ich in der Neiße Hechte. MfG Paul
Tobias H. schrieb: > gibt es eine elegante Lösung (und kostengünstige) Methode, das Signal zu > analysieren? Ich empfehle dir da die Berichte von Leuten mit ähnlichen Vorhaben anzusehen. Hier zwei Beispiele: http://physudo.blogspot.de/2013/08/home-automation-mit-dem-arduino-und-433_17.html und http://www.maltepoeggel.de/?site=usbfunk&p=2&lang=de Dort findest du auch Informationen zu den verwendeten Geräten. Hier ein ein Link zu meiner persönlichen Produktempfehlung (Variante je nach Wünschen und Geldbeutel): https://www.saleae.com/ Gruß Max P.S.: Saleae gibt Studenten etc. einen sehr großzügigen Rabatt (abhängig vom gewünschten Modell)
:
Bearbeitet durch User
Tobias H. schrieb: > Der Sender (Bissanzeiger) ist fix und fertig vorhanden. Tobias H. schrieb: > Neue Annahme: senden ein digitales > signal mit ihre Kennung - Das ändert die Sache natürlich und macht sie u.U. unmöglich. Zunächst solltest du mal diese Annahme verifizieren. Und mein Gefühl sagt mir das sie nicht stimmt. Ich glaube eher das die Bissanzeiger völlig analog funktionieren und nichts digitales senden. Darum ändern die auch den Kanal (Freguenz) um unterscheidbar zu sein. Dann kannst du mit dem ebay Empfänger nicht viel anfangen. Ich glaube es wäre einfacher auch den Sender selber zu bauen. Damit hat man eine Unbekannte weniger. Wie werden den die kommerziell Bissanzeiger ausgelöst? Max B. schrieb: > Da hat wohl jemand noch nie geboxt. Stimmt, müsst ich? Ich kann mir schon vorstellen das es körperlich ansengend ist, aber auf der anderen Seite ist das Gewalt pur dem anderen eins in die Fresse zu hauen. Es gibt etliche andere Möglichkeiten sich sportlich zu messen ohne dabei den anderen zu verletzen.
Paul B. schrieb: > Schüttelreim für Angler: > > Im Sommer gab es heiße Nächte, > da fing ich in der Neiße Hechte. > > MfG Paul Stimmt. Mich schüttelts dabei gewaltig. Kommen Vogonen in deiner Familie vor?
Frank O. schrieb: > Stimmt, müsst ich? Ich kann mir schon vorstellen das es körperlich > ansengend ist, aber auf der anderen Seite ist das Gewalt pur dem anderen > eins in die Fresse zu hauen. Es gibt etliche andere Möglichkeiten sich > sportlich zu messen ohne dabei den anderen zu verletzen. Ich denke wir sollten das hier nicht ausdiskutieren. Nur soviel: Das sieht von Außen sicher so aus, jedoch sollte nach dem ersten Probetraining schon klar sein, dass das alles nicht so einfach ist, wie man sich das vorstellt. Und schon gar nicht so gewalttätig oder ähnliches :-) Gruß Max
O.T. Cyblord -. schrieb: > Mich schüttelts dabei gewaltig. Wahrscheinlich hast Du nicht einmal das Prinzip eines Schüttelreimes verstanden. Versuche mal, selbst einen solchen zu finden -Du wirst sehen, daß das nicht so einfach ist -selbst für einen solches Universalgenie wie Dich. >Kommen Vogonen in deiner Familie vor? Nein. Ich habe aber mal welche mitgenommen, die per Anhalter in Sachsen-Anhalt unterwegs waren und gerade aus der Galaxis kamen. ;-) MfG Paul
Lustig, für einen Bekannten habe ich einen Bissanzeiger gerade erst auf Bluetooth umgebaut, inklusive App für Android... Da klingelt dann sein Handy :D
Tobias H. schrieb: > Ich bin anfangs davon ausgegangen das jeder Bissanzeiger auf einer > anderen Frequenz (also Kanal) sendet. Neue Annahme: senden ein digitales > signal mit ihre Kennung - sodass der Empfänger die Bissanzeiger > identifizieren kann. > > gibt es eine elegante Lösung (und kostengünstige) Methode, das Signal zu > analysieren? Um den Empfänger am Arduino zum Laufen zu bringen, benötigst du die Library "VirtualWire". In der Lib gibt es Beispiele und Infos, wie der angeschlossen und genutzt wird. Mit dem Empfänger kannst du am Serial Display den Code des Senders dir ansehen.
Frank O. schrieb: > Das ändert die Sache natürlich und macht sie u.U. unmöglich. Zunächst > solltest du mal diese Annahme verifizieren. Und mein Gefühl sagt mir das > sie nicht stimmt. Ich glaube eher das die Bissanzeiger völlig analog > funktionieren und nichts digitales senden. Darum ändern die auch den > Kanal (Freguenz) um unterscheidbar zu sein. Dann kannst du mit dem ebay > Empfänger nicht viel anfangen. > Ich glaube es wäre einfacher auch den Sender selber zu bauen. Damit hat > man eine Unbekannte weniger. Wie werden den die kommerziell Bissanzeiger > ausgelöst? Das müsste untersucht werden, bzw. muss das ja im Datenblatt des Produktes vermerkt sein. Und bei 433,92 MHz kann ich mir das nicht vorstellen, da diese Frequenz (1 Kanal) als ISM frei genutzt werden kann. Aber wie gesagt, das muss beim Sender untersucht werden. Evtl. hat der OT ja einen Link zum Datenblatt.
Dieter S. schrieb: > Das müsste untersucht werden, bzw. muss das ja im Datenblatt des > Produktes vermerkt sein. Und bei 433,92 MHz kann ich mir das nicht > vorstellen, da diese Frequenz (1 Kanal) als ISM frei genutzt werden > kann. Tobias H. schrieb: > Da man beim Angeln ja meist zwei Angeln > verwendet und andere Angelfreunde auch Bissanzeiger benutzen, kann man > bei jedem Sender (also Bissanzeiger) den Kanal einstellen (lt. > Gebrauchsanleitung beträgt die Kanalbandbreite 120KHz). Allerdings schreibt Tobias H. nicht ob die Grundfrequenz auch bei 433Mhz liegt.
Frank O. schrieb: > Allerdings schreibt Tobias H. nicht ob die Grundfrequenz auch bei 433Mhz > liegt. Das würde ich aber so aus seinem Text entnehmen. Tobias H. schrieb: > Ein Freund von mir angelt gern Nachts und möchte gern eine Zeltlampe, > welche beim anspringen seines Bissanzeigers (433,92MHz) angeht und für > 1-5 Minuten leuchtet. Dennoch ist nicht alles klar. ;-)
Angehängte Dateien:
-
IMG_4969.JPG
170 KB -
IMG_4968.JPG
190 KB
Frank O. schrieb: > Ich glaube eher das die Bissanzeiger völlig analog > funktionieren und nichts digitales senden. Darum ändern die auch den > Kanal (Freguenz) um unterscheidbar zu sein. Dann kannst du mit dem ebay > Empfänger nicht viel anfangen. > Ich glaube es wäre einfacher auch den Sender selber zu bauen. Damit hat > man eine Unbekannte weniger. Wie werden den die kommerziell Bissanzeiger > ausgelöst? 3 Bissanzeiger + Empfänger kosten über 400€, ich glaube nicht das die analog senden... http://www.mur-tackle-shop.de/de/Advanced-Technology-Tackle-ATT-3-Alarms-Receiver-Set_1553.html Man kann an den Bissanzeigern auch keinen Kanal einstellen. Der Bissanzeiger hat eine kleine Rolle, über die die Angelsehne läuft. Beim abrollen dieser Sehne dreht sich die Rolle mit und löst daraufhin einen kleinen Magnetkontakt aus. Ion schrieb: > Lustig, für einen Bekannten habe ich einen Bissanzeiger gerade > erst auf > Bluetooth umgebaut, inklusive App für Android... > > Da klingelt dann sein Handy :D Sein Empfänger klingelt/Vibriert ja auch, er will halt das Nachts auch das licht angeht :-) Welche Bissanzeiger hast du modifiziert? Bluetooth hört sich sehr interessant an. Dieter S. schrieb: > Das müsste untersucht werden, bzw. muss das ja im Datenblatt des > Produktes vermerkt sein. Und bei 433,92 MHz kann ich mir das nicht > vorstellen, da diese Frequenz (1 Kanal) als ISM frei genutzt werden > kann. > > Aber wie gesagt, das muss beim Sender untersucht werden. > Evtl. hat der OT ja einen Link zum Datenblatt. ich gehe auch eher davon aus das die Sender auf EINEM 120KHz Kanal senden, welcher bei 433,92MHz beginnt. Datenblatt konnte ich leider keins finden. Es handelt sich um einen "ATTs underlight Version" Ich hänge mal die betreffenden Seiten des Manuals an Dieter S. schrieb: > Um den Empfänger am Arduino zum Laufen zu bringen, benötigst du > die Library "VirtualWire". In der Lib gibt es Beispiele und Infos, wie > der angeschlossen und genutzt wird. > > Mit dem Empfänger kannst du am Serial Display den Code des Senders dir > ansehen. genau die Info's habe ich gebraucht, danke:-) Max B. schrieb: > Ich empfehle dir da die Berichte von Leuten mit ähnlichen Vorhaben > anzusehen. Hier zwei Beispiele: > http://physudo.blogspot.de/2013/08/home-automation... > und http://www.maltepoeggel.de/?site=usbfunk&p=2&lang=de vielen Dank, ich les mich mal ein. Frank O. schrieb: > Allerdings schreibt Tobias H. nicht ob die Grundfrequenz auch bei 433Mhz > liegt. doch, im Eingangsbeitrag.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Paul B. schrieb: >> Schüttelreim für Angler: >> >> Im Sommer gab es heiße Nächte, >> da fing ich in der Neiße Hechte. >> >> MfG Paul > > Stimmt. Mich schüttelts dabei gewaltig. Kommen Vogonen in deiner Familie > vor? Da hasst du wohl übersehen, das die Vogonen bessere Dichter als die Menschen sind. Die Vogonen waren lediglich die drittschlechtesten Dichter im Universum. Die Menschen waren die schlechtesten (bzw irgendsonne Dichtertrulla halt, wenn ich mich recht entsinne, wurde ein Name genannt). Somit is die Frage nach Vogonen in der Verwandschaft eher als Lob als als Kritik zu sehen, wenn sie einem Menschen gestellt wird. P.S. Ich mag deine Reime, Paul
J. T. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Paul B. schrieb: >>> Schüttelreim für Angler: >>> >>> Im Sommer gab es heiße Nächte, >>> da fing ich in der Neiße Hechte. >>> >>> MfG Paul >> >> Stimmt. Mich schüttelts dabei gewaltig. Kommen Vogonen in deiner Familie >> vor? > > Da hasst du wohl übersehen, das die Vogonen bessere Dichter als die > Menschen sind. Die Vogonen waren lediglich die drittschlechtesten > Dichter im Universum. Die Menschen waren die schlechtesten (bzw > irgendsonne Dichtertrulla halt, Na eben. Das ist ein Unterschied. Es wurde eben nicht die gesamte Menschheit als schlechtere Dichter bezeichnet sondern nur ein Individuum. > wenn ich mich recht entsinne, wurde ein > Name genannt). Somit is die Frage nach Vogonen in der Verwandschaft eher > als Lob als als Kritik zu sehen, wenn sie einem Menschen gestellt wird. Selbst bei positivster Auslegung der Vogonen würde ich das doch sehr bezweifeln. > P.S. Ich mag deine Reime, Paul Das kann man eigentlich nur mit einem sehr harten Schlag gegen Kopf erklären, oder aber du bist Vogone.
Cyblord -. schrieb: > Na eben. Das ist ein Unterschied. Es wurde eben nicht die gesamte > Menschheit als schlechtere Dichter bezeichnet sondern nur ein > Individuum. Doch es war schon die gesamte Menschheit gemeint, das Individuum wurde nur als Beispiel genannt. Oder warum glaubst du, konnte Arthur ganz entspannt dem Protestnik Vogon Jeltz lauschen, während Ford fast das Hirn ausm Schädel sprang?
:
Bearbeitet durch User
Tobias H. schrieb: > Anbei noch die Zweite (relevante) Seite Wenn man dem, was am Ende der Seite steht "Normal Testsignale FSK", dann wird es mit dem von mir vorgeschlagenem Empfänger nichts. Der brauch "ASK-Daten" zum Empfang. Mit "FSK geht das nicht.
Das wäre dann so was: http://de.aliexpress.com/item/2-sets-lot-433-92MHZ-FSK-RF-transmitter-and-RF-receiver-Link-Kit-For-Arduino-ARM/2019121625.html
Dieter S. schrieb: > Das wäre dann so was: > > http://de.aliexpress.com/item/2-sets-lot-433-92MHZ... geht der auch? http://www.ebay.de/itm/433-M-Wireless-Modul-Transmitter-Sender-Receiver-Empfanger-Transceiver-10016863-/371398280420 der macht 2-FSK, hoffe das ist der gleiche Standard:-) Im Netz hab ich dazu nur das gefunden: "2-FSK is usually what is meant by an unqualified mention of FSK." Frequency Shift Keying macht die ganze sache ja noch komplexer als gedacht, da ich ja jetzt anhand der Frequenzumtastung (nicht wie vorher angenommen Amplitude) die Daten dekodieren muss. Hat das auf dem Arduino schon mal jemand gemacht? Kenne beide verfahren auch nur theoretisch vom Blatt her...:-/
:
Bearbeitet durch User
Tobias H. schrieb: > > geht der auch? > Ebay-Artikel Nr. 371398280420 > > der macht 2-FSK, hoffe das ist der gleiche Standard:-) Was die Modulation betrifft, geht der auch. Aber ich glaube für den benötigst du eine eigen Library, der wird nicht direkt mit der VirtualWire laufen. Und ich habe in der Beschreibung nichts weiter darüber gelesen. Das kann dann schwierig werden. Du müsstest googeln, ob es dafür eine Lib gibt, bzw. wie der zu steuern ist. Ich kenne den leider nicht.
Da ist aber ein anderes Problem. Den darfst du in Deutschland nicht verwenden, da er einen Ausgangsleistung von 18 mW hat, erlaubt sind nur 10 mW. (genau genommen)
Dieter S. schrieb: > Du müsstest googeln, ob es dafür eine Lib gibt, bzw. wie der zu steuern > ist. Ich kenne den leider nicht. Hab was gefunden: http://boredomprojects.net/index.php/projects/controlling-roomba Da steuert einer seinen Staubsauger. Benutzt den XL4432-SMT Transreceiver mit der RadioHead RH_RF2 Bibliothek. 6€ :-/ treibt die Kosten ja exorbitant in die höhe...
Dieter S. schrieb: > Da ist aber ein anderes Problem. > Den darfst du in Deutschland nicht verwenden, da er einen > Ausgangsleistung von 18 mW hat, erlaubt sind nur 10 mW. (genau genommen) Ahja - ich will ja nur horchen. Der Sender wird in meinem Fall ja nicht verwendet. Ich schau mal ob ich eins finde was nur FSK empfängt. Muss es ja auch geben. Im Sourcecode stehen noch einige Hardwareempfehlungen, muss ich mal nachschauen ob da ein RX-only dabei ist. http://www.airspayce.com/mikem/arduino/RadioHead/RH__RF22_8h_source.html
Ich denke, du wirst schon was finden. Was die Sendeleistung betrifft, gibt es ja bei uns ein "seltsames" Gesetz: "Auch der Besitz ist strafbar".
Tobias H. schrieb: > Sein Empfänger klingelt/Vibriert ja auch, er will halt das Nachts auch > das licht angeht :-) Warum wertest du nicht das bereits dekodierte Signal im Empfänger aus? Arno
Ich finde die elektronischen Bissanzeiger schon nicht waidgerecht. Das mit noch mehr Elektronik auszustatten sollte nicht unterstützt werden.
F. F. schrieb: > Ich finde die elektronischen Bissanzeiger schon nicht waidgerecht. Das > mit noch mehr Elektronik auszustatten sollte nicht unterstützt werden. Ich dagegen finde die elektronischen Bissanzeiger absolut waidgerecht. Das mit noch mehr Elektronik auszustatten sollte deshalb unterstützt werden. Durch einen elektronischen Bissanzeiger wird der Biss – gerade auch nachts – unmittelbar gemeldet und der Fisch muss nicht lange unentdeckt am Haken zappeln.
Wo ist denn jetzt der unterschied zwischen Glocke und Piepton? hab die schon mit 10 Jahren schon aus nem Joystick,Piezo und Bindfaden gebaut.. ohne schnick schnack. Kleiner Kasten mit Mikroschalter aus dem Joystick per Karabiner von der Seite auf die Schnur gehängt, fertig.. die neuen machen ja nur Alarm zur Abrollgeschwindigkeit.
Angehängte Dateien:
-
fish.JPG
220 KB
Tobias H. schrieb: > Sein Empfänger klingelt/Vibriert ja auch, er will halt das Nachts auch > das licht angeht :-) > Welche Bissanzeiger hast du modifiziert? Bluetooth hört sich sehr > interessant an. Sah so ähnlich aus wie auf dem Bild, wurde von dem Bekannten gestellt. Ist alles rausgeflogen und wurde eine neue Platine angefertigt. Auf dem Bild mittig ist Platz für ein HC-06 Bluetoothmodul , außerdem ist noch ein Anschluss für ein Piezo und für 2 Leds dran. Version 1 ist noch bedrahtet, Version 2 wird zurzeit SMDisiert.
Habt ihr Infos über den 2.5mm /3.5mm ausgang an jedem Bissanzeiger. Meine Messung ergab ein Signal von 1.7V. Gibt es dazu Specs?
Hi, der Thread ist zwar schon alt - mich würde dennoch interessieren, was daraus geworden ist? Hat das geklappt?
Dominic M. schrieb: > Hi, > > der Thread ist zwar schon alt - mich würde dennoch interessieren, was > daraus geworden ist? Hat das geklappt? Ja also bei mir schon. Hab mir ne Android App geschrieben an welche der esp8266 was schickt und mich über ein biss informiert. https://github.com/ripper121/fishAlarm FishAlarm = Android App NTPClient = Arduino Project (muss ich mal noch irwann umbenennen)
Servus Stefan, danke für die schnelle Antwort! Das mit der App ist ne coole Sache! Allerdings wäre mir die Campinglampe lieber :D Mir geht es in erster Linie nicht darum, dass mir etwas signalisiert, dass etwas an der Angel ist, sondern dass wenn ich Nachts ausm Zelt im Halbschlaf mit Schlappen an den Füßen nicht über den Bierkasten oder den Grill fliege, wenn ein Fisch an der Angel hängt. Deswegen soll die Lampe an gehen :) Ich hätte jetzt erstmal meine Bissanzeiger gesnifft und geschaut, was da so bei rum kommt und was die senden. Dann mit nem attiny85 (will das ding bestenfalls auf die Platine der Lampe löten, wenn der 433 mhz rx da irgendwo platz hat) auf die Bissanzeiger lauschen, der dann dementsprechend die Lampe schaltet. Die Lampe ist im Zulauf und ist witziger weise die Selbe wie vom Thread Ersteller auf dem ersten Bild. In meinen Augen dürfte das eigentlich kein Hexenwerk sein oder übersehe ich etwas?
Ja einfach mal nach messen was dein Bissanzeiger für signal ausgibt (gibt da keine DIN wie das aussehen muss) Dann kannst einfach mit Optokoppler deine Schaltung dran hängen.
Also ich hab jetzt mal mit Audacity das Signal des Bissanzeigers ausgelesen, da ich mit den gängigen libs leider nichts Empfangen habe. Theoretisch müsste ich doch das Signal jetzt "nur noch" dekodieren... 0101010101111010 usw. Aber wie bring ich dem uC bei, auf dieses Signal zu "höhren" um dann etwas zu machen? Hast du ne idee Stefan?
Dominic M. schrieb: > Theoretisch müsste ich doch das Signal jetzt "nur noch" dekodieren... > 0101010101111010 usw. Wenn es von dem Model Sets gibt (mehrere Farben wie bei FOX LXR und Co.) kann es die Kanalnummer(Farbe) und Run oder Fallbis sein. Dazu lassen sich viele Digitale mit Funk (wie meine Fox LXR) auf einen Kanal kodieren. Das machen die bekannten Decoder/Encoder (8:1 HT12 oder bei den neueren ein µC). Die Einsen können aber auch einfach nur das Blinken Deiner LED im Pieper sein um den Swinger dann genau so blinken zu lassen. ES GIBT NICHT DIE EINE LÖSUNG.
Also der RX empfängt ja allmöglichen Mist... Junk, vielleicht andere Bissanzeiger etc. Hast du hier ne Idee (evtl. schonmal irgendwo ein beispiel sketch gesehen (github?!)) wie ich dem uC (welcher auch immer) beibringe, auf genau dieses Signal zu hören?
Denke mal lieber darüber nach wie groß der Akku für den Arduino sein muss, wenn Du 3 Tage am Wasser sitzt. UND NEIN ich brauche kein Licht im Bivy was jedes mal an geht wenn es mal piept. Da wird man ja irre.
Dominic M. schrieb: > Also der RX empfängt ja allmöglichen Mist... Junk, vielleicht > andere > Bissanzeiger etc. Hast du hier ne Idee (evtl. schonmal irgendwo ein > beispiel sketch gesehen (github?!)) wie ich dem uC (welcher auch immer) > beibringe, auf genau dieses Signal zu hören? Wenn Du einen RX hast, sind die Pieper (hoffentlich) kodierbar. Dann musst Du alle einmal auslesen . Biss aufzeichnen je Farbe , einmal als run und einmal als Fallbiss wenn die das unterscheiden können. Dann kann man sehen wie die kodiert sind. Das Bitmuster ergibt eine Zahl die man als Parser benutzen kann um die Pieper auseinander halten zu können. Sofern das nicht notwendig ist, gib das Signal einfach auf einen Eingang und frage eine Pegeländerung ab.
Dominic M. schrieb: > Hast du hier ne Idee (evtl. schonmal irgendwo ein > beispiel sketch gesehen (github?!)) wie ich dem uC (welcher auch immer) > beibringe, auf genau dieses Signal zu hören? Mit zusammen Klicken, Copy und Paste kommst du in diesem Fall nicht weit. Entweder kannst Du programmieren oder Du läßt es. Schau Dich um wie viele verschiedene Pieper es auf dem Markt gibt. Allein FOX hat die letzten 10 Jahre unzählige Varianten auf den Markt gebracht. Dann überlege mal wie groß die Chance ist, das jemand ausgerechnet für deine sowas mal gemacht hat.
Nur zur Info mal 2 Bilder, wie es in einem FOX aussieht... ist alles mit CMOS und diskret aufgebaut. Der hat aber noch keinen Funk.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.