Nur noch mal zur Erinnerung.

[Le X. (lex_91)]

...welches Datum heute ist :-)

[Richard H. (richard_h27)]

http://www.der-postillon.com/2015/10/chaoten-in-fliegendem-auto-wegen.html

[Joachim B. (jar)]

le x. schrieb:
> ...welches Datum heute ist :-)

und warum reden die immer von Dienstag?

[Timm T. (Gast)]

Joachim B. schrieb:
> und warum reden die immer von Dienstag?

Y2K-Error in der Zeitmaschine.

[Herr M. (herrmueller)]

Joachim B. schrieb:
> le x. schrieb:
>> ...welches Datum heute ist :-)
>
> und warum reden die immer von Dienstag?

Fehler in der deutschen Synchronisation. Im Orginal heisst es Mittwoch.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Herr M. schrieb:
> Fehler in der deutschen Synchronisation. Im Orginal heisst es Mittwoch.

Soviel ich weiß (gestern im Radio gehört), wurde in der amerikanischen 
Fassung der Mittwoch erst später in den Ton "rein korrigiert". Zuerst 
hieß es dort auch "Tuesday".

[Le X. (lex_91)]

Frank M. schrieb:
> Zuerst
> hieß es dort auch "Tuesday".

Wer konnte schon damals, vor 30 Jahren vorhersagen, auf welchen 
Wochentag der 21.10. fallen würde...?

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

le x. schrieb:
> Frank M. schrieb:
>> Zuerst
>> hieß es dort auch "Tuesday".
>
> Wer konnte schon damals, vor 30 Jahren vorhersagen, auf welchen
> Wochentag der 21.10. fallen würde...?

Und hätten sie es damals nicht nachträglich auf "Wednesday" geändert, 
wäre der gestrige Tag sicher auf einen Dienstag gefallen. Sie haben die 
Zukunft geändert! Jawoll! :-)

[Peter D. (peda)]

le x. schrieb:
> Wer konnte schon damals, vor 30 Jahren vorhersagen, auf welchen
> Wochentag der 21.10. fallen würde...?

Mein erstes Programm in Turbo-Pascal war, einen Kalender für jedes Jahr 
zu berechnen. Auch die Reform von 1582 war enthalten.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Peter D. schrieb:
> le x. schrieb:
>> Wer konnte schon damals, vor 30 Jahren vorhersagen, auf welchen
>> Wochentag der 21.10. fallen würde...?
>
> Mein erstes Programm in Turbo-Pascal war, einen Kalender für jedes Jahr
> zu berechnen. Auch die Reform von 1582 war enthalten.

Ist Dein Ironiedetektor dejustiert?

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Peter D. schrieb:
> Mein erstes Programm in Turbo-Pascal war, einen Kalender für jedes Jahr
> zu berechnen. Auch die Reform von 1582 war enthalten.

Du hast jetzt aber nicht geschrieben, ob dein Programm für den
21.10.2015 einen Dienstag oder Mittwoch als Ergebnis liefert ;-)

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Yalu X. schrieb:
> Du hast jetzt aber nicht geschrieben, ob dein Programm für den
> 21.10.2015 einen Dienstag oder Mittwoch als Ergebnis liefert ;-)

Damals bestimmt Dienstag, heute Mittwoch. ;-)

[Peter D. (peda)]

Yalu X. schrieb:
> Du hast jetzt aber nicht geschrieben, ob dein Programm für den
> 21.10.2015 einen Dienstag oder Mittwoch als Ergebnis liefert ;-)

Das Programm ist leider verschollen, lief noch unter CP/M auf ner 
KP1810BM86 CPU.
Die 400-er Regel war aber implementiert, d.h. es hätte den Mittwoch 
angezeigt.

[Joachim B. (jar)]

Peter D. schrieb:
> Die 400-er Regel

das war es, soweit ich mich erinnere, das wird gerne vergessen weil es 
keinen Programmierer interessiert, es erleben nur wenige das der Fehler 
auftritt oder es war einfach Speichermangel das nicht reinzunehmen.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Joachim B. schrieb:
> das war es, soweit ich mich erinnere, das wird gerne vergessen weil es
> keinen Programmierer interessiert, es erleben nur wenige das der Fehler
> auftritt oder es war einfach Speichermangel das nicht reinzunehmen.

Speichermangel?!?

#define IS_LEAP_YEAR(x) ((!((x)%4))&&(((x)%100) || (!((x)%400))))

Nein, das ist schlicht und einfach der Unkenntnis/Unfähigkeit vieler 
Programmierer zuzuschreiben. Der Mensch ist einfach oberflächlich: "alle 
4 Jahre" reicht ja meist aus - wenn auch nicht immer.

Denn ich glaube: Wer die 400er Regel nicht kennt, kennt auch die 100er 
nicht.

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Peter D. schrieb:
> Das Programm ist leider verschollen

Das Programm wurde sicher von jemandem in die Zukunft entführt, um zu
testen, ob es auch nach der Kalenderreform von 2613 noch die richtigen
Ergebnisse liefert :)

[Joachim B. (jar)]

Frank M. schrieb:
> Speichermangel?!?

ja so wurde in den 80er argumentiert oder so werden die Fehler von 
früher heute "schöngeredet"? Ich weiss es doch nicht.

Frank M. schrieb:
> Nein, das ist schlicht und einfach der Unkenntnis/Unfähigkeit vieler
> Programmierer zuzuschreiben. Der Mensch ist einfach oberflächlich

Da möchte ich dir zustimmen, wenn ich in einem Webshop 3 Adresszeilen 
eingebe, wie kann es sein das die dritte Adresszeile auf dem 
Adressaufkleber fehlt, bzw. an den Versender oder Auslieferer nicht 
übertragen wird?
Oder die Eingabemaske nimmt 40 Zeichen auf die auf dem Adressaufkleber 
bei 20 abgeschnitten sind, alles Hobbyprogrammierer und keiner testet 
es.

[Thomas E. (thomase)]

Frank M. schrieb:
> Denn ich glaube: Wer die 400er Regel nicht kennt, kennt auch die 100er
> nicht.

Dann hätte es aber gepasst.

mfg.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Thomas E. schrieb:
> Dann hätte es aber gepasst.

Womit wir wieder beim Dienstag wären ;-)

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Yalu X. schrieb:
> Das Programm wurde sicher von jemandem in die Zukunft entführt, um zu
> testen, ob es auch nach der Kalenderreform von 2613 noch die richtigen
> Ergebnisse liefert :)

Ah, die Kalenderreform von 2613 kenne ich:

   - Am 21.10.2613 wird der Dienstag abgeschafft.

   - Sämtliche Filme, in denen das Wort "Dienstag" vorkommt,
     werden automatisch auf "Mittwoch" korrigiert

   - Das Wort "Dienstag" wird mittels Rückrufaktion aus den
     Gehirnen der Menschheit per Update auf Brain 6.5.4.3.2.Rev1
     gelöscht.

   - Die Woche hat damit nur noch 6 Tage.

Aber damit nicht genug. Diese Reform ist nur ein Test für 2614:

   - Am 22.10.2614 wird der Mittwoch abgeschafft

   - Am 23.10.2614 wird der Donnerstag abgeschafft

   - Am 24.10.2614 werden die restlichen Wochentage abgeschafft

   - Am 25.10.2614 um zwölfuhrsechundvierzigundzweiunddreißig
     schließlich (den Wochentag kenne ich nicht genau) kommt
     ein großer Hai vorbeigeschwommen und verschlingt die Erde
     mit einem einzigen Biss.

[Peter D. (peda)]

Frank M. schrieb:
> Ah, die Kalenderreform von 2613 kenne ich:

Die kommt doch frühestens erst 2713.
Wie die BER Eröffnung 2007, wie die UKW Abschaltung 2010 usw.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Peter D. schrieb:
> Die kommt doch frühestens erst 2713.

Dabei bleibt zu erwähnen: Ein etwas kleinwüchsiger junger Mann namens Mc 
Fly entkommt dem Hai auf dem Hoverboard und reist mit einem etwas 
verrückten Professor in einem Delorie zurück ins Jahr 2015, um am 
22.10.2015 diesen Thread als Moderator getarnt zu löschen, damit die 
erwähnte Kalender-Reform niemals eintreten kann. Der Hai verschwindet 
daraufhin mit einem lauten "Plopp" in einem schwarzen Loch...

[Le X. (lex_91)]

Ich hoffe nicht, denn so ein Pararoxon würde das Universum zerstören :/

[Stefan M. (derwisch)]

Und in all dem Chaos habe ich mir unbemerkt den Sport-Almanach unter den 
Nagel gerissen.
Jetzt muss ich nur darauf warten, dass wieder irgendwo ein Blitz 
einschlägt...

[Joachim B. (jar)]

Stefan M. schrieb:
> Und in all dem Chaos habe ich mir unbemerkt den Sport-Almanach unter den
> Nagel gerissen.

nur den Umschlag, drinnen ist ein Schmuddelheft, den Almanach habe ich 
:-)

[Le X. (lex_91)]

So, OT:
Was den Kleidungsstil angeht find ich hats der Film recht gut getroffen, 
vor allem bei den Damen...

[Peter D. (peda)]

le x. schrieb:
> Was den Kleidungsstil angeht find ich hats der Film recht gut getroffen,
> vor allem bei den Damen...

Hast Du mal Bilder daraus?

Also bauchfrei, Tattoos, Pircings und diese unsäglich häßlichen, immer 4 
Nummern zu klein gekauften Leggins/Jeggins.

[Mac G. (macgyver0815)]

le x. schrieb:
> So, OT:
> Was den Kleidungsstil angeht find ich hats der Film recht gut getroffen,


Also ich trage keine schräg bunte Baseball-Kappe und lasse nicht die 
Hosentaschen raushängen ;-)

Meine Jacke trocknet sich auch nicht von allein und meine Schuhe haben 
keine Power-Laschen ;-(

[Magic S. (magic_smoke)]

> Jetzt muss ich nur darauf warten,
> dass wieder irgendwo ein Blitz einschlägt...
Einfach beim nächsten Gewitter auf den Blitzableiter der Rathausuhr 
setzen. Wahrscheinlich fährst Du bei einem Treffer aber nicht zurück in 
die Zukunft, sondern nur bis auf den nächsten Friedhof.

[Falk B. (falk)]

@Mac Gyver (macgyver0815)

>Meine Jacke trocknet sich auch nicht von allein und meine Schuhe haben
>keine Power-Laschen ;-(

Dafür hast du einen Laschen ohne Power!

SCNR

[D. I. (Gast)]

Mac G. schrieb:
> Meine Jacke trocknet sich auch nicht von allein und meine Schuhe haben
> keine Power-Laschen ;-(

http://www.golem.de/news/nike-mag-nike-stellt-selbstschnuerende-schuhe-vor-1510-117052.html

[Joe S. (physikus)]

Thomas E. schrieb:
> Frank M. schrieb:
>> Denn ich glaube: Wer die 400er Regel nicht kennt, kennt auch die 100er
>> nicht.
>
> Dann hätte es aber gepasst.
>
> mfg.

...Weil die Ausnahme (400er) von der Ausnahme (100er) wieder die Regel 
(durch vier teilbar) ist...:-D Viele Taschenrechner mit Kalenderfunktion 
aus den 1970ern und 1980ern arbeiten "nur" mir der normalen 
Schaltjahresregel (durch vier teilbar) und erlauben nur Daten von März 
1900 bis Februar 2100! Für die meisten Zwecke hat es ausgereicht, 
während die Kalenderfunktion von UNIX (/usr/bin/cal) recht früh die 
100er-Regel und die 400er-Regel implementiert hat...;-)

[Timm T. (Gast)]

Ich kenne die Filme nicht, nur die Hörspiel-Serie: Warum sind die FSK 
12? So gewalttätig? Oder Nippelalarm? Ab welchem Alter würdet ihr die 
mit euren Kindern sehen - abgesehen davon, daß ihr erstmal die "1980er" 
erklären müßtet? Mann, da war ich gerade mal 9!

[Mani W. (e-doc)]

Frank M. schrieb:
> kommt
>      ein großer Hai vorbeigeschwommen und verschlingt die Erde
>      mit einem einzigen Biss.

Stelle ich mir gerade vor....

[Mac G. (macgyver0815)]

Timm T. schrieb:
> Warum sind die FSK
> 12? So gewalttätig?


"McFly! Du feige Sau!"

;-)

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Im TV lief gerade Teil II von 1989
(auf TMC.tv in frz. retour vers la future II)
habs nochmal angeschaut
der "kleinwüchsige" (Postillon) zappelt leider heute unwillkürlich