Hallo zusammen, die Süddeutsche berichtet gerade von Röntgen-Fahrzeugen, die angeblich von der New Yorker Polizei eingesetzt werden: http://www.sueddeutsche.de/panorama/nypd-die-super-geheimen-roentgen-autos-der-new-yorker-polizei-1.2710695 Darin wird geschrieben, daß sie "durch Fahrzeuge und Hauswände" sehen können. Jetzt kenne ich in Röntgen-Technologie nur Durchstrahlverfahren. Gibt es mittlerweise auch "Backscatter"-Verfahren? Nur im letzten Abschnitt wird davon geschrieben, daß Fahrzeuge "zwischen zwei Kleintransporten hindurchfahren" mußten - aber das würde nicht zum "durch Hauswände sehen" passen - schließlich dürfe nur ein Bruchteil der Häuser Straßen auf beiden Seiten haben. Kurz: Wer weiß mehr über diese Technologie und kennt Quellen? Viele Grüße W.T.
Wenn das wirklich Röntgenstrahlen sind, müsste man zum Durchleuchten von (Blech-)Autos eine Dosis nehmen, die vermutlich die zulässigen Grenzwerte der Humanmedizin überschreitet - und das nicht zu knapp. Ich halte das für eine Ente bzw. ein Gerücht, um etwaigen Kriminellen Angst zu machen. Walter T. schrieb: > Gibt es mittlerweise auch "Backscatter"-Verfahren? Im Prinzip ist schon die klassische Erzeugung von Röntgenstrahlen ein 'Backscatter', denn der Aufprall der Elektronen auf die Anode erzeugt ja erst die 'Bremsstrahlung', besser bekannt als Röntgen. Allerdings funktioniert das so richtig nur im Vakuum - in einer Atmosphäre ist die Streuung schon sehr hoch. Das APXS der Marsmissionen basiert auf einer Bestrahlung des zu untersuchenden Materials mit Röntgen: http://mars.nasa.gov/msl/mission/instruments/spectrometers/apxs/
Matthias S. schrieb: > Im Prinzip ist schon die klassische Erzeugung von Röntgenstrahlen ein > 'Backscatter'… …der aber nach dem Durchgang zur Bildgebung verwendet wird. Nicht Ursache und Wirkung überlagern. Andernfalls hätte man ein schönes Bild der Röntgenquelle, nicht der Probe. Ein Spektrometer (der NASA an einem Mars-Dings) nutzt kein bildgebendes Verfahren, auch wenn man aus dem Messergebnis einen Graphen erstellen kann. Dabei geht es nur um die spektrale Verteilung (Frequenzraum), nicht die räumliche Intensität.
Die "Süddeutsche" sollfe das Ding unbedingt anschaffen um (Zeitungs)Enten zu durchleuchten! Selten soviel Blödsinn drin gestanden... Old-Papa
Matthias S. schrieb: > Wenn das wirklich Röntgenstrahlen sind, müsste man zum Durchleuchten von > (Blech-)Autos eine Dosis nehmen, die vermutlich die zulässigen > Grenzwerte der Humanmedizin überschreitet - und das nicht zu knapp. Guck dir das Bild aim Artikel an, dann musst du nicht haltlos rumspekulieren...
Abgeschrieben http://uk.businessinsider.com/the-nypd-is-using-x-ray-vans-that-can-see-into-cars-and-homes-2015-10?r=US&IR=T nicht ganz seriös aber sagt warum 2 Lastwagen 2004 nötig waren http://www.infiniteunknown.net/2015/01/12/judge-orders-nypd-to-release-records-on-backscatter-vans/ uralt https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=190891&page=2 und schon die DDR hat an der Grenze jeden Wagen durchleuchtet http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13687249.html Du darfst immer davon ausgehen, daß der Kriminellste im Land immer noch der Staat ist.
Das Foto sieht aber stark nach Fotomontage aus, wie von diesem "x-ray-artist": https://xraypics.files.wordpress.com/2012/11/nick-vesey-1.jpg
Michael B. schrieb: > Du darfst immer davon ausgehen, daß der Kriminellste im Land immer noch > der Staat ist.
1 | "Es war ein Befehl", murmelt er |
da hat sich nichts geändert, ist sich nichts am ändern, und wird sich nichts dran ändern. "ich bin für meine handlungen nicht verantwortlich, weil ich nur befehle befolgt habe" komisch das sowas nur bei staatsorganen gilt, und nie für mafiakiller.
OK, die Fahrzeuge werden "Backscatter Vans" genannt. Das deutet wohl darauf hin, daß es tatsächlich mittlerweile funktionierende Röntgen-Backscatter-Verfahren gibt. Wer weiß mehr über diese Technologie?
c. m. schrieb: > Michael B. schrieb: > >> Du darfst immer davon ausgehen, daß der Kriminellste im Land immer noch >> der Staat ist. > >
1 | "Es war ein Befehl", murmelt er |
> > da hat sich nichts geändert, ist sich nichts am ändern, und wird sich > nichts dran ändern. > "ich bin für meine handlungen nicht verantwortlich, weil ich nur befehle > befolgt habe" > komisch das sowas nur bei staatsorganen gilt, und nie für mafiakiller. Und natürlich wird nicht zwischen rechtmäßigen, unrechmäßigen und unverbindlichen Befehlen unterschieden?
Old P. schrieb: > Die "Süddeutsche" sollfe das Ding unbedingt anschaffen um > (Zeitungs)Enten zu durchleuchten! Selten soviel Blödsinn drin > gestanden... > > Old-Papa Ja, erschrecken, wie selbst die Süddeutsche dermaßen heruntergekommen ist. Immerhin: Das Verfahren sorgt auf jeden Fall für mehr "Transparenz"...
>Das deutet wohl darauf hin, daß es tatsächlich mittlerweile funktionierende Röntgen-Backscatter-Verfahren gibt. Weil alles ganz, ganz sicher wahr sein muss wenn es irgendwo geschrieben steht. Ich empfehl Zeitschriften(nicht papier) wie http://www.der-postillon.com/ zB http://www.der-postillon.com/2015/10/redemanuskripte-vertauscht-merkel.html
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.