Deklaration Liste von Strings

[iwoasesned (Gast)]

Hallo Leute !

Ich möchte eine Stringlist deklarieren, etwa so:

typedef struct
{
  uint8_t anzahl;
  char *s[];
} tl;

const tl = {3,"murks","mehrmurks","nochmehrmurks"};

Die Anzahl der Strings soll variabel sein. Im Printzip geht
das auch so, man bekommt nur einen Sack voll Warnungen, weil
zuviel Initializer Elemente vorhanden sind. Was ja auch stimmt.

Nur wie deklariert man so etwas?

MfG
Edgar

[B. S. (bestucki)]

Warum benötigst du dazu einen eigenen Typ? Nimm ein Array aus Zeigern 
und setze den letzten Zeiger auf NULL. So kann man den letzten Eintrag 
sehr einfach erkennen und es ist keine zusätzliche Anzahl-Variable 
vorhanden, die einen falschen Wert haben kann.

const char * const List[] = {
  "Hello world!",
  "Text",
  NULL
};

[B. S. (bestucki)]

Nachtrag:
Mit einem struct würde die Sache so aussehen:

typedef struct{
  const char * const * s;
}t1;

const t1 Test = {(const char * const[]){"Hello world!", "Text", NULL}};

[Karl H. (kbuchegg)]

iwoasesned schrieb:

> Nur wie deklariert man so etwas?

Du meinst: wie intialisiert man so etwas.

So wie immer, wenn in einer struct eine darunterliegende Datenstruktur 
enthaletn ist. Mit zusätzlichen { } Klammern, die die eingebettete 
Datenstruktur kenntlich machen

const tl = {3, { "murks","mehrmurks","nochmehrmurks" } };

[Eric B. (beric)]

iwoasesned schrieb:
> typedef struct
> {
>   uint8_t anzahl;
>   char *s[];
> } tl;
>
> const tl = {3,"murks","mehrmurks","nochmehrmurks"};

tl ist ein Type(def); den kann man nicht so initialisieren.

> Nur wie deklariert man so etwas?

tl const tl_const = { 3, {"murks", "murkser", "am murksten" }};

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Man sollte aber beachten, dass die Initialisierung von Flexible Array
Members eine Erweiterung des GCC gegenüber dem C-Standard ist. Bei
anderen Compilern ist das evtl. ein Fehler.

[B. S. (bestucki)]

Yalu X. schrieb:
> Man sollte aber beachten, dass die Initialisierung von Flexible Array
> Members eine Erweiterung des GCC gegenüber dem C-Standard ist. Bei
> anderen Compilern ist das evtl. ein Fehler.

Korrekt, hab das nochmals nachgelesen. In meiner Variante habe ich einen 
Zeiger auf einen Zeiger verwendet, weil ich die flexiblen Arrays so oder 
so nicht mag. Ein Konstrukt, das nur ein flexibles Array zulässt, ist 
für mich unbrauchbar. Was wenn ich mehrere benötigte? Dann lieber einen 
Zeiger, auch wenn es nur ein Array ist. So ist es wenigstens immer 
gleich.

PS: Mit dem entsprechenden Compilerflag wird man vom GCC auch gewarnt:

warning: initialization of a flexible array member [-Wpedantic]