LVDS anstatt RS485?

[Markus (Gast)]

Hallo zusammen,

wollte mal fragen, ob man nicht auch einen LVDS Tranceiver anstelle 
eines RS485 verwenden kann.
Das hierfür gewisse Randbedingen gelten müssen ist mir klar. Die 
Datenrate kann ruhig reduziert werden. Mir reichen 115,2kBaud.
Da bei LVDS -sofern ich das richtig verstanden habe- eine 
Konstantstromquelle von 3,5mA treibt, sollten auch Kabellängen von 50m 
kein Problem sein. - Was ich benötige.
Hingegen werden bei einem RS485 Transceiver ein Treiberstrom von weit 
über 10mA angegeben.
Damit denke ich mal flapsig, das RS485 mehr Energie benötigt, als ein 
LVDS über diese Strecke.

Oder übersehe ich was?

Danke & viele Grüße
Markus

[Zilp Z. (zirp)]

Der Commonmodebereich von LVDS ist eher auf der kleinen Seite. Und diese 
3mA kommen nicht einfach so, sondern von den 3.3V Speisung. Die Verluste 
von RS485 sind im wesentlich in den Abschlusswiderstaenden. Diese kann 
man minimieren, indem man AC terminiert. Der Stromverbrauch fuer den 
Treiber selbst kann man auch fast vernachlaessigen, indem man einen 
modernen Treiber verwendet. Die 75176 sind stromziehende Dinosaurier mit 
40mA Ruhestrom, waehrend moderne Sub-mA ziehen.

[Fpgakuechle K. (Gast)]

Markus schrieb:

> wollte mal fragen, ob man nicht auch einen LVDS Tranceiver anstelle
> eines RS485 verwenden kann.

> Die
> Datenrate kann ruhig reduziert werden. Mir reichen 115,2kBaud.

>  sollten auch Kabellängen von 50m
> kein Problem sein. - Was ich benötige.


Die Spannungsfestigkeit unterscheidet sich doch stark. 50 m über LVDS 
naja hab ich noch nie gesehen, fünf meter ist da ein realistischer 
Max-Wert. low-jitter treibern gehts noch an 20m oder so: 
http://www.ti.com/lit/an/slyt163/slyt163.pdf. Für Hosenträgerkaben war 
mal was von 20 cm oberlange angegeb sonst twisted pair aber auch da 
bleibt von Störfestigkeit und steilen flanken nichts übrig. 
Rauschabstand dürfte dem Signal den Rest geben,
wenn die Dispersion noch was übrig gelassen hat.

MfG,