AVR ganzer Port auslesen

[TM F. (p_richner)]

Hallo zusammen

Ich möchte in einem Interrupt einen ganzen Port, an dem Taster sind, 
auslesen und diesen Wert in einen Buffer schreiben. Ich benutze 
CodeBlocks und einen Attiny48.
Die Taster werden per Software entprellt. Der Grundzustand der Taster 
ist 0xFC(DEFAULT_VALUE_PORTD)

Hier ist der Code:

ISR(TIMER0_COMPA_vect)
{
    // stop the counter
    TCCR0A &= ((0<<CS02) & (0<<CS01) & (0<<CS00));

    uint8_t tmp_portd = 0;
    tmp_portd = DDRD;
    tmp_portd = ((tmp_portd ^ DEFAULT_VALUE_PORTD) & 0x93);
    // Write the active switch into the buffer
    bufferIn(tmp_portd);
    // clear interrupt flag
    PCIFR = 0x00;
    
    // enable interrupt at PORTD
    PCMSK2 |= 0xFF;
}

Ich möchte herausfinden, welcher Taster geändert. Wenn ich jedoch 
debugge, wird immer nur der selbe Wert(220) in den Buffer geschrieben.
Wie muss ich es ändern, dass nur das aktive Bit in den Buffer 
geschrieben wird?

MfG und danke im Voraus

[asdf (Gast)]

TM F. schrieb:
> Ich möchte in einem Interrupt einen ganzen Port, an dem Taster sind,
> auslesen

Was mir da auf Anhieb auffällt, du liest nicht den Port aus, sondern das 
Direction Register...

TM F. schrieb:
> tmp_portd = DDRD;

[TM F. (p_richner)]

asdf schrieb:
> Was mir da auf Anhieb auffällt, du liest nicht den Port aus, sondern das
> Direction Register...

Mit

tmp_portd = PORTD;

funktioniert es auch nicht.

[Felix P. (fixxl)]

Besser noch mal nachlesen:
https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Zugriff_auf_IO-Ports

Und die Anweisung

TCCR0A &= ((0<<CS02) & (0<<CS01) & (0<<CS00));

tut auch nur in diesem Fall zufällig das, was sie soll. So löscht man 
keine Bits:
https://www.mikrocontroller.net/articles/Bitmanipulation

[asdf (Gast)]

TM F. schrieb:
> asdf schrieb:
>> Was mir da auf Anhieb auffällt, du liest nicht den Port aus, sondern das
>> Direction Register...
>
> Mit
>
> tmp_portd = PORTD;
>
> funktioniert es auch nicht.

Ist ja auch klar, dsa ist das AUSGABE-Register des Ports, welches du 
hier liest. Es gibt noch ein drittes Register :-)
Ich will mal nicht so sein. Es heißt PIND...

[TM F. (p_richner)]

asdf schrieb:
> Es heißt PIND...
Danke.
Dachte mit PINDx kann man nur einzelne Pins auslesen und nicht direkt 
das ganze Register.

[Karl M. (Gast)]

Nein,

PINDx sind nur die Bitnummern des Registers PIND, also nichts mit 
Auslesen.
Besser wäre es doch mal das Datenblatt zu nehmen und ganz hinter, sich 
allen Registern zu beschäftigen.