Hi, ich habe hier eine Schaltung, die nicht mehr so richtig das tut, was Sie soll und ich würde gerne diesbezüglich mit dem Hersteller derselben in Kontakt treten. Problem: Ich kriege nicht raus, wer dieser Hersteller ist. Kennt jemand dieses Logo und weiß, wem es gehört? Danke! Thomas
Angehängte Dateien:
-
logo.jpg
13 KB
Ich denke wohl er meint folgendes. Komischerweise resultiert es in nichts https://www.google.de/search?tbs=sbi:AMhZZitKSblPQVkC1HJihsM5AP6c9ZOP3f9kaCDcLmo1Aoc_18b0bpld-GrzZU3VyCXWKKTG81Tj2M36h1f4pHkS4fyeKn1aqD4XerI-lZbBYfx1Pl-l_1fQ69WDiKACAwxIDrBLxy8qKmS_1SUK9U3zcO-kqA3ZzKTlfXfVusRpcp8X0SHf4cLF8tYLqNG92BZ9Cz0PFoSFI9UlHjfRK_1EIFaFPvfSVpZCnuGQYqtiFMCDF1GlSt1nkPlR8mJmXANF22o8lGrObVKYPIQbfYn_1dqkfjV-bMmQHKu6HrUG6XPPVZoiVAgdFqkIp6_1lzZT783MmlesBEQJbSbzUCgvUm5TAYI3KAT-aFkQ3lxh1lzvV-zzO-FzmLJTpCCIQec8mL70IV4GBaUVqJVZyQNZsdnXEh4KYw3NnI9aXVQ1dV4svItR1tVjJ9kP5OZop-cqmOjsUgUrQZK2J9Ly08XmkY6rEoxtmL5MHsW4gcu2dwmcyjwTUEM0jYnRS3zHbix2bve9bppq_1gn4GVSMcikoxeMnl_1J7XyrvEXeUiur0_1Ba0pFgk_1QgShcI7g
Das ist bestimmt M-Electronic ein Subunternehmen der M-Corp.
Hallo und schonmal danke für die Reaktionen > Ist das ein Ratespiel? Wenn dem so wäre, dann hätte ich meine Frage bestimmt nicht mit "Kennt jemand..." angefangen. Die Zusatzinformationen sind deshalb sehr dürftig, weil es kaum welche gibt und alle die verfügbar wären (wie z.B. Hersteller des Gesamtprodukts,andere involvierte Firmen, Funktion und sonstige Nummern auf dem Board) führten eher von der Antwort weg als zu ihr hin. Google habe ich jedenfalls nach allen Regeln der (bzw. meiner) Kunst angestrengt und tappe trotzdem noch immer völlig im Dunkeln. > Schon mal bei Tante G die Bildersuche angeworfen? Auf die Idee bin ich auch schon gekommen und meine Ergebnisse waren vergleichbar unbrauchbar. Dort wird offenbar weniger die Struktur als vielmehr die Farbverteilung verglichen. > Das ist bestimmt M-Electronic ein Subunternehmen der M-Corp. Falls das so ist, dann ist diese Firma sehr zurückhaltend, was ihre Internetpräsenz angeht. Wo ist diese M-Electronic bzw. ihre Muttergesellschaft zu Hause? MfG Thomas
Thomas W. schrieb: > Wo ist diese M-Electronic bzw. ihre > Muttergesellschaft zu Hause? Auf dem M-ond.
>Die Zusatzinformationen sind deshalb sehr >dürftig, weil es kaum welche gibt und alle die verfügbar wären >(wie z.B. Hersteller des Gesamtprodukts,andere involvierte Firmen, >Funktion und sonstige Nummern auf dem Board) Also gibt es Informationen. Warum gibst du sie nicht weiter? Daß du mit diesen Informationen nichts anzufangen weißt, nichts heraus bekommst, das wissen wir ja schon. Aber sehr wahrscheinlich gibt es hier Leute, die mit diesen Informationen durchaus was anfangen können. Also: Heraus mit den ganzen Fakten. Sonst wird des nix.
Thomas W. schrieb: > Kennt jemand dieses Logo Die Netquette erlaubt Dir MEHR Infos zu liefern. Falle es kein Staubsauger oder eine Mondrakete ist, schau mal da: http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/bauteile/ic_logo/
Hallo Thomas M. hilfreich wäre schon zu wissen, ist das in deinem Mixer drin oder in deiner Stereo-Anlage, oder welchem Gerät auch immer. Dann wird man wohl sagen können wer dieses Gerät zumindest vertreibt, vllt. hat man sogar eine Stereo-Nr. So wie ich aktuell sehe, ist dies womöglich sogar nur der Aufdruck auf der LP, da kommst du dann gar nicht weiter.
Thomas W. schrieb: >> Ist das ein Ratespiel? > Wenn dem so wäre, dann hätte ich meine Frage bestimmt nicht mit "Kennt > jemand..." angefangen. Die Zusatzinformationen sind deshalb sehr > dürftig, weil es kaum welche gibt und alle die verfügbar wären Komm, komm, du hast nicht einmal gesagt, ob sich das Logo auf einem Halbleiterbaustein, einem passiven Element oder einem sonstigen Bauteil befindet. Das ist schon ein Unterschied. In den üblichen Listen der Halbleiterhersteller-Logos ist es jedenfalls einmal nicht eingetragen.
Könnte auch ein Sigma sein. Es wäre interessant, da auch mal das "Drumrum" zu sehen.
Auch diese Diskussionen hätten sich mit mehr Informationen erübrigt. Wie ist die Orientierung des Logos im Bezug zu anderer Beschriftung?
Thomas W. schrieb: > Kennt jemand dieses Logo und weiß, wem es gehört? Fa. Cheops aus Ägypten, seit etwa 2500 Jahren insolvent. Jedenfalls meine ich, das Logo mal auf einer Inschrift in der Pyramide gesehen zu haben.... kann mich aber auch irren. Ich könnte aber auch 42 sagen...
Thomas W. schrieb: >> Schon mal bei Tante G die Bildersuche angeworfen? > Auf die Idee bin ich auch schon gekommen und meine Ergebnisse waren > vergleichbar unbrauchbar. Dort wird offenbar weniger die Struktur als > vielmehr die Farbverteilung verglichen. Kannst ja das Bild bearbeiten, so dass Du es als schwarz-weiß hast: also die helleren Flächen weiß, die dunkleren schwarz. Vielleicht findet die gurgelSuche damit was.
Angehängte Dateien:
-
20151201_202048.jpg
220 KB -
m-logo.png
5,7 KB
Ok, ok, ok is ja gut! Ich freu mich ja rießig, daß ihr mir alle helfen wollt. Ausgegangen bin ich davon, daß jemand hier das Logo sieht und ungefähr folgendes sagt: "Ist doch sonnenklar, das ist Firma XYZ aus ABC, kennst du die nicht?" Doch mir deucht ihr wollt mir (dankenswerterweise) beim Recherchieren helfen, deshalb hier die gewünschten Infos: * Das Logo ist auf zwei Leiterplatten (mehr sind nicht drin) zu sehen, die das Motherboard eines Displayrechners (ISOBus, Lenksystem,...) von John Deere bilden. * Hersteller anderer Teile, die in dem Gerät verbaut sind, wären Toshiba, GM Nameplate, Deutsch, AMP,... * Anbei gibts mal das Foto mit der Umgebung des Logos und den Teilenummern. Mehr habe ich aktuell nicht zur Hand, kann ich aber gerne nachreichen.
Thomas W. schrieb: > Das Logo ist auf zwei Leiterplatten Das kann auch ein Logo des Leiterplattenfertigers sein. Die machen das manchmal, und das sieht dann auch so aus, wie das, was Du da zeigst - UL-Logo und ein paar Fertigungsnummern dazugepackt. Nimmst Du an, daß Du an Ersatzteile o.ä. herankommst, ohne den Treckerhersteller bemühen zu müssen? Das ist mit großer Sicherheit eine kundenspezifisch produzierte Platine, wie es andere Zulieferer auch handhaben.
Google-Bildersuche bemüht? nach allen Regeln der Kunst?
das Logo gehört zu Merix, ("war") einer der größten PCB-Herstellern in
den USA, zumindest von denen, die noch in den USA gefertigt haben!
https://en.wikipedia.org/wiki/Merix_Corporation
2010 wurden sie von Viasystem aufgekauft welche nun aber zu TTM gehören.
Hauptgeschäft liegt wohl in komplizierten Flex- und HDI-PCBs, quasi
alles, was der Chinese noch nicht in ausreichender Qualität hin
bekommt...
http://www.ttm.com/
WOW! Danke!
> Google-Bildersuche bemüht? nach allen Regeln der Kunst?
Offenbar kennt diese Kunst Techniken, die sich noch nicht bis zu mir
herumgesprochen haben... Darf man fragen, wie du die Bildersuche dazu
gebracht hast, dir da ein Ergebnis zu liefern, das was mit der o.g.
Firma zu tun hat.
Mach' mal auf das Bild 'm-logo.png' einen rechtsklick und klicke im Kontextmenü (firefox) auf 'Grafikadresse kopieren'. Dann ab zu google und oben in der Auswahlleiste auf 'Bilder'. Dort erscheint dann rechts hinter in der Suchspalte eine Icon mit einem Fotoapperat. Dort drauf klicken und die zuvor kopierte Grafik-URL einfügen - et voilà Das ganze geht auch ohne Grafik-URL, Du kannst ein lokal gespeichertes Bild direkt in die Bildersuche hochladen...
Die Vorgehensweise zur Benutzung der Google Bildersuche per Beispiel kenne ich, nur kommt bei mir alles Mögliche im Ergebnis, nur eben nichts von Merix...
Eigentlich ist das jetzt eh egal, aber weil jetzt alle Mitleser hier glauben ich bin doof: Ich vermute, Google macht hier für mich eine Ausnahme (auch mit gelöschten Cookies und auf einem anderen Rechner)...
Thomas W. schrieb: > Eigentlich ist das jetzt eh egal, aber weil jetzt alle Mitleser hier > glauben ich bin doof: > Ich vermute, Google macht hier für mich eine Ausnahme (auch mit > gelöschten Cookies und auf einem anderen Rechner)... Ich kann dich beruhigen, bei mir liefert Google auch kein Ergebnis. ;-)
Angehängte Dateien:
-
merix.JPG
49 KB
Bekommt Ihr nicht auch dieses Suchergebnis hier angezeigt!? erstes Bild direkt das Firmenlogo, wenn man drauf klickt kommt man zu einem Artikel über Merix Corp.
Dann liegt es wohl an der Bildgröße, ich habe das kleine Vorschaubild genommen. Komisch dass gurgel das nicht kapiert...
Angehängte Dateien:
-
google-merixpng1.png
130 KB
So ein Ergebnis bekomme ich nichtmal dann, wenn ich Merix noch als Wort mit dazu eingebe. Das die Ergebnisaufbereitung von Google von der jeweiligen Suchhistorie abhängt ist mir schon bekannt, aber daß das so krasse Unterschiede zur Folge hat, hätt ich nicht gedacht. Was alles für'n Mist rauskommt, wenn ich auf "Optisch ähnliche Bilder" klicke, will ich jetzt nicht hochladen, um den Forums-Server nicht noch mehr zuzumüllen. Trotzdem Danke für eure Antworten! PS: Sorry hatte zu lang gebraucht um meinen Post fertigzustellen. Ihr seid mir dazwischengekommen :-)
Insgeheim freut mich das, weil es den "Google ist Dein Freund!"-Schwätzern ein wenig den Wind aus den Segeln nimmt. Der "Freund" zeigt nämlich nicht nur bei der Bilder -sondern auch der Textsuche 2 Leuten völlig unterschiedliche Sachen. mfG Paul
Fazit für mich: Logos am besten in Hoch-Kontrast und mit sehr kleinem Ausschnitt googlen. Das Ergebnis vom Dude bekomme ich auch, aber nur wenn ich das kleine Vorschaubild in schwarz-weiß verwende.
Bevor das hier in Verschwörungstheorien abdriftet: Die Größe des Bildes macht den Unterschied. Nehm ich das kleine 89x90-Pixelbild aus der Vorschau zum Suchen bekomme ich das gleiche Ergebnis wie the_dude, nehme ich das große 330x335-Pixelbild bekomme ich das Ergebnis von tomiondrums angezeigt. Gleicher Rechner, Browser, Add-Ons, History, Cookies - nix gelöscht oder geändert zwischen den zwei Suchanfragen. Und schon wenn man nur nach den Pixeln geht, dann bemerkt man schon, dass sich Vorschau- und richtiges Bild unterscheiden. Für uns in der optischen Wahrnehmung natürlich nicht, für den Bildanalysealgorithmus wohl aber doch erheblich. Damit meine ich jetzt nicht die Auflösung an sich, sondern das Seitenverhältnis variiert dezent zwischen beiden Versionen. Inklusive den Verzerrrungen in den Proportionen. Edith: Vorschau ist außerdem JPG und hat recht unscharfe Kanten die zu einem Antialiasingeffekt führen. Das große PNG hat harte Kanten mit hohen Kontrastsprüngen und ordentlich Treppeneffekten. Man sollte das Fazit also anpassen zu: Lieber nochmal etwas weichzeichnen lassen bevor man die Bildersuche bemüht :)
Angehängte Dateien:
-
Differenz.png
9,5 KB
Hier mal die Differnz zwischen großen Bild und Vorschau. Die Vorschau hab ich dabei wieder auf 330x334 Pixel aufgeblasen (ohne optimierenden Funktionen) und über das große Bild gelegt und dann die Ebene auf Abziehen. Die 335. Pixelreihe ist natürlich nicht wieder herstellbar.
Hat das Bild bei dir schon den Namen "Merix" gehabt? Vielleicht verwenden Google auch den Dateinamen bei der Suche mit.
Christian S. schrieb: > Hier mal die Differnz zwischen großen Bild und Vorschau. Wenn sich Google mit dieser marginalen Differenz bei der Quelle zu solch extremen Unterschieden beim Ergebnis hinreißen lässt, dann ist das für mich nicht brauchbar. Denn sowohl die eine wie auch die andere Bildgröße der Quelle hier ist zufällig (könnte ja auch beliebig größer oder kleiner oder mittendrin sein). Genauso zufällig ist das resultierende Ergebnis. Und zufällige Ergebnisse sind nur selten gut...
Die Ergebnisse hängen auch stark davon ab, ob Du mit google.de, google.com oder SSL-google.com suchst. Früher konnte man das über die Eingabe der URL steuern. Seit einer Woche wird aber alles auf google.de weitergeleitet (da zeigt die Bildersuche keinen Seitenbalken mit Metainformationen (EXIF) mehr an). Wahrscheinlich muss man die Browsersprache auf EN-US umstellen um wieder an .com zu kommen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.