Schade, anscheinend immernoch kein integrierter Autorouter. Aber zum
Glück war die Anbindung des offline-Freerouters bisher problemlos. Ich
hoffe das bleibt so. Jedenfalls ist KiCad ein wunderbares Beispiel, was
ein Opensource-Projekt bei einer entsprechend motivierten Community auf
die Beine stellen kann.
Vancouver schrieb:> Schade, anscheinend immernoch kein integrierter Autorouter.
Warum schade? Solange es keinen wirklich guten Autorouter gibt, kann ich
drauf verzichten.
Handrouter schrieb:> Warum schade? Solange es keinen wirklich guten Autorouter gibt, kann ich> drauf verzichten.
Kann man so der so sehen. Ein Autorouter spart viel Zeit, und wenn das
Ergebnis gut genug ist, hat er seinen Zweck erfüllt.
Naja, der Autorouter bei Eagle ist auch Müll... FreeRouting ist
geschätzte 9001% besser. Ich mach selten PCBs, aber nach etwas
Einarbeitung habe ich mit FreeRouting gute Ergebnisse erzielt.
Ich empfinde den Auto-Router von Eagle in der Standardeinstellung auch
als Mist. Was aber gut ist, nachdem die ganzen kritischen Signale
geroutet sind, mit der Routing-Hilfe, welche vom Autorouter stammt zu
arbeiten.Der sieht Durchgänge, wo für mich manchmal keine mehr sind.
Follow-Me Routing schimpft sich das, und ist bei dem normalen Route
Befehl hinterlegt. Damit bekommt schon gute Ergebnisse hin. Ohne
Auto-Router kann man die Funktion nicht nutzen. Damit das richtig tut,
muss man den Auto-Router aber grob richtig konfigurieren.
Was habt ihr bloß alle mit eurem Autouter ? Welch ein sinnloses Feature.
Nur Autoplacer sind noch sinnloser. Habt ihr konkrete sinnvolle
Anwendungsfälle?
Manuell Router schrieb:> Habt ihr konkrete sinnvolle> Anwendungsfälle?
Das was ein Autorouter/ Autoplacer macht, geht bei einem erfahrenem
Menschen im Gehirn viel besser. Hilft bei der Entwicklung, so wie die
Simulationsprogramme.
Hat Kicad einen Autoplacer?
Andreas S. schrieb:> Neuer Push & Shove-Router
Allein das Vorhandensein ist für eine Freeware super
> Verbesserte Funktionen zum Bearbeiten und Verwalten von Footprints
Na meinetwegen
> Bauteilbibliothek wird von GitHub eingebunden
Womit Sie dann völlig außerhalb der eigenen Kontrolle sind /Ironie aus.
> und automatisch aktualisiert
Was ja eine Weltneuheit ist. Kicad schafft es als erste Software der
Welt ein VCS automatisch zu syncen. Hut ab und nochmal /Ironie aus
> Verbesserte 3D-Darstellung von Platinen
Auch schön, wenn Bauteile auch 3D sind.
> Funktionsfähige forward/backward annotation
Sobald die Meldung probier ich Kicad mal wieder aus.
Vancouver schrieb:> Schade, anscheinend immernoch kein integrierter Autorouter. Aber zum> Glück war die Anbindung des offline-Freerouters bisher problemlos. Ich> hoffe das bleibt so.
Die Anbindung ist super easy:
Von
https://github.com/freerouting/freerouting
die zip-Datei runterladen und aus binaries die FreeRouting.jar
entpacken.
Anschließend als freeroute.jar ins KiCad\bin Verzeichnis kopieren.
Das war's!
In der Werkzeugleiste gibt es rechts einen Im-/Export-Button, bei
Betätigung öffnet sich ein Dialog zum FreeRoute Im-/Export.
Gibt es bei Kicad nicht so was wie Footprint automatisch routen? Find
ich für Backplanes wo einfach nur 20 Leitungen parallel verbunden werden
müssen super, für alles andere route ich aber auch lieber händisch.
Hmm... schrieb:> Gibt es bei Kicad nicht so was wie Footprint automatisch routen? Find> ich für Backplanes wo einfach nur 20 Leitungen parallel verbunden werden> müssen super, für alles andere route ich aber auch lieber händisch.
Das geht auch manuell innerhalb 1er Minute. 2x20 Klicks. Je einmal auf
Start, einmal auf Ende. Das wars.
KiCAD macht beim routen nämlich online-DRC und hält die Abstände aus den
DRUs beim Anlegen von neuen Bahnen automatisch ein (sofern nicht
deaktiviert).
Andreas S. schrieb:> Layoutprogramm KiCad 4.0.0 verfügbar
Das kann ich leider so nicht erkennen.
Beim Beuch der enstprechenden Site und deren Download-Page
sehe ich:
>> Current Version: 4.0.0 RC2
Und für meich steht da ein RC2, was nach meiner Bildung für
Release Candidate steht, also keine 4.0.0 Version ist.
Frickelfritze schrieb:> Andreas S. schrieb:>> Layoutprogramm KiCad 4.0.0 verfügbar>> Das kann ich leider so nicht erkennen.>> Beim Beuch der enstprechenden Site und deren Download-Page> sehe ich:>>>> Current Version: 4.0.0 RC2>> Und für meich steht da ein RC2, was nach meiner Bildung für> Release Candidate steht, also keine 4.0.0 Version ist.
Andreas hat ja nicht geschrieben, für welche Betriebssysteme die Version
4.0.0 bereits verfügbar ist ;-)
Das Upgrade unter Ubuntu funktioniert problemlos.
Windows hinkt offenbar hinterher.
"Version 4.0.0 is made from the product branch BZR 6336"
Also einfach hier die entsprechende Version runterladen (oder selbst
bauen):
http://downloads.kicad-pcb.org/windows/
Viel Spaß! :-)
Chris D. schrieb:> Andreas hat ja nicht geschrieben, für welche Betriebssysteme die Version> 4.0.0 bereits verfügbar ist ;-)
Ach so, ja. Die reine Wahrheit muss man sich dann selbst zusammenbauen.
Chris D. schrieb:> Also einfach hier die entsprechende Version runterladen (oder selbst> bauen):
Das Sourcen-Gefüge eines Release Candidate selbst zu Kompilieren macht
noch keine final Version. Auch nicht wenn man die Versions-Bezeichner
vor dem Kompilieren auf "final" ändert.
Chris D. schrieb:> Das Upgrade unter Ubuntu funktioniert problemlos.
Das will ich gar nicht in Frage stellen.
Frickelfritze schrieb:> Chris D. schrieb:>> Andreas hat ja nicht geschrieben, für welche Betriebssysteme die Version>> 4.0.0 bereits verfügbar ist ;-)>> Ach so, ja. Die reine Wahrheit muss man sich dann selbst zusammenbauen.>> Chris D. schrieb:>> Also einfach hier die entsprechende Version runterladen (oder selbst>> bauen):>> Das Sourcen-Gefüge eines Release Candidate selbst zu Kompilieren macht> noch keine final Version.
Wenn es die 6336 ist, dann schon.
> Auch nicht wenn man die Versions-Bezeichner> vor dem Kompilieren auf "final" ändert.
Daher einfach dem Link folgen und das Ding als exe runterladen.
Die 6336 ist die endgültige 4.0.0-Version.
Alle danach sind wieder Testversionen.
Frickelfritze schrieb am 05.12.2015 im Beitrag #4376945:
> Beim Beuch der enstprechenden Site und deren Download-Page> sehe ich:>>>> Current Version: 4.0.0 RC2>> Und für meich steht da ein RC2, was nach meiner Bildung für> Release Candidate steht, also keine 4.0.0 Version ist.
Zumindest seid heute morgen existiert eine 4.0.0 ohne RC suffix mit
Datum 03.12.2015 :;
http://downloads.kicad-pcb.org/windows/stable/kicad-product-4.0.0-x86_64.exe
Ich habe mich heute zum ersten Mal in KiCad probiert (nach einigen
Jahren Erfahrung in Eagle). Aller Einstieg ist schwer, aber Features wie
Push&Shove machen echt Spass!
Vielleicht koennten wir hier noch ein paar gute Tutorials, Tricks usw
fuer Umsteiger posten?
"Was habt ihr bloß alle mit eurem Autouter ? Welch ein sinnloses
Feature.
Nur Autoplacer sind noch sinnloser. Habt ihr konkrete sinnvolle
Anwendungsfälle?"
Die Eurokarte, die ich letztens gemacht habe, ist randvoll mit
Komponenten. Der Eagle-Autorouter hat das mit ein paar sinnvollen
Constraints in 10 Sekunden abgefrühstückt. Das kannst Du manuell schöner
aber sicher nicht schneller.
Die richtig großen Kuchenbleche in unserem Laden lassen sich nur noch
mit Autorouter und anschließender Push&Shove-Nachbearbeitung handeln.
Wir reden hier von 14 Layern, 9000 Vias, einem Großteil Längen- und
Impedanzkontrollierter Leitungen und riesigen Fine-Pitch BGAs.
Vancouver schrieb:> "Was habt ihr bloß alle mit eurem Autouter ? Welch ein sinnloses> Feature.> Nur Autoplacer sind noch sinnloser. Habt ihr konkrete sinnvolle> Anwendungsfälle?">> Die Eurokarte, die ich letztens gemacht habe, ist randvoll mit> Komponenten. Der Eagle-Autorouter hat das mit ein paar sinnvollen> Constraints in 10 Sekunden abgefrühstückt. Das kannst Du manuell schöner> aber sicher nicht schneller.
Mit keinen Anforderungen an die Signale?
> Die richtig großen Kuchenbleche in unserem Laden lassen sich nur noch> mit Autorouter und anschließender Push&Shove-Nachbearbeitung handeln.> Wir reden hier von 14 Layern, 9000 Vias, einem Großteil Längen- und> Impedanzkontrollierter Leitungen und riesigen Fine-Pitch BGAs.
Mit Eagle?
David .. schrieb:>> Die richtig großen Kuchenbleche in unserem Laden lassen sich nur noch>> mit Autorouter und anschließender Push&Shove-Nachbearbeitung handeln.>> Wir reden hier von 14 Layern, 9000 Vias, einem Großteil Längen- und>> Impedanzkontrollierter Leitungen und riesigen Fine-Pitch BGAs.>> Mit Eagle?
Eagle und Push&Shove schließen sich aus.
Chris D. schrieb:> David .. schrieb:>>> Die richtig großen Kuchenbleche in unserem Laden lassen sich nur noch>>> mit Autorouter und anschließender Push&Shove-Nachbearbeitung handeln.>>> Wir reden hier von 14 Layern, 9000 Vias, einem Großteil Längen- und>>> Impedanzkontrollierter Leitungen und riesigen Fine-Pitch BGAs.>>>> Mit Eagle?>> Eagle und Push&Shove schließen sich aus.
Ja, ich weiss, deshalb ist das Beispiel schwach. Fuer einen Autorouter
wie Eagles spricht eben nicht, dass ein Besserer nutzbar ist...
David .. schrieb:> Mit keinen Anforderungen an die Signale?
Doch, ein paar Constraints gabs, aber nichts schwieriges. Aber genau
dafür liefert der Eagle AR vernünftge Ergebnisse. Nachbearbeitung war
keine notwendig. Zu Fuß hätte das ein paar Stündchen gedauert.
> Mit Eagle?
Nein, Cadence bzw. DxDesigner. Das sind natürlich andere Geschütze, aber
ich meine, dass auch für kleinere Projekte ein AR sinnvolle Ergebnisse
liefern kann. Für die kleineren Sachen versuche ich erst mal den AR und
schaue, was rauskommt. Wenn das nix taugt (was hin und wieder vorkommt),
dann eben manuell.
Manuell Router schrieb:> Was habt ihr bloß alle mit eurem Autouter ? Welch ein sinnloses Feature.Lutz H. schrieb:> Das was ein Autorouter/ Autoplacer macht, geht bei einem erfahrenem> Menschen im Gehirn viel besser.
Erinnert mich an den Moby Thread.
Ersetze "Autorouter" durch "Compiler" und "Schaltung mit 20 Netlines"
durch "Programm mit 200 Bytes" und man hat etwa den gleichen Horizont.
Wer noch nie eine grosse Schaltung auf begrenzter Platinenfläche mit 16
Layer Layouten musste, kann auch den Nutzen vom Autorouter nicht
wertschätzen.
Eine weitere Analogie, die mir erst jetzt auffällt: Wie beim Compiler
ist der Nutzen vom Autorouter in erster Linie die gewonnene Zeit des
Menschen.
"Wie beim Compiler
ist der Nutzen vom Autorouter in erster Linie die gewonnene Zeit des
Menschen."
Exakt. Sicher ist handgestreichelter Code bzw. eine handgeroutete
Verdrahtung kleiner/schneller/schöner/wasauchimmer. Aber warum soll ich
etwas manuell machen, wenn es eine Software gibt, die in einem Bruchteil
der Zeit eine brauchbare Lösung für mein Problem liefert?
Vancouver schrieb:> Aber warum soll ich> etwas manuell machen, wenn es eine Software gibt, die in einem Bruchteil> der Zeit eine brauchbare Lösung für mein Problem liefert?
Weil dein
> Wir reden hier von 14 Layern,
herbeigeredetes "Beispiel" nun mal alles andere als typisch für dieses
Forum hier ist, wo üblicherweise eagle als Freeware in 2-lagigen Boards
(oft sogar auch nur 1-lagig) zur Anwendung kommt und weil der Autorouter
bei solchen überschaubaren Platinen i.d.R. mehr Mist baut als wirklich
hilfreich zu sein. 14-lagige Boards braucht hier kein Mensch für seine
Arduino- und AVR-Boards, steuerungs-, Netzteil-, Sonstwas-Platinen. Das
ist eine andere Hausnummer ebenso wie man Altium-Lizenzen nicht für
private Basteleien einsetzt, weil viel zu teuer.
Du verstehen?!
"Du verstehen?!"
Ja, jetzt verstehe ich so einiges.
"14-lagige Boards braucht hier kein Mensch für seine Arduino- und
AVR-Boards, "
Wenn Du Arduino-Platinen von Hand routest, weil es Dir Spaß macht oder
glaubst, ein AR sei was für Weicheier, dann ist das ok. Aber Du (oder
jemand anders) kannst deswegen nicht behaupten, dass Autorouter generell
sinnlos sind. Tut mir leid, wenn Dir mein "herbeigeredetes" Beispiel
nicht gefällt. Ich wollte Dir nur einen Fall zeigen, wo es ohne AR nicht
geht. Oh, btw, das PC-Mainboard, mit dem Du gerade postest, hat
vermutlich zwischen 8 und 16 Layer und ist automatisch geroutet, sonst
könntest Du es nicht bezahlen. So viel zum Thema "braucht hier kein
Mensch".
"und weil der Autorouter bei solchen überschaubaren Platinen i.d.R. mehr
Mist baut als wirklich
hilfreich zu sein."
Der Eagle-AR hat bei mir fast immer ein Layout gefunden, das die
Randbedingungen erfüllt.
Manuell hätte ich das anders gemacht, aber die AR-Lösung erfüllt ihren
Zweck. Habe ich da etwas falsch gemacht? Mit KiCad/Freerouter habe ich
keine Erfahrung, das wird sich vielleicht bald ändern.
Vancouver schrieb:> Oh, btw, das PC-Mainboard, mit dem Du gerade postest, hat> vermutlich zwischen 8 und 16 Layer und ist automatisch geroutet
Dein PC-Mainboard kommt
1. aus China
und
2. wird mit Sicherheit nicht mit einer Software die eagle geroutet.
Eagle kann nicht mal Impedanz-Anpassung und KiCAD könnte auch kein
Push'n Shove, wenn nicht Cern seit neustem seine Finger mit in Spiel
hätte.
Bleib doch einfach mal auf dem Teppich und schau was hier im Forum so
aufschlägt. Dann weißt du auch was hier "Mainstream" ist (14-Lagen LP
jedenfalls nicht).
Was hier im Forum gemacht und veröffentlicht wird entsteht i.d.R. nicht
unter Zeitdruck wie bei asiatischen "Lohnsklaven". Solche Aussparungen
hier
http://images.batronix.com/products/oscilloscopes/VDS/VDS2062-front-l.jpg
würde ich für mein Selbstgebautes schon gar nicht akzeptieren. Der eagle
Autorouter macht genau so einen Mist ähnlich wie mein
Diptrace-Autoplacer. Die Nacharbeit dauerte immer länger als die
Ersparnis an Zeit. Den Autoplacer kann man mal probeweise zur
Orientierung der Footprints anwerfen. Das war's dann aber auch schon.
Schieben bis es passt muss man selber oder es wird Murks. Viel lieber
als ein Autorouter wäre mir ein Leiterbündel gleichzeitig verlegen zu
können so wie Altium das kann. Nur kann das DT halt nicht (eagle auch
nicht). Immerhin haben sie Impedanzanpassung bei DT jetzt mal angegangen
und das handrouten macht um Längen mehr Spaß als bei eagle, die
Bauteilerstellung sowieso. Wenn KiCad noch angenehmer in der Bedienung
wird wäre ich nicht grundsätzlich abgeneigt. Aber das muss wohl noch
reifen ..
Beratung tut not schrieb:> Dein PC-Mainboard kommt>> 1. aus China
vermutlich ja
> 2. wird mit Sicherheit nicht mit einer Software die eagle geroutet.
Nein, natürlich nicht. Es geht ja auch nicht um Eagle sondern um
Autorouter generell.
>Bleib doch einfach mal auf dem Teppich und schau was hier im Forum so>aufschlägt. Dann weißt du auch was hier "Mainstream" ist (14-Lagen LP>jedenfalls nicht).
Sag ich ja auch nicht. Aber das hier:
Beitrag "Re: Layoutprogramm KiCad 4.0.0 verfügbar"
klingt doch reichlich verallgmeinert, wie Du zugeben musst. Und das
wollte ich widerlegen, weil es falsch ist.
> Solche Aussparungen hier [...]
Ich kann Dir nicht ganz folgen... das sind ausgefranste Löcher in einem
vermutlich zu dünnwandigen Plastikgehäuse... wo kommt da der Autorouter
ins Spiel?
Vancouver schrieb:> Ich kann Dir nicht ganz folgen... das sind ausgefranste Löcher in einem> vermutlich zu dünnwandigen Plastikgehäuse... wo kommt da der Autorouter> ins Spiel?
Das war nur ein kleines Beispiel dafür, was herauskommen kann, wenn man
"Zeit sparen" möchte. Ich kann auch für jede poplige Platine den
Autorouter anschmeißen und ihn mal machen lassen und so "Zeit sparen".
Dann bekomme ich aber auch ein Ergebnis, das danach aussieht. Und falls
mir irgendwann mal der Schaltplan abhanden kommt, darf ich dann grübeln,
wie das kreuz und quer verlegte Durcheinander MEINER Platine einst wohl
im Schaltplan ausgesehen haben könnte. Im selbst gerouteten Layout
findet man sich bei Änderungen viel eher zurecht als in dem erzeugten
Gewirsch der Billig-Autorouter-Klasse der Budget-CAE SW. Ab einer
gewissen Komplexität sehe ich aber auch durchaus den Sinn eines AR ein,
wenn er denn was taugt bzw. man wird sich die SW dann vielleicht sogar
gezielt danach aussuchen, dass er was taugt.
Beratung tut not schrieb:> Und falls mir irgendwann mal der Schaltplan abhanden kommt, darf ich> dann grübeln, wie das kreuz und quer verlegte Durcheinander MEINER> Platine einst wohl im Schaltplan ausgesehen haben könnte.
Naja. Das bringt auch wieder den Compiler-Vergleich hoch: wer will
sich denn unbedingt noch im generierten Maschinencode zurechtfinden
nur mit der Begründung, dass ihm ja der Hochsprach-Quellcode mal
abhanden kommen könnte?
Aber wir sind hier im KiCAD-Thread, insofern sollten wir auch beim
Thema bleiben.
Moin,
Apropos zurechtfinden - wie siehts denn derweilen bei aus KiCad nach
.pdf exportierten Schaltbildern aus? Kann man da mittlerweile
erfolgreich im .pdf mittels Textsuche einzelne Bauteile, also z.b.
"R1234" oder "D101" finden?
Gruss
WK
Ich hab das letzte mal KiCad vor ca. 2 Jahren benutzt, und muss sagen,
dass ich erstaunt bin, wie weit das Projekt gekommen ist. Habe mich nur
kurz einarbeiten müssen und ein paar (offensichtliche) Dinge googlen
müssen. Die 4.0.0-rc1-stable crasht auch nur noch ganz selten (und wenn,
an Stellen wo man nicht gerade beim Layouten/Schaltplan zurecht basteln
ist), zumindest im Vergleich zum letzten mal als ich es benutzt habe
(~2013).
Derzeit benutze ich es um meine gelegentlichen Lochraster-Platinen zu
planen, was einigermaßen gut geht, wenn man das Rastermaß entsprechend
hoch stellt und daran denkt, dass man die Leiterbahnen von Hand verlegen
muss (also möglichst wenige, und die wenigen dann möglichst gerade). Das
untere Layer nutze ich dann für mit Silberdraht gelegte Leitungen auf
der Unterseite und die Oberseite nutze ich für Drahtbrücken wenn es
nicht anders geht. Das spart mir viel Zeit und ich hab meine Schaltung
gleich hübsch dokumentiert.
Ein wenig schade ist, dass die Editoren (Eeschema und Pcbnew) scheinbar
kein Konzept einer Selektion haben. Dh. wenn man mit einem aufgezogenem
Rechteck ein paar Teile verschieben will, aber bestimmte in der Mitte
des Rechtecks befindlichen Teile NICHT verschieben will, geht das nicht.
Die muss man dann vorher raus picken. Ist mein einziger Schmerz damit.
Kicad hat sehr wohl ein Markierkonzept, wenn auch nicht das übliche. Je
nachdem ob man von links oder von rechts markiert werden beriets
berührte oder aber vollständig eingefasste Objekte selektiert. Mit strg,
shift und alt lässt sich die Aktion wählen. Klappt ganz gut nach kurzer
Eingewöhnung.
karl schrieb:> Kicad hat sehr wohl ein Markierkonzept, wenn auch nicht das übliche. Je> nachdem ob man von links oder von rechts markiert werden beriets> berührte oder aber vollständig eingefasste Objekte selektiert. Mit strg,> shift und alt lässt sich die Aktion wählen. Klappt ganz gut nach kurzer> Eingewöhnung.
Ist das nicht Standard in CAD und mehr?
Moin,
derguteweka schrieb:> Kann man da mittlerweile> erfolgreich im .pdf mittels Textsuche einzelne Bauteile, also z.b.> "R1234" oder "D101" finden?
Ich antworte mir mal selber: Ja, das scheint jetzt zu funktionieren.
Gefaellt mir. ;-)
Das dusselige Build-script hat zwar immernoch irgendeine gepatchte extra
boost-library gebastelt und ist sonst auch nicht gerade ein Ausbund an
Genialitaet, aber immerhin kann man es noch schaffen, kicad selbst zu
bauen.
Gruss
WK
Bei Windows werden die Libs mitinstalliert. Bei Linux Mint musste ich
mir die über Github ziehen.
Seit der Version 4.01 stürzt KiCad bei mir jetzt gottseidank nicht mehr
so oft ab. Version 4.00 war relativ nerfig.
Uhu U. schrieb:> Thomas H. schrieb:>> Bei Linux Mint musste ich mir die über Github ziehen.>> Wo?https://github.com/KiCad/kicad-library
War aber jetzt nicht so schwer.
Es gibt ein Skript im tools/-Verzeichnis, um das zu automatisieren.
Nase schrieb:> Es gibt ein Skript im tools/-Verzeichnis, um das zu automatisieren.
In den Properties der Installation unter Linux Mint gibt es kein
tools/-Verzeichnis und ein find nach tools auf der gesamten Platte
fördert auch keines zu Tage, das zu kicad gehören könnte.
Wie heißt das Skript denn?
Uhu U. schrieb:> Wie heißt das Skript denn?
Bist du meinem Link mal gefolgt?
Ich ja frage nur, weil es dort sogar im Readme steht, einschließlich
eines Links zu dem Skript. Mag sein, dass es nicht mitinstalliert wird
und nur im Sourcetree mitkommt.
Das Skript lädt die Footprints herunter, aber keine libs für eeschema.
KiCad kann die Footprints auch selbst bei Github abholen, das Skript
braucht man also nicht.
Mit KiCad 3 wurden eine Menge Libs automatisch installiert. KiCad 4
zumindest unter Ubuntu/Mint bringt keine mit.
Black J. schrieb:> Auf KiCad bezogen, weißt vielleicht jemand wie ich diese Warnung los> werde?
Pin 3 ist eine Eingang, der mit keiner Quelle verbunden ist. Das ist
normal.
Schau mal bei den DRC-Rules.
Ich würde mir bei KiCad wünschen das es andere Files unterstützt wie
z.B. Eagle, Altium, Target etc!
Am Ende kommen ja eh Gerberfiles beim PCB-Hersteller an, aber wenn man
ein Muli-File-Support hätte, würde man endlich von einer starren Schiene
runter kommen!
Hallo Marc.
Marc H. schrieb:> Ich würde mir bei KiCad wünschen das es andere Files unterstützt wie> z.B. Eagle, Altium, Target etc!
Tut KiCad ja schon teilweise. Du kannst gEDA (sowieso, weil offen) und
Eagle 6 Footprint Bibliotheken einlesen.
Es gibt auch externes Tools, welche ganze Altium, Eagle 6 und P-Cad
Layouts umwandeln können wollen.
Siehe: https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD#Konverter
Habe ich aber noch nicht probiert. Wenn Du es testest, berichte mal.
> Am Ende kommen ja eh Gerberfiles beim PCB-Hersteller an, aber wenn man> ein Muli-File-Support hätte, würde man endlich von einer starren Schiene> runter kommen!
Das sehe ich auch so. Allerdings sind viele Fileformate verschlüsselt
und proprietär, so dass das ganze nicht so einfach wird.
Die Firmen wollen eben ihre Kunden von sich abhängig machen.
Ich kann mir auch Vorstellen, dass es auch etwas davon abhängt, wie die
Layouts gezeichnet werden. Ich weiss, dass es viele Layoutprogramme
gibt, wo Polygone mit Selbstdurchdringung auftreten können, wenn man
nicht explizit darauf achtet, soetwas zu vermeiden. Das kann
gelegentlich bei der Umwandlung zu erheblichen Problemem führen.
Fast noch wichtiger als offene und freie Software sind offene und freie
Fileformate.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Bernd W. schrieb:> Fast noch wichtiger als offene und freie Software sind offene und freie> Fileformate.
Nicht nur Fast, es ist wichtiger. Zuersteinmal müssen die Datei-Formate
offen sein, erst dann kann man sich die bevorzugte Anwendung/Software
aussuchen.
Justus M. schrieb:> Black J. schrieb:>> Auf KiCad bezogen, weißt vielleicht jemand wie ich diese Warnung los>> werde?>> Pin 3 ist eine Eingang, der mit keiner Quelle verbunden ist. Das ist> normal.> Schau mal bei den DRC-Rules.
PWR_Flag benutzen!!!