Ich weiß gar nicht, wie ich diesen Thread korrekt benennen soll. Hier einfachf mal ein Artikel, der uns alle zum nachdenken anregen sollte, wie toll doch diese "schöne neue Welt" so ist... A hacker has been ruining the life of this Illinois family for years http://www.techworm.net/2015/12/hacker-ruining-life-illinois-family-years.html Ich glaube, von sowas erholt man sich nur schwer bis gar nicht.
Gast
#4399739
Das geht auch ohne elektronische Hilfsmittel. Ich kenne den Fall, dass eine entlassene Sekretärin mittels noch rechtzeitig beschafftem Firmenbriefpapier und Adresslisten beträchtlichen Schaden angerichtet hat: Alle Dienste kündigen (Telefon, Internet, etc.), falsche Informationen an Kunden und Lieferanten schicken, etc...
Gast
#4399744
Und letztenendes auch mit Inseraten möglich: http://www.27bslash6.com/f4s.html Obwohl dieses Beispiel natürlich auch lustig ist.
Zitat aus dem verlinkten Text: ...it all started when “r000t” Strater, the family’s 20-year-old son Blair, a convicted hacker in his own right instigated Kivimaki by reportedly throwing him out from an online chatroom years ago. He was mostly unfriendly towards the Finnish teen and allegedly threatened to announce the names and personal information of some of Kivimaki’s friends. In many of the posts on his personal blog, Strater also openly annoyed Kivimaki. However, this is more than a one-sided issue. According to The Daily Dot, Strater continues to annoy Kivimaki, both on his blog and via Twitter, which is replied in kind with pranks and hacks by Kivimaki. Ende Zitat Wenn ich das richtig verstehe (keine guten Kenntnisse der englischen Sprache), dann ist der finnische Mann zunächst lange Zeit von dem 20 -jährigen aus Illinois zu allen möglichen Gelegenheiten böse geärgert und zum Narren gehalten worden. Da gibt es dann eben auch mal den Effekt, an den Falschen zu geraten, der über das Wissen und die Mittel verfügt, sich zu revanchieren. Altes Sprichwort dazu: Wer mit dem Teufel speisen will, braucht einen langen Löffel. MfG Paul
Klarer Fall eines Verstoßes, gegen den Kathegorischen Imperativ. „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“ Imanuel Kant. Oder einfacher: Was du nicht willst das man dir tut das füg auch keinemandern zu. Wie du in den Wald rufst. Klarer Fall von "Brauchen".
Ist das so einfach? Der Ami hat den Finnen provoziert, ist dabei aber an den Falschen geraten und letzlich an der Lage mitschuldig. Deswegen sind aber die Eingriffe in die Privatsphärse der Ami-Familie seitens des Finnen NICHT zu rechtfertigen, vor allem nicht über Jahre hinweg. Auge um Auge, Zahn um Zahn gilt (zumindest in unserer Kultur) nicht mehr, auch wenn viele das gerne so hätten! Mag ja als harmloser Streit unter Jugendlichen begonnen haben, aber für mich sieht das nach zwei Straftätern aus.
Gast
#4403608
le x. schrieb: > Auge um Auge, Zahn um Zahn gilt (zumindest in unserer Kultur) nicht > mehr Ach? Gerade bei den Amis gilt doch genau das.
Timm T. schrieb: > Ach? Gerade bei den Amis gilt doch genau das. Unqualifzierter Allgemeinplatz. Das amerikanische Rechts- und Moralsystem sieht sowas genau so wenig vor, wie es das deutsche tut. Wie in jedem Land gibt es natürlich ein paar Idioten, die das anders sehen.
Gast
#4404982
P. M. schrieb: > Unqualifzierter Allgemeinplatz. Nur Erfahrung...
Timm T. schrieb: > Nur Erfahrung... Auf jeden Fall sehr einseitige Erfahrung, die man noch dazu in Deutschland genau so machen könnte.