Hallo, Ich liebäugele mit der Anschaffung einer gebrauchten Workstation, z.B. HP Z600 wie diese hier: http://www.ebay.de/itm/HP-Z600-Workstation-PC-Xeon-2-x-X5570-Ram-16GB-HDD-1000GB-Nvidia-Quadro-2000-/261737894450?hash=item3cf0cb5232 So ein Teil erzeugt natürlich eine Menge Abwärme, die mittels zahlreicher Lüfter bekämpft wird... Kann hier evtl. jemand berichten, wie viel Krach solch eine Workstation so macht? Habe solch ein Teil noch nicht bewusst in Aktion erlebt und kann schlecht einschätzen, mit welchen Drehzahlen die Lüfter so laufen und ob bei der Entwicklung auch die Lärmentwicklung berücksichtigt wurde... Vielen Dank!
Bei den kleinen Lüftern und Kühlkörpern, wahrscheinlich relativ laut.
derElf schrieb: > Bei den kleinen Lüftern und Kühlkörpern, wahrscheinlich relativ laut. DAS vermute ich auch. Daher frage ich ja...
Derartige Energievernichter haben m.E. im privaten Bereich absolut nichts verloren. Kaufen Sie sich besser ein aktuelles Netbook, ein Intel Atom hat bei einem wesentlich besseren Wirkungsgrad mehr Leistung.
Die sind nicht furchtbar laut, unter den Tisch stellen reicht. In manchen CAD-Räumen laufen 30 davon gleichzeitig und nerven nicht. Strom schlucken die aber wirklich sehr viel.
Guido B. schrieb: > Die sind nicht furchtbar laut, unter den Tisch stellen reicht. Gut, das ist für Kleinkinder kein Problem -aber Erwachsene... MfG Paul
Blockwart schrieb: > ein Intel Atom hat bei einem wesentlich besseren Wirkungsgrad mehr Leistung. Obacht, das ist ein Nehalem-Prozessor, kein Pentium 4. Die reine Performance liegt schon bei einem einzelnen Prozessor bei einem Vielfachen aktueller Atoms. Und hier sind zwei drin. Mit aktuellen Core i7 der Spitzenklasse kann der Rechner sich aber nicht messen. Der Stromverbrauch ist zudem etwas hässlich. So ein Bolide frisst zusammen mit einer ordentliche GPU im Idle-Zustand mehr Strom als ein normaler Desktop mit CPU-Grafik bei Vollast.
:
Bearbeitet durch User
Ich hab auf Arbeit eine Dual Xeon Z620. Naja, leise geht anders, aber durch die permanente Lüftung im Labor ist das auch egal. Der Stromverbrauch ist ebenfalls extrem, im Idle wird die Büchse schon so warm dass ich gut die Füße drauf wärmen kann. Bis auf die beknackte SAS Platte ist die Kiste aber eben auch schnell genug.
Hm, rein interessehalber, würde man einen Rechner mit mehr Leistung aus aktuellen Komponenten zum gleichen Preis zusammenbauen können? Der dann weniger Verbrauch hat?.
Hm gute Frage, aber so einen Dual Xeon ersetzt man nicht einfach so mit Komponenten von der Stange. Das frisst dann schon auch ordentlich Leistung. Der Registered ECC Speicher braucht auch eine Menge Strom...
Ich hab eine Z400 und die hört man erst wenn man 20 cm ran geht...
Ich finde diese Maschine zum Video Rendern und Zocken sehr angebracht. Sie verbraucht unter Prime 95 und Furmark sogar 23 Watt weniger als der Gaming PC eines Freundes. Das sind meine sehr guten Erfahrungen mit der Z400. Die Z600 ist lauter und braucht etwas mehr Strom, Das Preis Leistungs Verhältnis ist aber Super.
Dieses sog. "Zocken" als Rechtfertigung für einen maßlosen Energieverbrauch ist ja die Höhe. Zumal solch eine Arbeitsstation doch völlig ungeeignet für Spiele ist. Machen Sie sich erstmal kundig bevor Sie hier Soetwas schreiben!
Blockwart schrieb: > Dieses sog. "Zocken" als Rechtfertigung für einen maßlosen > Energieverbrauch ist ja die Höhe. Zumal solch eine Arbeitsstation doch > völlig ungeeignet für Spiele ist. Machen Sie sich erstmal kundig bevor > Sie hier Soetwas schreiben! Oh, noch einer, der nicht begriffen hat das seine namensgebende Funktion schon seit mehr als 70 Jahren Gott sei Dank aber sowas von obsolet ist. Oder mit anderen Worten - was Du meinst ist vollkommen irrelevant solange Du nicht die (also seine) Rechnungen zahlst. Grüße MiWi
Danke. Ich finde, dass diese Maschine dafür sehr gut geiegnet ist, da sie viel Render Leistung auf CPU und GPU hat und somit perfekt zum spielen oder für dich von mir aus auch zoken oder daddeln geeignet ist.
Ich glaube dual-prozessor ist overkill, besonders für Spiele. Für Spiele reicht Z400 vollkommen aus.
Diese Grafikkarte soll angeblich ähnlich eienr GTX450 sein. Wenn das stimmt, dann hat die weniger als 10% der Leistung einer GTX980. Die GTX980 ist inzwischen die "Standardkarte" der Gamer. http://www.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+GeForce+GTS+450/review
Quadrant schrieb: > Gerade diese Quadro GraKas sind doch nicht für Spiele. Nur stecken in den Workstation-Karten letztlich die gleichen Chip drin wie in Gamer-Karten.
Markus W. schrieb: > Liesse sich diese Leistung in Zahlen ausdrücken? Hier ein Vergleich mit anderen Grafikkarten: http://www.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+Quadro+2000/review Optimiert sind die Quadros (bzw. deren Treiber) für CAD und ähnliche Anwendungen, nicht für Spiele. Zu bedenken wäre außerdem, daß HP oft proprietäre Elemente in seinen Rechnern verbaut, die im Defektfall nicht ohne weiteres gegen Standardkomponenten austauschbar sind, z.B. Netzteile oder Lüfter. Das Teil ist durchaus performant, aber angesichts des Alters sind mehr als 600€ m.E. zu hoch gegriffen.
Icke ®. schrieb: > Zu bedenken wäre außerdem, daß HP oft proprietäre Elemente in seinen > Rechnern verbaut, die im Defektfall nicht ohne weiteres gegen > Standardkomponenten austauschbar sind, z.B. Netzteile oder Lüfter. Beim Netzteil ist das offensichtlich, siehe Bild in ebay. Ersatz gibts allerdings auch bei ebay. Nur hat man schlechte Chancen, mal eben ein anderes Netzteil testweise ambulant anzuschliessen, weil da nur +/-12V und 5Vstby rauskommen und kein Standardanschluss verwendet wird. Das Teil steckt ohne Kabel direkt im Mainboard.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.