Hallo allerseits, Für ein U-Boot Projekt möchte ich gerne RS-485 verwenden. Bisher wurden billige Chinaboards mit einem Max 485 verwendet. Gerne möchte ich nun auf Full-Duplex wechseln. Auf der Suche nach einem neuen IC wurde ich von der riesigen Auswahl schier erschlagen. Ich wäre euch unheimlich dankbar für ein paar Tipps, welches IC ich nehmen sollt, womit mit jemand schon Erfolg hatte. Meine Anforderungen: -Erstmal der Preis spielt keine Rolle. Wenn ich den Kram bestelle sind die Versandkosten wohl höher als die beiden IC's zusammen. -Full-Duplex!! -Was mein Kabel angeht. Ist ein Cat-5e. Länge ca.100m, bei einem Widerstand von etwa 8,7 Ohm. -Versorgungsspannungen habe ich verfügbar: 12V, 3,3V, 5V meine uController laufen auf 3,3V -Ausserdem sollte er so hochwertig wie möglich sein ;) hier gehts nicht ums sparen...auch wenn im Wasser wohl kaum Störungen sein werden -ah und das ding darf nicht smd sein.. -ah und Temperatur ist auch egal die meisten laufen ja von -40 - 80 Grad stabil, das ist voll in Ordnung -Was meine Baudrate angeht...da werde ich einfach das beste rauskitzeln 9600 oder so denke ich sind aber auch in Ordnung, auch wenn 30k schön wären Danke bereits für alle eure Antworten Gruss und Danke Felix
@Felix C. (felix_c13) >> MAX488 >Wieso nicht ein Max491 oder 489? Gefällt dir der 488 nicht? Der hat alles was man braucht und keinen Schnick Schnack. Er ist "slew rate limited", sprich, die Ausgänge schalten kontrolliert LANGSAM, damit man weniger HF-Probleme bekommt, trotzdem reicht er für 250 kbit/s. Der 491 ist full speed mit 2,5 Mbit/s die du nie im Leben brauchst. Die 489/491 haben ein 14pol Gehäuse. Wozu? Bei Full Duplex braucht man keine Driver enables.
@Falk Brunner (falk) Ok, danke für die Info. Wie bereits geschrieben, habe ich noch keine Erfahrung mit RS-485. Da stellt sich mir natürlich die Frage: Wieso das Gute nehmen wenn es vielleicht etwas Besseres gibt. Aber danke für die Auskunft.
Der MAX488 ist ein 5V-Chip. Wenn Dein Controller auf 3.3V läuft, brauchst Du einen MAX3488. Das ist die 3V3-Version des MAX488. fchk
>-Full-Duplex!! > >-Was mein Kabel angeht. Ist ein Cat-5e. Länge ca.100m, bei einem >Widerstand von etwa 8,7 Ohm. das wäre dann 2 x RS485 oder auch RS422 100m sind kein Problem, aber Cat-5e ist nicht wirklich für unterwasser Anwendungen geeignet
@ Frank (Gast) >>-Full-Duplex!! Nun ja, gerade bei so einer Anwendung würde ich KEIN Full Duplex machen, denn man will bei so einem Kabel mit möglichst wenig Adern auskommen. >>-Was mein Kabel angeht. Ist ein Cat-5e. Länge ca.100m, bei einem >>Widerstand von etwa 8,7 Ohm. Der ohmsche Widerstand ist für die Datenübertragung nebensächlich. Bei 30 kbit/s erst recht. >100m sind kein Problem, aber Cat-5e ist nicht wirklich für unterwasser >Anwendungen geeignet Für 30 kbit/s braucht man kein sonderlich HF-taugliches Kabel, da tut es jeder 08/15 Klingeldraht, wenn man ausreichend langsame Treiber benutzt.
Felix C. schrieb: > Bisher wurden billige Chinaboards mit einem Max 485 verwendet. Gerne > möchte ich nun auf Full-Duplex wechseln. Vielleicht nicht ganz so edel, aber: Betreibe doch einfach zwei Boards parallel, eins zum senden, eins zum empfangen falls der Platz es zulässt... Stichwort Rs422... Viele Grüße
Falk B. schrieb: > Nun ja, gerade bei so einer Anwendung würde ich KEIN Full Duplex machen, > denn man will bei so einem Kabel mit möglichst wenig Adern auskommen. Frank schrieb: > 100m sind kein Problem, aber Cat-5e ist nicht wirklich für unterwasser > Anwendungen geeignet Das Problem ist, dass das ein Privatprojekt ist, mit einem kleinen Budget. Zusätzlich braucht allein die IP-Kamera 4 Adern. Ich brauch also so oder so, mindestens 5 Adern, sofern ich nicht die Datenleitungen der Kamera missbrauchen will ;). Jo schrieb: > Vielleicht nicht ganz so edel, aber: > > Betreibe doch einfach zwei Boards parallel, eins zum senden, eins zum > empfangen falls der Platz es zulässt... Stichwort Rs422... Ist ein Full-Duplex-IC nicht eigentlich wie zwei Half-Duplex in einem? RS422 ist fast das gleiche wie RS485 oder?
:
Bearbeitet durch User
Um die Auswahl zu vergößern: Parametrische Suche bei Maxim: https://para.maximintegrated.com/en/results.mvp?fam=rs485&793=2.5%20to%205.5|3.0%20to%205.5|5&tree=master Parametrische Suche bei Texas Instruments: http://www.ti.com/lsds/ti/interface/rs-485-products.page#p1065=Full&p2954=PDIP&p2882=1;1&p2881=1;1 Exar: https://www.exar.com/connectivity/transceiver/rs485/ Und wenn du eine konkrete Empfehlung willst: über den SN65LBC180N habe ich gutes gehört. Ist zwar Overkill, aber hochwertiger. ;)
>RS422 ist fast das gleiche wie RS485 oder?
Bullshit.
RS485 kann Hi-Z RS422 nicht. RS485 ist ein Bus-Konzept (mehr als zwei
Teilnehmer möglich) , RS422 ist was zwischen nur zwei Geräten.
422 schrieb: > RS485 kann Hi-Z RS422 nicht. RS485 ist ein Bus-Konzept (mehr als zwei > Teilnehmer möglich) , RS422 ist was zwischen nur zwei Geräten. Stimmt, aber soweit ich den TE verstanden habe geht es ja nur um die Verbindung zweier Geräte...
Klar will der TE nur zwei Geräte verbinden, redet aber dauernd von RS485. Dann sucht er vielleicht auch nach ICs für RS485. Die nächste Frage ist dann: Was mach ich mit DE? Also die richtigen Bezeichnungen verwenden hilft immer.
Ok mir scheint, dass ich hier etwas durcheinander gebracht habe. Sind folgende Aussagen denn richtig? RS-485 für mehrere Teilnehmer...Slave/Master System? Outputs der RS-485 Driver sind Tristate fähig? RS-422 fast wie RS-485, jedoch nur für 2 Teilnehmer gedacht. Demzufolge ist eigentlich RS-422 das was ich brauche. Clemens L. schrieb: > Um die Auswahl zu vergößern: Danke dir, aber ich glaube, dass ich genau das jetzt nicht brauche ;)
Hallo, zäumen wir mal andersrum auf: Für Full Duplex mit differentiellen Signalen wie im Titel brauchst du auf jeden Fall 4 Leitungen. Also kannst du mit ICs, die nur 2 Anschlüsse haben, wie RS485-Treiber im 8poligen DIL, nichts anfangen. Aber du kannst 2 davon nehmen, einen zum Senden, den anderen zum Empfangen. Das ist dann sowas wie RS422 mit RS485-Treibern, aber daran ist nichts Falsches. Ein RS422-Treiber mit 2 x Rx und 2 x Tx geht natürlich auch, ist elektrisch das gleiche. Georg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.