deutsche Bezeichung Transceiver

Das ist ein bidirektionaler Pegelwandler für Logiksignale.

fchk

jt44 schrieb:
> Wie heißt dieses Bauteil auf Deutsch?

Ich würde "Pegelanpasser" zu ihm sagen -er kann sich ja nicht wehren...
;-)

mfG Paul

Transceiver ist ein zusammengesetztes Kunstwort aus Transmitter ( Sender 
) und Receiver ( Empfänger ). Es würde also übersetzt Sendeempfänger 
heißen.

Ralph Berres

Und einfach zu beschließen "Transceiver" sei deutsch genug scheitert an 
was genau?

Ralph B. schrieb:
> Transceiver ist ein zusammengesetztes Kunstwort aus Transmitter (
> Sender
> ) und Receiver ( Empfänger ). Es würde also übersetzt Sendeempfänger
> heißen.
>
> Ralph Berres

Der Google - Übersetzer meint: "Sende- und Empfangsgerät"

Auch die Beschreibung im TI Datenblatt sprich von "The device transmits 
von A nach B oder von B nach A", also Sender und Empfänger.

Wenn das IC speziell gemeint ist:
Bidirectional Voltage Translator = bidirektionaler Pegelwandler

mfg klaus

jt44 schrieb:
> Wie heißt dieses Bauteil auf Deutsch?
> Habt ihr Ideen, wie man diesen nennen könnte?
Ein Transceiver heißt auch auf Deutsch Transceiver. Warum sollte man ihn 
anders nennen?
Ein Transistor heißt z.B. ja auch einfach nur Transistor und ein 
Oszilloskop nur Oszilloskop. Dass es zwischendurch einen 
"Eindeutschungswahn" gab (man sehe sich nur mal die Siemens-Datenbücher 
mit ihrem "Stapelspeicher" und "Kellerspeicher" an), ist zum Glück 
überstanden.

Der Witz ist, dass alle, die diese "Kunstworte" verwenden, wissen was 
gemeint ist.

>Auch die Beschreibung im TI Datenblatt sprich von "The device transmits
>von A nach B oder von B nach A", also Sender und Empfänger.

Ok, dann ist wohl jedes Stück Draht ein Transmitter ...

Lothar M. schrieb:
> Dass es zwischendurch einen
> "Eindeutschungswahn" gab (man sehe sich nur mal die Siemens-Datenbücher
> mit ihrem "Stapelspeicher" und "Kellerspeicher" an), ist zum Glück
> überstanden.

Leider! Sicher waren einige Übersetzungen nicht sehr gelungen, aber der 
derzeitige Englischwahn kotzt einfach nur noch an. Ganz schlimm ist da 
die Unterhaltungsindustrie. Im Radio gibt es nur noch "Songs" und die 
Fernsehsender sind sowieso zu blöd noch irgendwelche Titel zu 
übersetzen, sogar wenn sie auf Deutsch identisch sind (z.B. die Deppen 
bei Pro7 gerade mit "Zoo", genial→Tonne). Im Netz gibts nur noch 
"Content", weil Inhalte ja Scheiße sind, oder Pollings statt 
Abstimmungen. Und ganz extrem wird es dann, wenn die Leute beide 
Sprachen nicht richtig können und dann schreckliche Wortmischungen 
erzeugen.

Cyblord -. schrieb:
> Und einfach zu beschließen "Transceiver" sei deutsch genug
> scheitert an
> was genau?

Ein Amerikaner kommt ja auch nicht auf die Idee "Transceiver" mit 
"Sendeempfänger" im englischsprachigen Lehrbuch zu verwenden. Man muss 
nicht wie ein lernbehindertes Kind jedes englische Wort eindeutschen, 
oder kommst du du sonst zu schnell durcheinander?

K. L. schrieb:
> Leider! Sicher waren einige Übersetzungen nicht sehr gelungen, aber der
> derzeitige Englischwahn kotzt einfach nur noch an. Ganz schlimm ist da
> die Unterhaltungsindustrie. Im Radio gibt es nur noch "Songs" und die
> Fernsehsender sind sowieso zu blöd noch irgendwelche Titel zu
> übersetzen, sogar wenn sie auf Deutsch identisch sind (z.B. die Deppen
> bei Pro7 gerade mit "Zoo", genial→Tonne). Im Netz gibts nur noch
> "Content", weil Inhalte ja Scheiße sind, oder Pollings statt
> Abstimmungen. Und ganz extrem wird es dann, wenn die Leute beide
> Sprachen nicht richtig können und dann schreckliche Wortmischungen
> erzeugen.

Es geht hier um Fachbegriffe.
Ich finds toll dass sich in bestimmten Gebieten weltweit einheitliche 
Begriffe, bzw. eine vorherrschende Sprache durchgesetzt haben.
Und mir bricht auch kein Zacken aus der Krone dass es sich dabei um 
Englisch handelt.
(Sei mal lieber froh dass wir nicht Chinesisch lernen müssen)

le x. schrieb:

> (Sei mal lieber froh dass wir nicht Chinesisch lernen müssen)

Das ist ein Argument!

Man kann doch einfach am Anfang des Buches hinter Transreceiver einmal 
"Sendeempfänger" erwähnen und fertig.

Henry G. schrieb:
> Transreceiver

Du hast es mal wieder drauf...

Cyblord -. schrieb:
> Henry G. schrieb:
>> Transreceiver
>
> Du hast es mal wieder drauf...

Wie arm...

Ich korrigiere: "Transceiver".

K. Laus schrieb:
>Leider! Sicher waren einige Übersetzungen nicht sehr gelungen, aber der
>derzeitige Englischwahn kotzt einfach nur noch an. Ganz schlimm ist da
>die Unterhaltungsindustrie.
Volle Punkzahl!
Das gilt nicht nur für  die Unterhaltungsindustrie.
Manche fahren mit der Tram in die City, um an der Sale (oder Saale?) zu 
shoppen. Vorher  sollte man aber ein Ticket lösen!
Besonders krass finde ich das „Handy“. Wird zwar englisch ausgesprochen, 
obwohl es eine deutsche Wortschöpfung sein soll.

le x. schrieb:
> Es geht hier um Fachbegriffe.
> Ich finds toll dass sich in bestimmten Gebieten weltweit einheitliche
> Begriffe, bzw. eine vorherrschende Sprache durchgesetzt haben.
Das kann man zwar stellenweise so sehen.
Aber warum soll es keine Leiterplatten mehr geben oder warum soll man 
eine Schaltung nicht zurücksetzen, sondern man soll reseten?
Liest man häufig hier im Forum.
Aber wenn alte deutsche Fachbegriffe immer weiter verdrängt werden, dann 
ist das einfach nur irre.

wolle g. schrieb:
> Manche fahren mit der Tram in die City

Wer macht das? Die im Fernsehen, nachmittag auf RTL?
Ich hab sowas noch nie gehört. OK ich kenn aber auch keinen Kevin...

wolle g. schrieb:
> Aber warum soll es keine Leiterplatten mehr geben oder warum soll man
> eine Schaltung nicht zurücksetzen, sondern man soll reseten?

Wer in der Arbeit den ganzen Tag resetet oder PCBs designet weil er 
international unterwegs ist dann wirkt sich das auf den Sprachschatz 
aus. Ist doch ganz klar. Dann rutscht schon mal sowas heraus.

Ein weiterer Grund könnte sein dass viele Tutorials (Anfängerleitfäden) 
auf Englisch verfasst sind, weswegen auch Anfänger schon mit diesem 
Wortschatz in Berührung kommen.

Ich muss zugeben:
bei technischen Problemen gebe ich die Frage gleich auf Englisch in 
google ein. Meist landet man dann bei Stackoverflow oder auf einen der 
unzähligen englischsprachigen Blogs.
Warum sollte ich auf gefühlt 98% der Informationsquellen verzichten und 
mich nur im deutschsprachigen Raum bewegen?
Mittlerweile sind mein OS, meine Tools und meine Spiele schon auf 
Englisch installiert damit ich mit dem Rest der Welt kommunizieren kann.

PS:
Trotzdem bevorzuge ich die "Rosenheimcops" gegenüber "Navi CIS".
Es ist also nicht so dass ich unsere Sprache nicht mag.
Sie ist nur in manchen Themenbereichen weniger geeignet.

Die Bezeichnung "Tram" (deutsch ausgesprochen) für Straßenbahn wird 
schon ewig verwendet. Meine Oma hat den Begriff benutzt, die wurde 1905 
geboren und konnte kein Englisch.

Bevor man sich über ein Wort aufregt, sollte man erstmal nachdenken, das 
hilft meistens.

le x. schrieb:
> Mittlerweile sind mein OS, meine Tools und meine Spiele schon auf
> Englisch installiert
Sind das nicht deine Games, die du da installiert hast, neben dem 
Betriebssystem und den Werkzeugen?

Mark B. schrieb:
> Die Bezeichnung "Tram" (deutsch ausgesprochen) für Straßenbahn wird
> schon ewig verwendet.

Die Verwendung ist aber ziemlich regional begrenzt. Im Ruhrpott und 
Rheinland kennt man "Tram" überhaupt nicht. Da heisst es "Straßenbahn". 
Erstmals habe ich "Tram" vor vielen Jahren in der Schweiz und in Bayern 
gehört.

Lothar M. schrieb:
> le x. schrieb:
>> Mittlerweile sind mein OS, meine Tools und meine Spiele schon auf
>> Englisch installiert
> Sind das nicht deine Games, die du da installiert hast, neben dem
> Betriebssystem und den Werkzeugen?

Nein es sind tatsächlich Spiele, denn diesen Begriff verwende ich schon 
seit ich klein war und hauptsächlich im privaten Umfeld.
Tools und OS dagegen sind Begriffe aus meinem täglichen Arbeitsumfeld. 
Für deutsche Bezeichnungen würde ich fragende Gesichter ernten.
Dementsprechend haben die sich in meinem Sprachgebrauch verankert.

Aber im Prinzip bestätigst du nur meinen Beitrag.
Neben "Englisch ist super!" und "Englisch ist kacke" gibt es eben noch 
sehr viele Grauzonen.
Es kommt immer auf den Hintergrund der jeweiligen Person und auf die 
Umstände an. Sprache ist so lebendig und von den eigenen Erfahrungen und 
Lebensläufen abhängig, da kann man eigentlich nicht pauschalisieren.

Dem gegenüber gibt es mit Sicherheit auch Personen die englische 
Begriffe verwenden weil sie sich dadurch hip fühlen. Das dürfte aber 
eher eine Minderheit sein.

Frank M. schrieb:
> Die Verwendung ist aber ziemlich regional begrenzt. Im Ruhrpott und
> Rheinland kennt man "Tram" überhaupt nicht. Da heisst es "Straßenbahn".
> Erstmals habe ich "Tram" vor vielen Jahren in der Schweiz und in Bayern
> gehört.

Mag sein. Nichtsdestotrotz ist das kein "neudenglisches" Wort.

.. witzig die ganze Diskussion hier um das Re-Translating,
um es ins deutsche zurück zu übersetzen.

Meingott ist es schon so weit das wir unsere Sprache vergessen haben? 
Mann bin ich alt ...

In der Fernmeldetechnik bis Ende der 80iger hiessen die Teile die 
irgendetwas transponierten auf deutsch Sende- und Empfangsgeräte oder 
auch nur "Umsetzer".
(Tranponder --> was übrigens aus dem französischen kommt, da französisch 
damals die UN-Sprache in der Telekommunikation war und wenn ihr 
Transponder heute bei Wiki eingebt wird auch nur das moderne Transponder 
erklärt)

Es gab auch Gabelumsetzer, die teilten was auf ... wie zum Beispiel 
Frequenzweichen. Die Dinger nennt man nun "crossover network". Was ich 
ganz toll find und dämlich, weil das selbst in englischem nicht 
selbsterklärend ist.

le x. schrieb:
> Warum sollte ich auf gefühlt 98% der Informationsquellen verzichten und
> mich nur im deutschsprachigen Raum bewegen?

Soll das  heißen, dass Du hier in einem deutschsprachigen Forum nur 
widerwillig Beiträge verfasst?

Zitat Wikipedia:

Das Wort „Tram“ ist ursprünglich deutschen Ursprungs und ist 
gleichbedeutend mit „Balken“. Ein im Bergbau eingesetztes und auf 
geschlitzten Balken basierendes spurgeführtes Bahnsystem kam im 15. 
Jahrhundert von Deutschland nach England, wo sich der Begriff „Tramway“ 
allgemein für spurgeführte Bahnen entwickelte.


MfG Paul

wolle g. schrieb:
> Soll das  heißen, dass Du hier in einem deutschsprachigen Forum nur
> widerwillig Beiträge verfasst?

Was fachbezogene Themen betrifft: genau so siehts aus.
Da ist es nicht die erste und erst recht nicht die einzige Anlaufstelle.

Im Offtopic siehsts natürlich anders aus.

Mit "Tram" habe ich wohl etwas daneben gelegen.
Bei uns kam diese Bezeichnung erst in den letzten Jahren auf, so dass 
ich annahm, das ist wieder denglisch. Allerdings gibt es "Tramway" auch 
in England, wie Paul schreibt. Deshalb kann man annehmen, dass es Leute 
gegeben hat, die daraus jetzt wieder die "Tram" eingeführt haben.
Wenn ich mich recht erinnere, gibt es Tramwei auch in der russischen 
Sprache.

Interessanterweise hatte der Herr Benjamin Outram aktiv mit der Sache zu 
tun. Was natürlich später zu entsprechenden aber wohl falschen Gerüchten 
zum Ursprung des Namens der Bahnen führte.

le x. schrieb:
> wolle g. schrieb:
>> Soll das  heißen, dass Du hier in einem deutschsprachigen Forum nur
>> widerwillig Beiträge verfasst?
>
> Was fachbezogene Themen betrifft: genau so siehts aus.

>oder PCBs designet

Ein Glück für uns.
Dann können wir, wie schon vor Jahrzehnten, unsere Leiterplatten weiter 
so entwickeln, wie bisher.
Oder ist das eine neue Arbeitsweise?

> Da ist es nicht die erste und erst recht nicht die einzige Anlaufstelle.
Aha. Nach Deiner Einschätzung entsprechen demnach 98% der 
deutschsprachigen Literatur nicht Deinem Niveau.

Irgendwie bin ich der Meinung, man sollte am Besten immer die Original 
Fachwörter der Fachliteratur verwenden; ganz gleich in welcher Sprache. 
Die Verdeutschung von englischen Technikwörtern, wie z.B. Siemens das 
getan hatte, erzeugt eher nur Unklarheiten und Verwirrung. Man stelle 
sich vor gleichzeitig mit einem Original Datenblatt in englischer 
Sprache und einer Siemens Abhandlung arbeiten zu müssen. Da kennt man 
sich dann überhaupt nicht mehr aus.

Wenn die Originalbezeichnungen verwendet werden, kann man auch viel 
leichter in der weiten Weltliteratur Recherchen machen. Außerdem finde 
ich das viel natürlicher.

Sonst halte ich es sehr mit Dr. Bernhard Grzimek, der über dieses Thema 
immer sehr klare Vorstellungen hatte. Schon damals kritisierte er 
öffentlich den Trend der Verunglimpfung der deutschen Sprache.

Eine Sprache ist ein kostbares (Kultur) Gut, ein Instrument, mit dem man 
nicht leichtfertig herumspielen sollte. Leider wird heutzutage in der 
Hinsicht schon lange frevelhaft experimentiert und gesündigt. Natürlich 
ist es schwierig wegen dem Fortschritt eine behutsame Anpassung zu 
praktizieren um neue Begriffe hinzuzufügen.

Vielleicht fängt diese falsche Einstellung schon in den Schulen an, wo 
möglicherweise versäumt wird den Kindern schon früh an ein ehrfürchtiges 
Empfinden über die Wichtigkeit ihrer Heimatsprache zu instillen.

Die ehemaligen ehrenwerten Deutschen Dichter würden in ihren Gräbern 
rotieren wenn sie wüßten was heutzutage überall vorgeht.

Es wäre bestimmt besser mehr zeitgeprüfte Literatur zu lesen anstatt 
sein Leben mit vielfach sinnfreien Fernsehen zu vergeuden.


Mfg,
Gerhard

wolle g. schrieb:
> ...

Wenn du unbedingt irgendjemanden brauchst dem du ans Bein pinkeln kannst 
- mach ruhig, es juckt mich nicht. Solangs dir hilft...

le x. schrieb:
> Wenn du unbedingt irgendjemanden brauchst dem du ans Bein pinkeln kannst
> - mach ruhig, es juckt mich nicht. Solangs dir hilft...
Warum gleich so grillig?

Gerhard O. schrieb:
> Irgendwie bin ich der Meinung, man sollte am Besten immer die Original
> Fachwörter der Fachliteratur verwenden; ganz gleich in welcher Sprache.
Das geht auch wieder nicht so richtig.
a) Welche Ausdrücke und Wortschöpfungen sind die Originalfachwörter
b) dann müsste man auch japanisch, chinesisch, russisch usw. lesen und 
schreiben können
c)......
Ich lehne es ja nicht grundsätzlich ab, dass man z.B. Datenblätter in 
Englisch verbreitet. Im Gegenteil: wie sollte ich japanische usw. 
Datenblätter  sonst lesen können.

Aber ich will am Radio(receiver) die Lautstärke (volume) sowie die 
Höhen(treble) und Tiefen((bass) einstellen. Und ein EIN/AUS (ON/OFF) 
Schalter sollte auch vorhanden sein. In Klammer die Bezeichnungen für 
diejenigen, die mit den deutschen Fachausdrücken nichts anfangen können.
Das ging früher(schon vor dem Krieg), warum soll das heute nicht mehr 
möglich sein.
Auch solche Fachwörter, wie Arbeitsspeicher, Festplatte, Kellerspeicher 
waren und sind durchaus üblich.

wolle g. schrieb:
> Aber ich will am Radio(receiver) die Lautstärke (volume)....

Das ist der Grund, warum die Leute ihre Autoradios immer so laut 
aufdrehen:
Steht ja dran: VOLL UM EJ!

MfG Paul

wolle g. schrieb:

> Manche fahren mit der Tram in die City, um an der Sale (oder Saale?) zu
> shoppen. Vorher  sollte man aber ein Ticket lösen!
> Besonders krass finde ich das „Handy“. Wird zwar englisch ausgesprochen,
> obwohl es eine deutsche Wortschöpfung sein soll.

Ja, Sprache kann etwas Tolles sein!

Wir sind früher mit der Tram oder der Straßenbahn oder der Tramwai in 
die Stadt gefahren, um an der Saale Altstoffe in der 
SERO-Komplexannahmestelle abzugeben. Zu mittag gab es einen halben 
Broiler und dann rief uns der Dispatcher eine Taxe.
Nach der Schule am Sonnabend morgen gingen wir nachmittags mit Vati und 
Mutti Einkaufen. Nachdem ich frech war und eine gedachtelt kriegte, 
kaufte mir Mutti doch noch mit Forumschecks chices Plastespielzeug. Auf 
dem Nachhauseweg verfing sich die Cellophantüte in den Speichen und mich 
legte es mit dem Fahrrad urst auf die Fresse. Als ich aufstand, wurde 
ich fast von einem 80er Russen umgerammelt. Gleich dahinter wollte ein 
ZT mit Anhänger zu schnell um die Kurve, so die ganzen Polyluxe von der 
Ladefläche rutschten und auf die Straße knallten. Zum Abendbrot gab es 
Schnitte mit Käse. Das hat eingefetzt. Nach dem Sandmann, diesmal kam 
Plumps!, ging es ab in die Heia.
Sonntag früh machte der Nachbar gehörig Krach, als er an seiner 350er 
Jawa rumfummelte. Die 250er ETS war scheinbar kaputt. Während Mutti mit 
dem Hader unsere Schäferhundtöle verdrosch, weil er eine Hitsche 
zerbissen hatte, fuhr mich Vati drei Viertel 11 auf der Schwalbe zum 
Fußballspiel. Viertel 2 wurde ich wieder abgeholt. Am Montag mußte Mutti 
zum Friseur und die Friseuse machte ihr eine Kaltwelle. In der Schule 
gab es Zamet und Gewiegtes zu Mittag.

Den Essensplan für die nächste Woche hatte Mutti aber noch nicht mit der 
Speiseraum-App downgeloadet... :D

Mark B. schrieb:

> Nichtsdestotrotz

Nichtsdestoweniger :-P

le x. schrieb:

> "Navi CIS".

Die spannenden Abenteuer der GPS-Geräte.

Dipl.- G. schrieb:
> ...und mich
> legte es mit dem Fahrrad urst auf die Fresse. Als ich aufstand, wurde
> ich fast von einem 80er Russen umgerammelt.

:-)))

Ach Du warst das! Immer die Wänste mit'm Fahrrad auf der Straße.
Du mußt aber auch mal die Klüsen aufmachen, wenn Du da rumrammelst, 
Junge!
Ich hätte wegen Dir bald den HW80 hinten dran umgeschmissen. Das hätte 
Ärger mit dem Brigadier gegeben...
Da mußte ich mir auf den Schreck im Konsum erst mal 'ne Schachtel Karo
(in der schwarz/weißen Geschenkpackung) holen.

MfG Paul

wolle g. schrieb:
> Aber ich will am Radio(receiver) die Lautstärke (volume) sowie die
> Höhen(treble) und Tiefen((bass) einstellen. Und ein EIN/AUS (ON/OFF)
> Schalter sollte auch vorhanden sein.

Wenn wir nicht aufpassen, kommen die Alten aus ihren Gräbern gekrochen 
und möchten doch lieber Diskant und Bass reduzieren um nicht bei ihrer 
ewigen Ruhe gestört zu werden...

Ralph B. schrieb:
> Transceiver ist ein zusammengesetztes Kunstwort aus Transmitter ( Sender
> ) und Receiver ( Empfänger ). Es würde also übersetzt Sendeempfänger
> heißen.
>
> Ralph Berres

Sender + Empfänger = Sempfänger. Ist doch klar ;-)

"Leitungstreiber" würde in diesem Zusammenhang noch passen.

"Transceiver" wäre für mich ein Komplettgerät oder ein hochintegriertes 
Bauteil, das auch noch Teile des Protokolls (oder wahlheise HF) 
beinhaltet. "Leitungstreiber" ist die einfachere Variante, die nur 
Pegelwandlung oder Leistungsverstärkung übernimmt. Der Übergang ist 
natürlich fließend.