eigenes Protokoll entwickeln

Jonas schrieb:
> Oder würde das ganze dann z.B. über UART laufen? Aber dann habe ich ja
> meiner Meinung nach kein eigenes Protokoll entwickelt.

XModem ist auch ein Protokoll, was man über UART läuft.

Jonas schrieb:
> [...]
> Oder würde das ganze dann z.B. über UART laufen? Aber dann habe ich ja
> meiner Meinung nach kein eigenes Protokoll entwickelt.
>
> Jonas

Und worauf gründet sich diese Meinung?


Es kommt mir vor, als wenn Dir der Unterschied zwischen den 
Hardware-Eigenschaften einer Schnittstelle und den Eigenschaften der 
darüber übertragenen Information nicht klar ist.

Beachte das UART im engeren Sinne etwas anderes bezeichnet als "RS232". 
Lies dazu einmal den RS232-Artikel im Wikipedia. Da wirst Du auf einen 
interessanten Satz stossen: "Das Übertragungsprotokoll ist nicht 
Bestandteil des Standards."

Was ist die Konsequenz daraus? Wie lässt sich UART in Beziehung zu RS232 
setzen?


Offen gesagt, solange Du nicht vor einem Problem stehst, dass Du etwa so 
beschreiben würdest: "Ich übertrage Daten. Aber manchmal versteht der 
Empfänger etwas völlig anderes obwohl die Daten definitiv korrekt 
übertragen werden." stellt sich Dir diese Frage nicht.

Der Beginn des Threads klingt für mich (ich meine das nicht böse), wie: 
Da machen ein paar Leute etwas, was andere für toll halten. Ich weiss 
nicht wozu das gut ist, aber ich will auch was tolles verstehen, weil 
[...].

Das ist unnötig. Beschäftige Dich immer Schritt für Schritt mit dem 
nächsten Problem.

Cyblord -. schrieb:
> Ein UART alleine bringt dir wenig, wenn du Informationen übertragen
> willst. Den Bytes einen Sinn zu geben, die durch den UART flitzen, das
> ist dann dein Protokoll.

Also 'nur' durch die Zuordnung von Informationen an den einzelnen Bits 
eines Frames wird das Protokoll beschrieben?
Also wird sich nicht Hardwaremässig darum gekümmert, dass die 
Informationen vermittelt werden.

Weil oft lese ich auch, dass überprüft werden muss, ob der Empfänger die 
Daten erhalten hat (was ja auch wichtig ist). Aber wird das nicht 
sowieso vom Transciever übernommen? Also ist das nicht auch schon 
Hardwaremässig implementiert?

Jonas schrieb:
> Aber wird das nicht
> sowieso vom Transciever übernommen? Also ist das nicht auch schon
> Hardwaremässig implementiert?

wie soll den bei RS232/UART die Hardware Prüfen ob die erfolgreich 
übertragen wurden?

ein Radiomoderator kann auch nicht prüfen ob ihm jemand zuhört.

Eine UART sendet ja nur ein Byte nach dem anderen.

Welche Bedeutung diese Bytes haben wird im Protokoll festgelegt.
z.B.: Start|Länge|Daten ...|Checksumme|Stopp


Um Sicherzustellen dass Daten korrekt übertragen wurden verwendet man 
eine Checksumme und / oder Acknowledge.

=> suche mal nach OSI Schichten Modell, vielleicht wird dann einiges 
klarer.
Man kann das selbe Protokoll auch über verschiedene physische Wege 
übertragen.