Empfehlung für USB Device Controller

Viele Microcontroller haben USB Device Peripherie eingebaut. Da braucht 
es keine extra USB-Bridge.

fchk

Lutz schrieb:
> Vom Hersteller, und das ist der eigentliche Knackpunkt,
> sollte ein nach neuen MS-Richtlinien zertifizierter Windows-10-Treiber
> mitgeliefert werden. Es müssen allerdings auch Treiber für Windows 7 und
> 8 verfügbar sein.

Da kommt es doch sehr darauf an, was das zu entwickelnde Gerät 
eigentlich für Daten übertragen soll.
Wenn es in eine Geräte-Klasse passt, die von Windows sowieso schon 
unterstützt wird, benötigt man überhaupt keinen zusätzlichen Treiber.

Das sind eine ganze Menge Daten, und da wird man um einen eigenen 
Treiber nicht herumkommen.
Evtl. mal mit einem Treiberspezialisten in Kontakt treten (z.B. Fa. 
Thesycon).
Controller gibt's für solche Aufgaben jedenfalls wie Sand am Meer.

In Zeiten von WinUSB und LibUSB ist der Bedarf an 
Kerneltreiberprogrammierung heutzutage gering.

Ich würde auch eher versuchen, eine Standard-USB Geräteklasse zu 
verwenden und dewegen genau KEINE extra USB Bridge von FTDI, SiLabs usw 
verwenden. Mit Standard-USB-Geräteklassen brauchst Du nämliche keine 
extra Treiber mehr, weil die schon beim Betriebssystem dabei sind.

fchk

Frank K. schrieb:
> Viele Microcontroller

... können nur Full Speed.

Lutz schrieb:
> Vom Hersteller, und das ist der eigentliche Knackpunkt, sollte ein
> nach neuen MS-Richtlinien zertifizierter Windows-10-Treiber
> mitgeliefert werden. Es müssen allerdings auch Treiber für Windows 7
> und 8 verfügbar sein.

Da ist die einfachste Lösung ein Treiber, den Microsoft schon 
mitliefert, also WinUSB 
(https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff540196.aspx). 
Alternativ irgendein separater USB/seriell-Konverter-Chip, z.B. FT232H 
(macht die Hardware teurer, aber spart die USB-Firmware-Entwicklung).

Frank K. schrieb:
> Mit Standard-USB-Geräteklassen brauchst Du nämliche keine
> extra Treiber mehr, weil die schon beim Betriebssystem dabei sind.

Da kommst du halt an Grenzen.
Die Controlpipe kann max. 64 bytes pro ms, mit HID gehen glaube ich bis 
zu 1023 bytes pro ms.

TO benötigt aber schon das Doppelte davon...

Echtzeitanforderungen im EInstelligen ms Bereich oder gar im usec 
Bereich vertragen sich nicht so toll mit USB, nocht nicht mal mit 
USB-HS.

Schon mal ueber die Moeglichkeit nachgedacht die gesammelten Daten vor 
Ort mit einer MCU teilweise zu bearbeiten und dann mit niedrigen 
Echtzeianforderungen stressfrei den USB zu nutzen?  Nur so ein Gedanke.

Die schnelleren M4 Derivate von ST, NXP, Atmel und neuerdings auch 
Renesas bieten USB-HS

Robert

Ich kann auch nur dringend empfehlen auf WinUSB oder LibUSB zu gehen. 
Wenn nur Windows das Ziel sein soll dann eher Winusb. Der ist in jedem 
Windows seit XP dabei und wird von MS gepflegt. Da kannst du jeden 
beliebigen Device Controller dran machen. Wir setzen den ohne Probleme 
mit dem FX2 und auch dem FX3 von Cypress ein.