Guten Tag, ich wollte etwas mit dem STM32F4 arbeiten und habe die SWD Schnittstelle eines Disco-Boards als Programmer. Softwareseitig würde ich gerne den GCC nutzen und als Oberfläche Geany (Ubuntu). Natürlich darf auch nicht die Standard Library fehlen. Kennt ihr ein Tutorial, wo die Einrichtung erklärt wird? Ich konnte mit den Worten "STM32 + Geany + GCC" nichts passendes finden. Besten Dank.
Heimer schrieb: > Kennt ihr ein Tutorial, wo die Einrichtung erklärt wird? Ich konnte mit > den Worten "STM32 + Geany + GCC" nichts passendes finden. geany sagt mir nichts, aber stm32, eclipse und ubuntu sollte ergebnisse liefern. passenden aktuellen gcc+binutils etc... gibts hier https://launchpad.net/gcc-arm-embedded
Schade. Dank dir aber. Ich werde dann so eine Anleitung raussuchen und nur Eclipse mit Geany tauschen.
rmu schrieb: > geany sagt mir nichts, aber stm32, eclipse und ubuntu sollte ergebnisse > liefern. Ein Texteditor mit ein paar Extras. An den OP: Lass Geany bei deinen Recherchen einfach erstmal weg. Dann findest du zum Beispiel Projekte mit Makefiles die du nutzen kannst. Insbesondere in [1] ist alles Schritt für Schritt erklärt.. Gruß Dennis [1] www.cs.indiana.edu/~geobrown/book.pdf
Es ist zu empfehlen, eine IDE mit direktem Support für das Target und den Debug Adapter zu nutzen, da dies das Debugging vereinfacht, was die Entwicklung und Fehleranalyse drastisch beschleunigt. Unter Linux wäre das zB eclipse mit entsprechenden Plugins. Siehe zB hier: https://www.mikrocontroller.net/articles/STM32_Eclipse_JLink_Linux/Windows
Heimer schrieb: > Softwareseitig würde ich gerne den GCC nutzen und als Oberfläche Geany Geany ist gut als "Super"-Editor für Makefile-Projekte. Die Debugger-Integration ist schon für "normale" (= executables die unter Linux selbst laufen) Projekte problematisch, einen Remote-Debugger um embedded Projekte zu debuggen habe ich gar nicht zum laufen bekommen. Als IDE für Embedded würde ich geany nicht bezeichnen. Wenn du sowas möchtest, nimm Eclipse.
Oh okay. Ich mag eigentlich geany, weil es nicht so maßlos überladen (und dadurch ab und an buggy) ist. Das der Debugger nicht vernünftig bzw. gar nicht integrierbar ist, ist natürlich ein Kriterium welches mich zu Eclipse zwingen wird :) Danke für eure Hilfe.
QtUser schrieb: > Probiere es mal mit dem Qt Creator. Ähhh... ja klar. Er sucht eine leichtgewichtige Möglichkeit für Embedded Software Entwicklung. Da gibt es dann doch geeignetere Varianten als den QtCreator.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.