Snubberless SSR für induktive Last

Timm T. Gast #4452252
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe in einer Phasenanschnitt-Steuerung SSR S202 S01 
(http://www.reichelt.de/Solid-State-Relais/S202-S01/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3298&ARTICLE=15438&SEARCH=S202S&OFFSET=500&;) 
verbaut. Nun zeigt sich allerdings, daß die bei hoher induktiver Last 
unter 50% Phasenanschnitt "über Kopf" zünden.

Gibt es SSR in dieser Bauform, die "snubberless" sind, also im vierten 
Quadranten nicht zünden, so wie es das als Triac (BTWxxxCW von ST) schon 
lange gibt? Oder muß ich das mit BTWxxxCW und MOC3052 selbst aufbauen?

Die Last braucht etwa 50W, also 0.2A. Es ist ein Lüfter mit 
Kondensatormotor. Ja, ich weiß, daß sich Kondensatormotoren prinzipiell 
schlecht regeln lassen... ich kann das aber leider nicht ändern.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Knut B. (Firma: TravelRec.) Persönliche Seite #4452279
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Nimm ein SSR, das auf steilere Spannungs- / Stromverläufe nicht mit 
Zünden reagiert. Ein IL420 oder IL4208 sollte bei 0.2A noch nicht in´s 
Schwitzen kommen. Hast Du mal an Umschalten mehrerer verschiedener 
Reihen-Kondensatoren gedacht (nicht den Phasenschieber-C), anstelle der 
Phasenanschnittsteuerung? Kommt deutlich ruhiger und macht nicht so viel 
Elektrodreck.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Timm T. Gast #4452714
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das stimmt schon, das S202 ist mit 30V/µs deutlich schlechter als 
normale Triacs. Warum eigentlich?

Aber: Das war nicht das Problem. Auf die Lösung gebracht hat mich die 
Skizze aus dem MOC3052-Datenblatt. Der Optotriac darf nicht zu nah am 
Nulldurchgang "beleuchtet" werden. Im Datenblatt des S202 gibt es leider 
keine Angabe zu dieser turn-off-time.

Nun bin ich es gewohnt, bei Triacs mit dem Zündimpuls bis an den Beginn 
des folgenden Nulldurchgangs zu gehen. Normalerweise macht das nichts.

Und um sicheres Zünden bei induktiven Lasten und kleinen Lastströmen zu 
erreichen, befeuere ich die S202 mit einem Dauerpuls vom Zündzeitpunkt 
bis zum Nulldurchgang. Nur reicht das hier anscheinend schon aus, um im 
nächsten Quadranten weiterzuzünden.

Einfach bei 10% den Puls beenden, und schon zündet das SSR nicht mehr 
über Kopf. Unter 10% muß ich in dem Fall nicht dimmen, der Lüfter bleibt 
eh bei 20% stehen.

Und siehe da, der Lüfter läßt sich wunderbar steuern. Geht doch.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Timm T. Gast #4452851
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Knut B. schrieb:
> dann hat das SSR aber nicht über Kopf gezündet, also nicht durch
> ein zu steiles Spannungsdelta

Stimmt, war mir aber da noch nicht bewußt.

Hat mich sowieso gewundert, daß der Lüfter mit seiner geringen Leistung 
so ein steiles Delta erzeugen soll und auch der testweise angebrachte 
Snubber mit 100nF nichts gebracht hat.

Gibt es noch eine nachvollziehbare Erklärung, warum diese SSR so ein 
schlechtes du/dt haben? Die kleinen V23107 von Siemans erreichen 
durchaus 500V/µs, über das 10fache.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thomas B. #4453221
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Timm T. schrieb:
> Ich habe in einer Phasenanschnitt-Steuerung SSR S202 S01
> 
(http://www.reichelt.de/Solid-State-Relais/S202-S01/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3298&ARTICLE=15438&SEARCH=S202S&OFFSET=500&;)
> verbaut.

Na ja, eigentlich sagt ja der Name schon alles.
“Solid-State-Relais“

Würde ich nie für eine Phasenschnittsteuerung verwenden.
Bei dem Wort Relais kriege ich schon das kribbeln.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Knut B. (Firma: TravelRec.) Persönliche Seite #4453280
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Timm T. schrieb:
> Gibt es noch eine nachvollziehbare Erklärung, warum diese SSR so ein
> schlechtes du/dt haben?

Hmm, keine Ahnung. Ich habe die Teile selber in einem 10-Kanal 
DMX-Dimmerpack verbaut und mit der kleinen Lücke vor dem nächsten 
Nulldurchgang (an deren Programmierung ich mich nach Deiner Beschreibung 
auch zu erinnern glaube) laufen die Teile wirklich anstandslos. Habe vom 
Halogenscheinwerfer bis zur Bohrmaschine schon alles damit "gedimmt" 
:-).

Thomas B. schrieb:
> Na ja, eigentlich sagt ja der Name schon alles.
> “Solid-State-Relais“
>
> Würde ich nie für eine Phasenschnittsteuerung verwenden.
> Bei dem Wort Relais kriege ich schon das kribbeln.

Nö, das geht gut. Mit Snubber und obligatorischer Drossel, versteht sich 
- wie in einem handelsüblichen Dimmer halt, nur dass die Steuerplatine 
komplett galvanisch von den Lasten getrennt ist. Super Sache.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Timm T. Gast #4453310
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Thomas B. schrieb:
> “Solid-State-Relais“
> Würde ich nie für eine Phasenschnittsteuerung verwenden.

Der Hersteller wird sich wohl überlegt haben, wieso er die Dinger "with 
zero-crossing" und "without zero-crossing" anbietet. So wie andere 
Hersteller, z.B. bei dem erwähnten Siemens, auch.

Die Alternative MOC + Triac + Widerstände + Speicherkondensator für 
induktive Last nimmt deutlich mehr Platz ein. Vor allem da der 
geforderte 100n-C anscheinend auch ein entprechend baugroßer X2 sein 
sollte, liegt bei gesperrtem Triac ja an voller Netzspannung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren