Ich habe in einer Phasenanschnitt-Steuerung SSR S202 S01 (http://www.reichelt.de/Solid-State-Relais/S202-S01/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3298&ARTICLE=15438&SEARCH=S202S&OFFSET=500&;) verbaut. Nun zeigt sich allerdings, daß die bei hoher induktiver Last unter 50% Phasenanschnitt "über Kopf" zünden. Gibt es SSR in dieser Bauform, die "snubberless" sind, also im vierten Quadranten nicht zünden, so wie es das als Triac (BTWxxxCW von ST) schon lange gibt? Oder muß ich das mit BTWxxxCW und MOC3052 selbst aufbauen? Die Last braucht etwa 50W, also 0.2A. Es ist ein Lüfter mit Kondensatormotor. Ja, ich weiß, daß sich Kondensatormotoren prinzipiell schlecht regeln lassen... ich kann das aber leider nicht ändern.
Achja, parallel zum SSR liegen noch ein Snubber mit 10n und 39R sowie ein VDR 270V. Versuchsweises Erhöhen des Snubber auf 100n hat nichts gebracht.
Nimm ein SSR, das auf steilere Spannungs- / Stromverläufe nicht mit Zünden reagiert. Ein IL420 oder IL4208 sollte bei 0.2A noch nicht in´s Schwitzen kommen. Hast Du mal an Umschalten mehrerer verschiedener Reihen-Kondensatoren gedacht (nicht den Phasenschieber-C), anstelle der Phasenanschnittsteuerung? Kommt deutlich ruhiger und macht nicht so viel Elektrodreck.
Angehängte Dateien:
-
moc-turn-off.jpg
10 KB
Das stimmt schon, das S202 ist mit 30V/µs deutlich schlechter als normale Triacs. Warum eigentlich? Aber: Das war nicht das Problem. Auf die Lösung gebracht hat mich die Skizze aus dem MOC3052-Datenblatt. Der Optotriac darf nicht zu nah am Nulldurchgang "beleuchtet" werden. Im Datenblatt des S202 gibt es leider keine Angabe zu dieser turn-off-time. Nun bin ich es gewohnt, bei Triacs mit dem Zündimpuls bis an den Beginn des folgenden Nulldurchgangs zu gehen. Normalerweise macht das nichts. Und um sicheres Zünden bei induktiven Lasten und kleinen Lastströmen zu erreichen, befeuere ich die S202 mit einem Dauerpuls vom Zündzeitpunkt bis zum Nulldurchgang. Nur reicht das hier anscheinend schon aus, um im nächsten Quadranten weiterzuzünden. Einfach bei 10% den Puls beenden, und schon zündet das SSR nicht mehr über Kopf. Unter 10% muß ich in dem Fall nicht dimmen, der Lüfter bleibt eh bei 20% stehen. Und siehe da, der Lüfter läßt sich wunderbar steuern. Geht doch.
Naaa, dann hat das SSR aber nicht über Kopf gezündet, also nicht durch ein zu steiles Spannungsdelta, sondern aufgrund zu spät injizierter Ladungsträger. Du musst das Problem schon richtig beschreiben ;-)
Knut B. schrieb: > dann hat das SSR aber nicht über Kopf gezündet, also nicht durch > ein zu steiles Spannungsdelta Stimmt, war mir aber da noch nicht bewußt. Hat mich sowieso gewundert, daß der Lüfter mit seiner geringen Leistung so ein steiles Delta erzeugen soll und auch der testweise angebrachte Snubber mit 100nF nichts gebracht hat. Gibt es noch eine nachvollziehbare Erklärung, warum diese SSR so ein schlechtes du/dt haben? Die kleinen V23107 von Siemans erreichen durchaus 500V/µs, über das 10fache.
Timm T. schrieb: > Ich habe in einer Phasenanschnitt-Steuerung SSR S202 S01 > (http://www.reichelt.de/Solid-State-Relais/S202-S01/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3298&ARTICLE=15438&SEARCH=S202S&OFFSET=500&;) > verbaut. Na ja, eigentlich sagt ja der Name schon alles. “Solid-State-Relais“ Würde ich nie für eine Phasenschnittsteuerung verwenden. Bei dem Wort Relais kriege ich schon das kribbeln.
Timm T. schrieb: > Gibt es noch eine nachvollziehbare Erklärung, warum diese SSR so ein > schlechtes du/dt haben? Hmm, keine Ahnung. Ich habe die Teile selber in einem 10-Kanal DMX-Dimmerpack verbaut und mit der kleinen Lücke vor dem nächsten Nulldurchgang (an deren Programmierung ich mich nach Deiner Beschreibung auch zu erinnern glaube) laufen die Teile wirklich anstandslos. Habe vom Halogenscheinwerfer bis zur Bohrmaschine schon alles damit "gedimmt" :-). Thomas B. schrieb: > Na ja, eigentlich sagt ja der Name schon alles. > “Solid-State-Relais“ > > Würde ich nie für eine Phasenschnittsteuerung verwenden. > Bei dem Wort Relais kriege ich schon das kribbeln. Nö, das geht gut. Mit Snubber und obligatorischer Drossel, versteht sich - wie in einem handelsüblichen Dimmer halt, nur dass die Steuerplatine komplett galvanisch von den Lasten getrennt ist. Super Sache.
Thomas B. schrieb: > “Solid-State-Relais“ > Würde ich nie für eine Phasenschnittsteuerung verwenden. Der Hersteller wird sich wohl überlegt haben, wieso er die Dinger "with zero-crossing" und "without zero-crossing" anbietet. So wie andere Hersteller, z.B. bei dem erwähnten Siemens, auch. Die Alternative MOC + Triac + Widerstände + Speicherkondensator für induktive Last nimmt deutlich mehr Platz ein. Vor allem da der geforderte 100n-C anscheinend auch ein entprechend baugroßer X2 sein sollte, liegt bei gesperrtem Triac ja an voller Netzspannung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.