Guten Tag!
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Bastelprojekt.
Nach langen Überlegungen möchte ich Mikrocontrollertechnik mit meinem
Smartphone (OS: Android) kombinieren.
Ich hab Erfahrung im Bereich Java und somit in der Entwicklung von
Android-Apps, mit AVRs habe ich bisher auch schon kleinere Projekte
erfolgreich umgesetzt und bin somit kein Neuling in Sachen
Mikrocontrollertechnik/Programmierung.
Vielmehr würde mich die Anbindung einer USB-Device an ein Smartphone
interessieren. Eine selbstgeschriebene App soll also Daten über die
(Lade-)/microUSB-Buchse des Smartphones entgegennehmen und diese dann
anzeigen.
Als "kleines" Startprojekt würde ich gerne einen AD-gewandelten
Widerstandswert (eines Potis) darüber einlesen und auf dem
Smartphone-Display anzeigen lassen. Stromversorgt soll das Ganze dann
wenn möglich auch direkt vom Smartphone werden, dies tut aber erstmal
nichts zur Sache.
Mein vereinfachtes Schaltbild würde dann womöglich so aussehen:
|__Potentiometer__| ---> |__AD-Wandler/AVR__| -SPI?-> |__FTDI (USB)__||| -->
|||__Smartphone__| --> |__App__|
Die Frage ist nun:
- Besteht denn generell die Möglichkeit, einen FTDI-Chip o.ä. an ein
Android-Smartphone per USB anzuschließen, damit dieses mit dem Chip
kommunizieren kann? Leider habe ich dazu noch nichts reichhaltiges im
Netz gefunden.
- Hat jemand Erfahrung mit der Implementierung einer Android-App
hinsichtlich Kommunikation mit einem "externen Gerät" (FTDI)?
Ich wäre über jegliche Hilfe dankbar, ob sich mein Projekt aus rein
technischer Sicht umsetzen und einsetzen ließe!
Vielen Dank Euch!
Gruß
Hallo,
ich habe jetzt keine Erfahrung, ob der FTD mit dem Smartphone redet
(OTG-fähig?).
Ansonsten z.B.
|__Potentiometer__| ---> |__AD-Wandler/ESP8266| WLAN | -->
|||__Smartphone__| --> |__App__|
Nur so als Vorschlag.
Die ESP8266-Module sind im Moment eben meine Lieblinge...
Gruß aus Berlin
Michael
Das habe ich mir nämlich auch überlegt, ob man das Ganze nicht über
WLAN/Bluetooth an das Smartphone anbindet.
Dafür wäre erstmal interessant, ob das Smartphone denn von meinem
Bluetoothmodul (das habe ich irgendwo rumliegen und damit habe ich schon
mit Windows Mobile das STK500 angesteuert) redet. Das wäre vielleicht
der erste Schritt zum kleinen Schritt-nach-vorn.
Ich hatte die Idee, mein Hantek 6022be USB Scope mit dem Smartphone zu
verbinden. OTG wird laut Test-App unterstützt. Hab nun 3 Adapter
probiert, aber mit keinem bekomm ich eine Verbindung zu einem Gerät.
Auch USB Sticks z.B. gehen nicht. Das scheint mir alles noch etwas
wackelig zu sein.
Da es ja einigermaßen portabel sein soll und ich eventuell auch schon
bald ein anderes Smartphone habe möchte ich etwas universeller sein.
Somit bin ich jetzt von der USB-Anbindung abgekommen...
Ich denke, Bluetooth ist da eine bessere Alternative, da ja so gut wie
jedes Gerät Bluetooth kann...oder was meint ihr?
Andreas L. schrieb:> Ich denke, Bluetooth ist da eine bessere Alternative,
Kommt sehr darauf an. Solltest Du auch Apple-Anwender in Betracht ziehen
sollen, lässt sich mit vertretbarem Aufwand nur BTLE bzw. BT 4.0
verwenden, denn für ältere BT-Varianten, die über simple Headset- und
Audio-Nutzung hinausgehen, ist das Verbauen eines von Apple zu
lizenzierenden Dongle-Chips zwingend erforderlich.
Da ist WLAN die deutlich attraktivere Alternative.
Andreas L. schrieb:> Ich denke, Bluetooth ist da eine bessere Alternative, da ja so gut wie> jedes Gerät Bluetooth kann...oder was meint ihr?
Welches Bluetooth? Das normale (2.1), das verbindungsorientiert
arbeitet, oder BT 4.0 alias BT Smart alias BLE (BT Low Energy), das
paketorientiert arbeitet? Heißt beides BT, sind aber völlig verschiedene
Dinge. BLE ist auf dem Vormarsch, weil es eben sehr viel weniger Strom
verbraucht, aber mit 5V-Technik ist das auch Perlen vor die Säue. Da ist
eher VCC=1.8V angesagt.
Wenn Du Reichweite brauchst, willst Du herkömmliches Bluetooth und Class
1 Module verwenden. Dazu muss das Telefon aber auch Class 1 (also 100m
Reichweite) haben. Hats meistens nicht, weil das ja den Stromverbrauch
in die Höhe treiben würde.
fchk
Ein anderes Problem ist ja die Bandbreite. Wenn ich da an mein aktuelles
kleines Scope Projekt denke, dann ist USB eigentlich schon zu langsam,
um alle Daten bei maximaler Bitrate in den Rechner zu bringen. Und BT
ist ja nochmal viel langsamer?
Was mir noch eingefallen ist, war dieses WiFi Direct, oder WiFi P2P, bei
dem ja keinen Master und Slave mehr gibt, sondern nur gleichberechtigte
Geräte. Wollte ich auch schonmal bei ner App verwenden, wird aber
anscheinend aktuell von nur wenigen Geräten unterstützt.
