Hallo, eigentlich weiß ich wie das geht, nur habe ich hier einen speziellen Fall,wo ich richtig auf dem Schlauch stehe, und zwar Netzwerk: 192.168.60.64/6 also Netzmaske /6 (möglich?) Die bereits vorhandenen IP Adressen der Hosts in diesem Netzwerk 192.168.60.77 192.168.60.88 und 192.198.60.99 und nun muss ich die letzte mögliche Adresse an den Host3 vergeben. Also die Adresse vor Broadcast. 11000000.10101000.00111100.01100011 11111100000000000000000000000000000 ------------------------------------ 11000000.00000000.00000000.00000000 = 192.0.0.0 Broadcast wäre 192.255.255.255 und die Adresse: 192.255.255.254 allerdings, wenn man die anderen IPs im Netzwerk betrachtet, scheint die Lösung i-wie echt komisch..
Sascha M. schrieb: > Broadcast wäre 192.255.255.255 Nein. 192.0.0.0/6 geht bis 195.255.255.254, Broadcast währe 195.255.255.255 Hausaufgaben damit erledigt?
Oliver R. schrieb: > Hausaufgaben damit erledigt? mir scheint es nicht ganz so einfach zu sein, anscheinend haben Sie übersehen, dass die anderen IPs im selben Netzwerk ganz anderen Gestalt haben 192.168.60.77 192.168.60.88 und 192.198.60.99 also muss der Logik nach die nächste IP auch was mit 192.168.60.... haben
Alex S. schrieb: > mir scheint es nicht ganz so einfach zu sein Mir scheint, dass dir Grundlagen fehlen. Oliver hatte schon recht.
ja, aus welchem Grund dann die anderen IPs 192.168.60.77 192.168.60.88 und 192.198.60.99? sind da etwa ein paar millionen Hosts im Netzwerk?
Alex S. schrieb: > muss der Logik nach die nächste IP auch was mit 192.168.60.... haben Warum? Zum einen ist nicht nach der nächsten sondern nach der letzten IP gefragt und zum anderen ist alles was innerhalb der Netzmaske /6 oder 252.0.0.0 liegt Teil dieses Netzes und damit eine 'gültige' IP. Die 'Gestalt' ist bei allen gleich: x.x.x.x
Gast
#4467943
> 192.168.60.64/6
kann es sein das da eine 1 vergessen wurde?
192.168.60.64/16
würde zumindest in der Praxis mehr sinn ergeben.
Gast
#4467944
Alex S. schrieb: > dass die anderen IPs im selben Netzwerk ganz anderen Gestalt > haben Oliver R. schrieb: > 192.0.0.0/6 geht bis 195.255.255.254 Das Wörtchen "bis" ist hier wichtig!
Alex S. schrieb: > sind da etwa ein paar millionen Hosts im Netzwerk Gut erkannt, so überschlägig im Kopf etwa 66 Millionen. Ein privates Netz (192.x.x.x) mit Netzwerkmaske /6 ist eher ungewöhnlich.
Peter II schrieb: >> 192.168.60.64/6 > > kann es sein das da eine 1 vergessen wurde? > > 192.168.60.64/16 > > würde zumindest in der Praxis mehr sinn ergeben. das würde ich jetzt auch behaupten. 1 oder vielleicht sogar 2
Peter II schrieb: > würde zumindest in der Praxis mehr sinn ergeben. Ja, denn man hätte den RFC1918 Bereich 192.168.0.0/16 für private Netze. Die Aufgabe mit /6 ist nutzlos, deßhalb konnte es nur eine Hausaufgabe sein. Georg G. schrieb: > so überschlägig im Kopf etwa 66 Millionen 67108862 scnr