Rechenfehler gesucht beim Abwärtswandler

Timmy schrieb:

> Nehmen wir an, es hat eine 100uH Spule mit 100us Einschaltzeit.
...
> Kann mir jemand meinen Fehler zeigen?

Klar. Deine Annahme ist falsch. Wenn man nur 100µH Induktivität hat, 
dann kann man nicht gleichzeitig eine Einschaltzeit von 100µs wählen. 
Die Werte müssen zusammenpassen.

Geh zu http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps/smps.html und gib 
ein paar Werte ein. Da gibts auch eine Hilfe und Erklärungen.

Für 10V rein, 1V/100mA raus, 100µH und 40% Ripple-Strom würde der 
Wandler mit ca. 350kHz schalten müssen mit einer Einschaltzeit von ca. 
450ns. Für den Grenzfall zum lückenden Betrieb wären wir bei 70kHz und 
2.25µs Einschaltzeit.

Der Grenzfall ist besonders einfach zu berechnen; da wird die Spule 
während der Ausschaltzeit komplett entladen (Strom fällt auf 0 genau 
bevor die nächste Aufladung beginnt).

Deine Iin und Iout sind gemittelte Ströme. Die Quelle muss kurz den 
Strom für die Spule liefern, das macht in der Praxis aber in der Spitze 
hauptsächlich der Kondensator davor. Dann schaltet der Transistor aus 
und der momentare Quellstrom fällt auf Null zurück - plus den Ladestrom 
des Kondensators am Eingang.

Wenn Iout 0,1A ist, dann wird die Eingangsquelle nur mit 10% 
Tastverhältnis belastet. Es fließen also nur 10% der Zeit die 0,1A in 
der Quelle. Genau das ist das "Geheimnis" des guten Wirkungsgrades. Mit 
einem Linearregler würde ständig 0,1A aus der Quelle fließen.

Es geht hier nicht um Coulumb (As) sondern um Arbeit in Ws.


0,1A*10V*0,1s = 0,1Ws

0,1A*1V*1s = 0,1Ws

Timmy schrieb:
> Wenn doch nur 10mC aus der Quelle entnommen wurden
Wie hast du das gerechnet?

Timmy schrieb:
> Bei Ilast 100mA dauert es 9000us
Du hast aber doch einen Widerstand als Last angenommen. Da ist der 
Strom nicht konstant.

Wie gesagt: du vereinfachst hinten und vorne, nimmst dazu x-beliebige 
Zahlen, rechnest mit denen und wunderst dich über das Ergebnis...

> rausgekürzt ;)

vergessen/
nicht gewusst :(