|
Anzeige
|
Compilerfehler?Jaja ich weiß, die meisten "Compilerfehler" sitzen vor der Tastatur ;-) Der hier scheint echt zu sein. Mit eingeschalteter Optimierung (-O1 oder -Os) wird die Berechnung von bandwidth in sdram_speed_test() nicht ausgeführt, ohne Optimierung geht es.
Die sehr ähnliche Funktion sdram_speed_test_dma()hat diesen Fehler nicht! Siehe Anhang. Ich arbeite mit Atmelstudio 6.2 und dem darin enthaltenen avr gcc 4.8.1 (Atmel Toolchain), das Ziel ist ein ATXmega128A1 (ohne U).
Gast
#4493870
Falk B. schrieb: > Mit eingeschalteter Optimierung (-O1 oder -Os) wird die Berechnung von > bandwidth in sdram_speed_test() nicht ausgeführt was bekommt du für ausgaben bei dem print? Ich würde darauf tippen, dass weil size immer 0 ist, diese Berechnung von bandwidth nicht stattfinden muss sondern ebenfalls immer 0 ergibt. @ Peter II (Gast)
>was bekommt du für ausgaben bei dem print?
Es wird immer 0 ausgegeben, auch wenn ich bandwidth auf einen konstanten
Wert setze.
@ The Daz (thedaz) >Ich würde darauf tippen, dass weil size immer 0 ist, diese Berechnung >von bandwidth nicht stattfinden muss sondern ebenfalls immer 0 ergibt. Das geht nicht, denn es ist eine Funktion. Wenn man ins .lss File (Ausschnitt) sieht, dann fehlt die Berechung von bandwidth vollständig!
Gast
#4493916
> ... 1024L ...
Warum steht hinter der 1024 das L?
Gast
#4493920
Nach
for (; size; start_adr++, size--) {
__far_mem_read(start_adr);
}
ist size IMMER 0,
damit ist dann auch
bandwidth = size * 1024L / (2*time);
immer 0 und muss daher auch nie berechnet werden
Falk B. schrieb: > Das geht nicht, denn es ist eine Funktion. Sagt wer? ;-) Falk B. schrieb: > @ The Daz (thedaz) > >>Ich würde darauf tippen, dass weil size immer 0 ist, diese Berechnung >>von bandwidth nicht stattfinden muss sondern ebenfalls immer 0 ergibt. > > Das geht nicht, denn es ist eine Funktion. Wenn man ins .lss File > (Ausschnitt) sieht, dann fehlt die Berechung von bandwidth vollständig! Ich glaube, du unterschätzt die Compiler-Optimierung gewaltig. Falk B. schrieb: > Mit eingeschalteter Optimierung (-O1 oder -Os) wird die Berechnung von > bandwidth in sdram_speed_test() nicht ausgeführt, ohne Optimierung geht > es. Die 0 sollte auch bei abgeschalteter Optimierung ausgegeben werden, nur dass sie dann eben aufwendig berechnet wird. Bei eingeschalteter Optimierung hingegen kennt der Compiler das Ergebnis dieser Berechnung schon zur Compilezeit, weswegen er die Berechung im kompilierten Code komplett weglässt und stattdessen das Ergebnis (die 0) direkt hineinschreibt. Ersetze einfach die Zeile
durch
und alles wird gut :) @ chris (Gast) >for (; size; start_adr++, size--) { > __far_mem_read(start_adr); > } >ist size IMMER 0, AHHHHHHH!!!! Tomaten auf den Augen! DANKE!! (und mal wieder das alte Vorurteil über Compilerfehler bestätigt) 8-) @ Bill (Gast) >> ... 1024L ... >Warum steht hinter der 1024 das L? 1024L heißt, dass 1024 als 32 Bit Integer betrachtet werden soll, damit die Berechung in 32 Bit ausgeführt wird, um interne Überläufe zu vermeiden. Denn 1024 * size ist > 65535. Bill schrieb: >> ... 1024L ... > > Warum steht hinter der 1024 das L? Damit es ein long ist und er damit gezwungen ist die ganze Berechnung mit Long durchzuführen und nicht standardmäßig mit int. Auf dem avr ist int nämlich nur 16 bit breit und das reicht hier nicht. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
