Gehts auch ohne I2C SS?

Oh entschuldigung wegen SS.
Damit war auf jeden fall erstmal Schnitstelle gemeint.
D.h Atmel muss eventuell auch geld für die nutzung von i2c 
schnittstellen bezahlen.

I2C Schnittstellen würde ich auch gerne mal im Datenblatt im Detail 
sehen. ich finde auf Anhieb nur Expander. Aber damit ich mal den 
Unterschied zwischen TWI und I2C anschauen kann wäre es gut die beiden 
Schaltungen der Port genau anzuschauen...

Gibt es denn auch LCD Displays die man mit TWI betreiben kann?

Vielen DANK!

Hurricane Bilbo schrieb:
> Gibt es denn auch LCD Displays die man mit TWI betreiben kann?

Ja, es gibt sogar LCD-Display-Anzeige-Bildschirme.

I2C  =  TWI

Hi,

>Warum braucht man da extra Schnittstellen?
braucht man nicht. Du kannst auch mit I/O-Pins im Handbetrieb
I2C machen.

Die Schnittstelle hat einfach den Vorteil, dass du Sende- und 
Empfangsregister hast, die du lesen und schreiben kannst.
Also musst du dich nicht um das serialisieren (Tx)
bzw. deserialisieren (Rx) kümmern und hast i.d.R. auch einen 
Empfangsinterrupt.

Gut habe das auch in einem Atmel Datenblatt gefunden:

>The Two Wire serial Interface (TWI) is compatible with Philips' I2
>C protocol. The
>bus was developed to allow simple, robust and cost effective communication
>between integrated circuits in electronics.

Ok, danke. Das heißt also dass es relativ einfach ist , bei 6 Freien 
Pins 3 I2C Geräte dranzuhängen?

Das wäre ja praktisch :D

Oder eigentlich braucht man doch nur 2 Pins und kann bis zu 128 Geräte 
dranhängen.
>The strengths of the TWI bus includes
>the capability of addressing up to 128 devices on the same bus, arbitration, >and 
the
>possibility to have multiple masters on the bus.

Hurricane Bilbo schrieb:

> Ok, danke. Das heißt also dass es relativ einfach ist , bei 6 Freien
> Pins 3 I2C Geräte dranzuhängen?

Da I2C/TWI ein Bus ist, reichen für drei Geräte sogar zwei Pins. 
Voraussetzung ist aber, dass man jedem Gerät eine andere Adresse 
zuweisen kann.

>Oder eigentlich braucht man doch nur 2 Pins und kann bis zu 128 Geräte
>dranhängen.

Theoretisch.

- Beschränkungen sind die Adressen der IC, es kann verschiedene ICs mit 
der gleichen Adresse geben.
- Beschränkung ist die Hardware, die muß 128 ICs treiben (Kapazitäten 
Leitungslängen)

Danke.
Mal schauen ob man auch selber zwei PINS mit TWI programmieren kann um 
dann mehrere Geräte zu betreiben. Sollte ja eigentlich funktionieren.

Vielen Dank!

> die muß 128 ICs
Einige Adressen sind reserviert.
z.B. die 0 für den "General Call"
Auch belegen viele Bausteine mehrere Adressen.

127 Bausteine ist also arg/zu optimistisch!

Einen IC2 master in reiner Software zu programmieren, ist ziemlich 
simpel.

Die Slaves sind aufwändiger, weil die ständig auf Signale lauschen 
müssen (oder Interrupts verwenden). Aber selbst das ist immer noch 
deutlich einfacher, als eine serielle (UART) Schnittstelle zu emulieren.

Stefan U. schrieb:
> Die Slaves sind aufwändiger, weil die ständig auf Signale lauschen
> müssen

Das Problem dabei ist, dass sie das auch noch schnell genug tun müssen. 
Zumindest auf eine fallende Clock Flanke müssen sie schnell genug 
reagieren, und selber Clock auf Low halten (clock stretching) - danach 
können sie sich dann Zeit lassen.