|
Anzeige
|
Maximale anzahl an W-Lan Teilnehmer
Gast
#4504751
Hallo, gibt es Erfahrungswerte wieviel Personen ein WLAN Router gleichzeitig verkraftet? Hintergrund: Auf einer Veranstaltung sollen sich 50 Personen innerhalb einer relativ kurzen Zeit in ein W-Lan einbuchen und eine kleine Webseite von einem PI abrufen. Kann man hierfür einfach einen Standard Router nehmen? Die Datenmengen sollten nicht das Problem sein. (Insgesamt etwa 5MBit/s) Gruß Peter
Gast
#4504755
Kommt auf den router an... Per def. max 254 Clients. Macht aber längst nicht jeder AP. Und ein "WLAN Router" wohl nicht. Peter schrieb: > 50 Personen > kleine Webseite von einem PI Kenn jetzt den PI nicht, aber kann der das? Peter schrieb: > etwa 5MBit/s Das sind nur die Nutzdaten. K.A. wieviel Overhead bei 50 Clients anfällt.
Gast
#4504788
Peter schrieb: > einfach einen Standard Router nehmen? Die Hoffnung stirbt zuletzt? Mit 12 Usern hatte ich schon "getestet". Im Wirkbetrieb kamen dann die wahren Probleme und Verzögerungen weil manche Geräte auch noch Updates versuchten, die mächtig Daten saugten. Also entweder Profi suchen oder besser gleich Zettel ausgeben. Hallo Leute, wann kapiert ihr "Experten" endlich, dass ein ROUTER genau garnix mit WLAN zu tun hat! Dort spielen nur Accesspoints, Clients oder Bridges und Repeater mit, KEINE Router !!!
Gast
#4504796
Frank E. schrieb: > Hallo Leute, wann kapiert ihr "Experten" endlich, dass ein ROUTER genau > garnix mit WLAN zu tun hat! Das ist schon 100% richtig, was du sagst. Aber ich denke, daß diese Ausdrucksweise daher kommt, daß die Geräte, die im Wahrnehmungsbereich des Durchschnittsnutzers vorkommen, meist eine Kombination aus Router, WLAN-Accespoint und Switch darstellen. Und diese werden meist als "WLAN-Router" verkauft. Klar gibt es auch Router als getrennte Geräte, WLAN-Accespoints auch, Switches usw... Aber da sie oftmals als Kombinationsgerät verkauft werden, hat sich dieser Begriff nun mal festgesetzt... Frank E. schrieb: > wann kapiert ihr "Experten" endlich, dass ein ROUTER genau > garnix mit WLAN zu tun hat! Was meinst du warum ich "WLAN Router" in Anführungszeichen gesetzt habe!? Max M. schrieb: > Und ein "WLAN Router" wohl nicht. Aber das wirst du den Leuten hier nicht mehr beibringen. Ich krieg auch jedes mal einen Hals wenn Leute wieder einen "Router ins WLAN bringe" wollen. Aber das liegt auch an den ISPs die immer einen "WLAN-Router" mitliefern.
Gast
#4504829
Max M. schrieb: > Per def. max 254 Clients. > Macht aber längst nicht jeder AP. > Und ein "WLAN Router" wohl nicht. Nicht ganz, da geht auch noch mehr. Man kann mit einem Accespoint mehrere Wlans mit gleicher SSID aufbauen und auf unterschiedlichen Kanälen senden lassen. Also die Anzahl von Clients pro Accesspoint hängt wie schon gesagt, vom Accesspoint ab. Ich würde nicht annehmen, dass die in Routern besonders gut ist. Hier ist mal ein Video von Leuten die WLAN mal etwas extremer machen, mit Angaben wie viel Accesspoints die für ca 10000 Leute haben. Da kannst Du ja zurück rechnen was Du so brauchst: https://media.ccc.de/v/32c3-7555-32c3_infrastructure_review Christian B. schrieb: > Ich würde nicht annehmen, dass die in Routern besonders gut ist. Consumer-Versionen sind für derlei Anforderungen nicht gebaut. Da wird man schon ein professionelles Gerät nehmen müssen...
Gast
#4504869
Max M. schrieb: > Per def. max 254 Clients. nach welchen Definition? oder meinst du wegen den IPs? Dan kann man bequem 172.16.0.0/16 als Netz verwenden. Cisco Aironet 1600: max 128 pro Frequenzband
Gast
#4504922
unifi Concurrent Clients 200+ https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AC_APs_DS.pdf
Gast
#4504953
>Datasheet
802.11ac Dual-Radio Access Points
Models: UAP-AC-LITE, UAP-AC-LR, UAP-AC-EDU,
UAP-AC-PRO, UAP-AC-Outdoor, UAP-AC
Unlimited Indoor/Outdoor AP Scalability in a Unified Management System
Breakthrough Speeds up to 1300 Mbps in the 5 GHz
...wenn Deine WLAN-User auch mit 5GHz zurecht kommen und deren
Update-Hunger nach längerer Netz-Abstinenz ausreichend gestillt wurde,
könnten sie evtl. anfangen. Aber 50 User zur GLEICHEN Zeit teilen sich
dann alles.
Gast
#4509154
Uhu U. schrieb: > Consumer-Versionen sind für derlei Anforderungen nicht gebaut. Da wird > man schon ein professionelles Gerät nehmen müssen... Man sollte in die Bedienungsanleitung schauen. Meist max. 10 - 12 Teilnehmer. Erstmal unabhängig von der Bandbreite und Geschwindigkeit.
Gast
#4509190
michael_ schrieb: > Meist max. 10 - 12 Teilnehmer Das ist eine durch den AP-Entwickler begrenzte logische Anzahl, die aber noch WENIG mit dem Satz "funktioniert immer" zu tun hat. Der 1. Flaschenhals vor Ort kann schon der überlastete Funkkanal sein. Nicht alles, was mal im Labor schön getestet wurde muß im wahren Leben auch so sein. VW. Peter schrieb: > Hallo, > gibt es Erfahrungswerte wieviel Personen ein WLAN Router gleichzeitig > verkraftet? Definiere: "ein WLAN Router" SoHo Geräte können als Access-Point auf dem Papier oft 128 Nodes verwalten, >20 werden die respondzeiten jedoch oft lang, > Hintergrund: > Auf einer Veranstaltung sollen sich 50 Personen innerhalb einer relativ > kurzen Zeit in ein W-Lan einbuchen "innerhalb einer relativ kurzen Zeit" ist nicht gleichzeitig. Wieviele millisekunden hat eine "relativ kurze Zeit"? > und eine kleine Webseite von einem PI > abrufen. Kann man hierfür einfach einen Standard Router nehmen? Die > Datenmengen sollten nicht das Problem sein. (Insgesamt etwa 5MBit/s) > Gruß Ist der Server (PI) im LAN oder ausserhalb. Wenn im LAN unterbinde Verkehr ins WAN. Anderfalls, unterbinde Verkehr ins WAN an andere Stellen als deinen Server. Smartphones haben unangenehme Verhaltensweisen, wenn sie sich in WLANs einloggen. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
