Unseriöse Werbung auf seriösen Webseiten

[Oliver S. (phetty)]

In letzter Zeit ist mir das verstärkt aufgefallen, regelrecht unseriöse 
Werbung auf Seiten wie Spiegel oder Wetter.
So kleine Textfelder mit einem Bildchen daneben und dann so reißerische 
Texte übers Abnehmen und Eurokrise.

[Georg A. (georga)]

Leider gehen die auch nicht per Adblocker weg, weil die direkt vom 
Spiegel-CDN ausgeliefert werden und mit der URL nicht von den normalen 
Bildern unterscheidbar sind. Zumindest bei der lästig wechselnden 
Werbung ganz oben kann man kurzfristig einen Blocker einrichten, wenn 
man die 5 Buchstaben vor der Zahl am Namensende per Wildcard ausfiltert, 
aber besonders lange hält das auch nicht.

Hase und Igel...

[Oliver S. (phetty)]

Ja! Du weisst welche ich meine, die mit dem debilen Opi und anderer 
regelrechter Stuß.
Der Blocker kriegt die nämlich so gut wie nicht zu packen.

Ätzend!

[Georg A. (georga)]

Habs gerade probiert, auch die Werbung am Ende der Seiten geht mit der 
beschriebenen Methode weg. Hält aber wirklich nur 2-3min. Die 
Euro-Untergangswerbung wäre mir ja noch egal, die zappelt wenigstens 
nicht. Aber der Lotto/Kleidungs-Mist ist echt so nervig zappelig wie 
früher, weswegen Adblocker eigentlich populär wurde...

[Timm T. (Gast)]

Zappelbilder können ja nur Gifs sein => animierte Gifs lassen sich im FF 
abschalten, ich find aber gerade nicht, wo.

Andernfalls JavaScript, auch das kann man auf "nur auf Nachfrage" 
umstellen.

Ansonsten sehe ich das so: Mit selbstausgelieferten Werbebildern ist 
schonmal ein Hauptgrund für Adblocker - der unkontrollierbare Einfall 
von Schadcode aus Fremdseite - minimiert. Also sollen sie mal.

Wird es zu viel, wird die Seite nicht mehr besucht. Man muß halt 
zwischen Werbung und Inhalt selektieren können. Was zugegeben gerade 
beim Spiegel nicht immer leicht ist.

[H. O. (oster)]

Oliver S. schrieb:
> Der Blocker kriegt die nämlich so gut wie nicht zu packen.

Sehe keine Werbung :)
Kopie aus ABP. Alle die er als gerade aktiv angezeigt hat.
Ob es auch regulaeren Inhalt abschiesst kann ich jetzt nicht sagen.
spiegel.de, evtl. hilft es dir weiter.

###content_ad_1
###content_ad_2
###footer_ad
###layer_ad
##.plistaList > .itemLinkPET
spiegel.de##.social-bar
##.social-bar-wrapper
##a[href^="http://www.linkedin.com/shareArticle?"]
##a[title="Facebook"]
##a[title="Pinterest"]
##a[title="Twitter"]
||visualrevenue.com^$third-party
/nm_trck.gif?
||adition.com^$third-party
||platform.twitter.com^
||lp4.io^$third-party
||mxcdn.net^$third-party
|http://www.google-analytics.com/*
/bannerad/*

[Georg A. (georga)]

Richtig, beide Werbungstypen (zappelnd und statisch) sind GIFs, die 
Endung ist aber .jpg. Könnte man als Blockierungsmerkmal nutzen...

[Georg A. (georga)]

> Sehe keine Werbung :)

Seltsam, ich habe auch ABP mit EasyListGermany, sehe aber die Werbung...

Die Werbung in den Artikeln ist eigentlich nicht vernünftig matchbar:

[code]
<div class="fzYLugB">
<abc class="VSqRGc">
<aa h_ref="zuo3">
<img 
src="http://cdn2.spiegel.de/images/image-210539-hpcolumnressort-m8y2-717152.jpg">;
</aa>
</abc>
</div>
[code]
(wg. Spamschutz aa->a h_ref->href)

Sowohl die div-Klassen als auch die Bild-URL werden randomisiert, wobei 
es das Bild aber häufiger trifft.

Edit: Sehs gerade: <abc>-Tags?

[Timm T. (Gast)]

Georg A. schrieb:
> 
src="http://cdn2.spiegel.de/images/image-210539-hpcolumnressort-m8y2-717152.jpg">;

Tatsächlich, ein Zappelgif mit JPG Endung. Wer macht denn sowas?

Zappelt aber bei mir im FF nicht und kann ich damit gut ausblenden.

[Uhu U. (uhu)]

Ich habe Noscript laufen und bekomme von SPON keinerlei Werbung.

[Mike M. (mikeii)]

Lassen sich mit Chromeextensions nicht die Header der Bilder Auslesen? 
Wenn gif, dann sperren.
Die URL auf die der Link verweist lässt sich doch sicher auch auswerten, 
oder?

[Johannes O. (jojo_2)]

Timm T. schrieb:
> Tatsächlich, ein Zappelgif mit JPG Endung. Wer macht denn sowas?

Dateiendung ist zwar jpg, die Datei selbst ist ein normales GIF, wie 
auch im Header zu sehen ist. Die Browser werten die Endung nahezu nicht 
aus, die Datei kann auch auf .dll enden, das sollte auch funktionieren, 
hats zumindest früher mal ;-)

Zu Spiegel: Noscript hilft. Ich sehe da nichts.


Wenn übrigens noch wer Zweifel hat, dass Adblock wirklich nötig ist:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Malvertising-Kampagne-Webseiten-von-AOL-BBC-und-MSN-verteilten-Erpressungs-Trojaner-3139150.html

Ohne Adblock & Noscript zu surfen ist eine Einladung für Teslacrypt und 
Konsorten.

[Jeffrey L. (the_dude)]

Interessanter Weise habe ich zwar NoScript installiert, aber derzeit auf 
"Alle Skripte freigeben" eingestellt. Dennoch sehe ich keine Werbung 
auf SPON!

NoScript filtert also auch ohne dass es blockiert?