Wollte nur einmal mitteilen, dass man anscheinend großzügig
IP-Adressblöcke in die Sperrliste aufgenommen hat und damit keine
Gastbeiträge aus meinem Land mehr möglich sind.
Betroffen ist der LACNIC Block 190.23.0.0.
Oder liegt es evt. am GHOSTERY Plugin meines Firefox?
Wäre interessant, wenn ein Mod dazu etwas schreiben würde.
Ich habe gerade festgestellt, dass man mit einer Telekom-IP keine
Wikipedia-Artikel mehr verbessern kann, ohne sich anzumelden.
Hängt das miteinander zusammen?
Torsten C. schrieb:> Ich habe gerade festgestellt, dass man mit einer Telekom-IP keine> Wikipedia-Artikel mehr verbessern kann, ohne sich anzumelden.> Hängt das miteinander zusammen?
Hi Torsten,
ich vermute, dass das dem Vandalen der zur Zeit unterwegs ist geschuldet
ist.
Grüsse,
René
Peter M. schrieb:> Wollte nur einmal mitteilen, dass man anscheinend großzügig> IP-Adressblöcke in die Sperrliste aufgenommen hat
Das ist so richtig erkannt und dem Vandalismus der letzten paar Wochen
geschuldet, der dieses Forum massiv mit strafbaren Inhalten geflutet
hat. Da der feine Mensch, der das gemacht hat, dafür immer irgendwelche
außerhalb Deutschlands betriebene Proxyserver verwendete, ist es
unumgänglich gewesen, den "Gast"-Zugang auf innerdeutsche IP-Adressen zu
beschränken.
Rufus Τ. F. schrieb:> Das ist so richtig erkannt und dem Vandalismus der letzten paar Wochen> geschuldet, der dieses Forum massiv mit strafbaren Inhalten geflutet> hat. Da der feine Mensch, der das gemacht hat, dafür immer irgendwelche> außerhalb Deutschlands betriebene Proxyserver verwendete, ist es> unumgänglich gewesen, den "Gast"-Zugang auf innerdeutsche IP-Adressen zu> beschränken.
Warum löscht ihr nicht einfach die strafbaren Inhalte?
Kommt Ihr mit dem Moderieren nicht mehr hinter her?
Und ich dachte schon, ich hab ins Fettnäpfchen getreten, dabei war
ich doch ganz brav. Eine Meldung wäre wirklich nicht verkehrt
gewesen. Na, jedenfalls werden die ganzen User, die im Ausland
leben und hier posten wollen, nicht gerade begeistert sein.
Im Endeffekt wird das ganze Forum doch nur in eine Zwangsjacke
gesteckt und bald an Bedeutung verlieren. Wäre doch schade.
Chris D. schrieb:> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt.
Nicht jeder ist ein IT-Experte, nicht mal im Ansatz.
Von solchen Adressen hab ich noch nie gehört.
Mal sehen ob Tante Google da was weiß.
nemesis... schrieb:> Warum löscht ihr nicht einfach die strafbaren Inhalte?
Machen wir.
Aber wir haben auch ein Leben außerhalb des Forums …
> Na, jedenfalls werden die ganzen User, die im Ausland> leben und hier posten wollen, nicht gerade begeistert sein.
Dabei rufen doch sonst immer ganz viele nach einer Zwangsanmeldung.
Jetzt, wo sie für einen Teil der Nutzer da ist (allerdings den wohl
deutlich kleineren Teil der Nutzergemeinde), isses auch nicht richtig?
> Chris D. schrieb:>> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt.>> Nicht jeder ist ein IT-Experte, nicht mal im Ansatz.> Von solchen Adressen hab ich noch nie gehört.
Es geht um Adressen aus den Ländern DE, AT und CH nach Nomenklatur
ISO 3166, die von der Maßnahme nicht betroffen sind.
Jörg W. schrieb:> Dabei rufen doch sonst immer ganz viele nach einer Zwangsanmeldung.> Jetzt, wo sie für einen Teil der Nutzer da ist (allerdings den wohl> deutlich kleineren Teil der Nutzergemeinde), isses auch nicht richtig?
Das liegt wohl daran, wenn jede Moderatorenaktion so willkürlich
ausgeführt wird. Schließlich ist man es als mündiger User gewöhnt,
das man über gewollte oder ungewollte Fehler eine Meldung bekommt,
denn nur dann kann man daraus lernen und es künftig vermeiden.
Wenn kein Lerneffekt da ist, wie soll es sich dann bessern?
Jörg W. schrieb:> Es geht um Adressen aus den Ländern DE, AT und CH nach Nomenklatur> ISO 3166, die von der Maßnahme nicht betroffen sind.
Ach so, es geht um .AT und .CH, jetzt hab ich das geschnallt.
Google konnte damit auch nichts anfangen.
hat das wiki keinen bad word filter den man mit der blocklist verknüpfen
könnte?
zudem könnte man die wiederherstellenfunktion für gäste einschränken...
soll er doch den mist jedes mal neu reinkopieren... man muss es ihm ja
nicht so richtig einfach machen...
nur so als ideen...
Steven M. schrieb:> hat das wiki keinen bad word filter den man mit der blocklist verknüpfen> könnte?
Daß die bei Vandalismuß nicht funktionieren wurde hier schon oft
durchgekaut
Ich sehe es positiv. Da schreiben die Kollegen in der Firma (IP
Addressblock außerhalb DE, AC, CH), nicht den halben Tag auf
mikrocontroller.net, sondern arbeiten mal was ;-)
Ich konnte dem nichts positives abgewinnen und habe meinen Account hier
deshalb auch gelöscht.
Im Grunde sehr schade für das sonst gute Forum.
Grüsse,
René
Chris D. schrieb:> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt.
Dann kommen die Leute eben über Proxy Server aus diesen Ländern.
nemesis... schrieb:> Na, jedenfalls werden die ganzen User, die im Ausland> leben und hier posten wollen, nicht gerade begeistert sein.> Im Endeffekt wird das ganze Forum doch nur in eine Zwangsjacke> gesteckt und bald an Bedeutung verlieren. Wäre doch schade.
Ich habe den Eindruck, daß die Anzahl der Beiträge schon zurückgegangen
ist.
Rene H. schrieb:> Ich konnte dem nichts positives abgewinnen und habe meinen Account hier> deshalb auch gelöscht.
Da war er weg...
Wenn man sich in einem Forum in einer "heile Welt-Blase" befindet und
mit Scheuklappen ausgerüstet nicht um die Geschehnisse um sich herum
auch nur Andeutungen machen darf, dann wird's einsam und dunkel.
Schubi Damdam schrieb:> Wenn man sich in einem Forum in einer "heile Welt-Blase" befindet und> mit Scheuklappen ausgerüstet nicht um die Geschehnisse um sich herum> auch nur Andeutungen machen darf, dann wird's einsam und dunkel.
Ich wüsste nicht, was das in einem Elektrinikforum zu suchen hat.
> Wenn man sich in einem Forum in einer "heile Welt-Blase" befindet und> mit Scheuklappen ausgerüstet nicht um die Geschehnisse um sich herum> auch nur Andeutungen machen darf, dann wird's einsam und dunkel.
Es ist doch so: Dies ist ein technisches Forum. Politikbeiträge sind
sowieso schon hart an der Grenze. Propaganda überschreitet diese aber
auf jeden Fall. Es gibt genügend seriöse Foren, wo deutlich harmlosere
Beiträge von Moderatoren entfernt werden. "Die Welt" ist nicht Thema
eines Mikrocontrollerforums, IMHO. Hier kommen die meisten Nutzer mit
technischen Fragen hin. Die bisweilen verqueren Off-Topic-Debatten
stoßen bei der Hauptzielgruppe wahrscheinlich eher Interessenten ab. Und
Trolle vermisst sowieso keiner außer anderen Trollen.
Schubi Damdam schrieb:> auch nur Andeutungen machen darf
Mordaufrufe an Politikern, Fragen nach den besten Messern zum
Judenschlachten, usw sind für dich also vollkommen ok...
Schubi Damdam schrieb:> Ich habe den Eindruck, daß die Anzahl der Beiträge schon zurückgegangen> ist.
Nur weil die Moderatoren hier schnell reagieren (müssen). Der Betreiber
eines öffentlichen Forums steht mit einem Bein im Knast wenn das nicht
schnell genug gelöscht wird, deshalb wundert es mich wirklich warum
nicht eine Anmeldepflicht eingeführt wird. Ich kenne kein anderes Forum
das so eine rechtswidrige Hetze zulässt.
> auch nur Andeutungen
was hier heute morgen wieder reingehauen wurde war eindeutig
rechtswidrig, das hat nix mit Meinung zu tun.
Schade das die guten Inhalte hier so im Sumpf untergehen.
Rufus Τ. F. schrieb:> Das ist so richtig erkannt und dem Vandalismus der letzten paar Wochen> geschuldet, der dieses Forum massiv mit strafbaren Inhalten geflutet> hat.
Falls dieses "Fluten" von der gleichen IP-Adresse* geschieht (über einen
gewissen Zeitraum hinweg, und sei es nur eine Minute oder auch nur zehn
Sekunden), dann ließe sich dies leicht automatisch unterbinden. Kein
menschlicher Benutzer kann etliche Beiträge pro Minute schreiben. Wenn
also das geschieht, dann ist es auch kein menschlicher Benutzer -->
Gefahr erkannt, Gefahr gebannt.
* und/oder mit den gleichen Browser- bzw. User-Agent-Merkmalen
Jörg W. schrieb:> nemesis... schrieb:>>> Warum löscht ihr nicht einfach die strafbaren Inhalte?>> Machen wir.>> Aber wir haben auch ein Leben außerhalb des Forums …
Das will auch gar niemand in Abrede stellen.
Nur - wenn die vorhandene Arbeit zu viel ist für die vorhandene Anzahl
an Moderatoren, was hier immer wieder so ein bisschen durchklingt, warum
erhöht man dann letztere nicht?
Mark B. schrieb:> Nur - wenn die vorhandene Arbeit zu viel ist für die vorhandene Anzahl> an Moderatoren, was hier immer wieder so ein bisschen durchklingt, warum> erhöht man dann letztere nicht?
Große Macht erfordert dann große Verantwortung.
In einem anderen Forum (nicht technisch) konnte man beobachten das
einige Vieluser zu Moderatoren befördert wurden. Scheint denen Spaß
zu machen. Hat natürlich den Nachteil, je mehr Moderatoren, um so
mehr muss man die Moderatoren überwachen, ob die sich auch an die
Plattformpolitik halten. ;-b
Mark B. schrieb:> Falls dieses "Fluten" von der gleichen IP-Adresse* geschieht (über einen> gewissen Zeitraum hinweg, und sei es nur eine Minute oder auch nur zehn> Sekunden)
Das ist nicht der Fall. Der Dreck ist tatsächlich handgeklöppelt, da
steckt kein Automat dahinter.
Mark: Andreas weiß, wie er sein Forum betreibt. Er macht das schon
deutlich über zehn Jahre.
Es ist nicht erforderlich, daß Du ständig darauf hinweist, wie Du es
besser machen würdest.
Rufus Τ. F. schrieb:> Mark: Andreas weiß, wie er sein Forum betreibt. Er macht das schon> deutlich über zehn Jahre.
Alleine etwas lange zu machen ist noch kein Garant für Qualität. Es gibt
auch Leute, die bereiten seit zwanzig Jahren Essen zu und sind dennoch
kein Sternekoch.
Wann wird eigentlich der fehlende Moderator ersetzt, bzw. eine
Vertretung gefunden?
Schubi Damdam schrieb im Beitrag #4512218:
> Justus S. schrieb:>> Mordaufrufe an Politikern, Fragen nach den besten Messern zum>> Judenschlachten, usw sind für dich also vollkommen ok...>> Habe ich hier nie gelesen. Was ich immer mal kurz lesen konnte, waren> Kritiken, wie ich sie auf der Straße oder beim Einkaufen, im Bus oder> sonst wo jeden Tag von etlichen Leuten höre: Kurzum -das Geschehen, wie> es die Menschen wahrnehmen. Auch das sind Themen, die die> Allgemeinheit brennend interessieren.
dann klick mal links auf Letzte Änderungen (
https://www.mikrocontroller.net/articles/Spezial:Recentchanges ), und
klick dich da mal durch...
Schubi Damdam schrieb im Beitrag #4512218:
> Habe ich hier nie gelesen.
Weil die Moderatoren hier eben schnell arbeiten. Die genannten Themen
habe ich auch nicht gelesen (auch wenn es vielleicht manchmal den
Eindruck macht, bin ich auch nicht den ganzen Tag hier), aber Beiträge
in die Richtung gab es hier schon öfter.
Mark B. schrieb:> Wann wird eigentlich der fehlende Moderator ersetzt, bzw. eine> Vertretung gefunden?
Dazu müsste ja erst mal einer gesucht werden. Das wird ohnehin
nur was für Rentner oder sozialkompetente Arbeitslose sein.
Alle anderen sind doch anderweitig involviert.
Schubi Damdam schrieb im Beitrag #4512218:
> Habe ich hier nie gelesen.
Daran kannst du erkennen, dass wir zumindest bislang schnell genug
waren, den Mist zu entsorgen.
Wenn du es gelesen hättest, würdest du vielleicht auch verstehen,
warum Andreas nun so reagiert hat.
Könnte man nicht nach dem Empfang eines jeden Beitrags den Text des
Beitrags automatisch durch einen Keyword Scanner jagen der auf bestimmte
in diesem Kontext gebrauchte Wörter reagiert und solche Beiträge dann
automatisch in einer Warteliste zur manuellen Überprüfung aufbewahrt.
Bei ganz klaren Verhältnissen können solche Sachen automatisch ohne
Risiko entsorgt und möglicherweise den zuständigen Behörden zugekeitet
werden. Das hätte den Vorteil dass das "schnelle Erfolgserlebnis"
erheblich getrübt wird.
diese Methode hätte auch den Vorteil dem Moderator doch viel Zeit und
Arbeit zu ersparen. In einem normalen Beitrag haben solche Wörter nichts
zu suchen. Sollte an sich praktisch zufriedenstellend arbeiten.
Ich habe das mit großen Erfolg in meinem email Programm gemacht um Spam
zu vermindern und es hat ziemlich gut funktioniert. Mit der Zeit war
die Erfolgsquote fast 100%.
Grüße,
Gerhard
Auf den ersten Blick klingt das ganz gut.
Die automatische Weiterleitung sollte allerdings unterbleiben, weil es
den Strafverfolgungsbehörden nur Aufwand bedeutet und keinen Nutzen
bringt.
Wenn der Filter gut eingestellt ist, ist das auch nicht mehr Arbeit als
die Beiträge zu löschen, denke ich.
>> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt.>> Und zu was wird denn 212/6 gezählt?
Bump. Um Antwort wird höflichst gebeten.
Unsicherfremder schrieb:> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht> gesperrt.>> Und zu was wird denn 212/6 gezählt?>> Bump. Um Antwort wird höflichst gebeten.
Sind sie nicht allerliebst, die kleinen süssen.
> Sind sie nicht allerliebst, die kleinen süssen.
Du sprichst in Rätsel, mir fehlt dabei dass nix lehrreiches für mich zu
erkennen ist.
Auch seh ich kein Bezug zu meiner Frage nach Länder.
Dussel schrieb:> Auf den ersten Blick klingt das ganz gut.> Die automatische Weiterleitung sollte allerdings unterbleiben, weil es> den Strafverfolgungsbehörden nur Aufwand bedeutet und keinen Nutzen> bringt.
woher weißt du das? je dicker die datenbasis, desto besser kann man
damit arbeiten... und bei aufrufen zur tötung des bundespräsidenten, ist
irgendwo eine schwelle überschritten...
Unsicherfremder schrieb:> Sind sie nicht allerliebst, die kleinen süssen.>> Du sprichst in Rätsel, mir fehlt dabei dass nix lehrreiches für mich zu> erkennen ist.> Auch seh ich kein Bezug zu meiner Frage nach Länder.
Du erkennst auch keinen Sarkasmus. Das ist ok in deinem Alter.
Die Frage ist trotzdem unnötig und mit einem minimalst Aufwand zu
beantworten.
Steven M. schrieb:> woher weißt du das? je dicker die datenbasis, desto besser kann man> damit arbeiten... und bei aufrufen zur tötung des bundespräsidenten, ist> irgendwo eine schwelle überschritten...
Ich halte es für offensichtlich, dass es sich nur um einen dummen Troll
handelt. Das Strafmaß wären wahrscheinlich ein paar Sozialstunden. Dafür
müssten aber Anzeigen geschrieben werden und Nachforschungen über
ausländische Server gemacht werden, was zeitlich und finanziell deutlich
aufwändiger ist, als der Nutzen.
Den Ablauf kann man sich doch schon vorstellen, wenn dabei tatsächlich
was rauskommen sollte: Ein Milchbubi sitzt weinend im Gerichtssaal und
erklärt mit Tränen in den Augen, dass er doch nicht wusste, dass das so
schlimm ist und sich nur vor seinen Freunden ein bisschen aufspielen
wollte. Der Richter erkennt, dass er nur ein 'armes Würstchen' vor sich
hat und verhängt eine geringe Strafe.
Dafür sind die Kapazitäten von Polizei und Staatsanwaltschaft gebunden,
die für die Aufklärung von Verbrechen oder gefährlichen Vergehen
benötigt würden.
Ich will nicht auf härtere Strafen raus, sondern dass es es sich nicht
lohnt, Kapazitäten der Verbrechensbekämpfung zu binden, um einer
unreifen Person eine Lektion zu erteilen.
Gerhard O. schrieb:> Könnte man nicht nach dem Empfang eines jeden Beitrags den Text des> Beitrags automatisch durch einen Keyword Scanner jagen der auf bestimmte> in diesem Kontext gebrauchte Wörter reagiert und solche Beiträge dann> automatisch in einer Warteliste zur manuellen Überprüfung aufbewahrt.> Bei ganz klaren Verhältnissen können solche Sachen automatisch ohne> Risiko entsorgt und möglicherweise den zuständigen Behörden zugekeitet> werden. Das hätte den Vorteil dass das "schnelle Erfolgserlebnis"> erheblich getrübt wird.>> diese Methode hätte auch den Vorteil dem Moderator doch viel Zeit und> Arbeit zu ersparen. In einem normalen Beitrag haben solche Wörter nichts> zu suchen. Sollte an sich praktisch zufriedenstellend arbeiten.
Man könnte viele sinnvolle Dinge tun. Damit das zustande kommt, braucht
es freilich Leute die die Zeit haben solche Features zu entwickeln und
zu testen.
Dussel schrieb:> Steven M. schrieb:>> woher weißt du das? je dicker die datenbasis, desto besser kann man>> damit arbeiten... und bei aufrufen zur tötung des bundespräsidenten, ist>> irgendwo eine schwelle überschritten...> Ich halte es für offensichtlich, dass es sich nur um einen dummen Troll> handelt. Das Strafmaß wären wahrscheinlich ein paar Sozialstunden. Dafür> müssten aber Anzeigen geschrieben werden und Nachforschungen über> ausländische Server gemacht werden, was zeitlich und finanziell deutlich> aufwändiger ist, als der Nutzen.>> Den Ablauf kann man sich doch schon vorstellen, wenn dabei tatsächlich> was rauskommen sollte: Ein Milchbubi sitzt weinend im Gerichtssaal und> erklärt mit Tränen in den Augen, dass er doch nicht wusste, dass das so> schlimm ist und sich nur vor seinen Freunden ein bisschen aufspielen> wollte. Der Richter erkennt, dass er nur ein 'armes Würstchen' vor sich> hat und verhängt eine geringe Strafe.
Aber eben nicht beim 15. Mal. Nur dafür muss man Anzeigen schreiben.
Wenn eine Anzeige aufläuft, ist es auch nur 1x offizell passiert... ich
hoffe du erkennst das Problem.
Btw,... Anders Behring Breivik sieht auch aus wie ein Milchbubi...
> Dafür sind die Kapazitäten von Polizei und Staatsanwaltschaft gebunden,> die für die Aufklärung von Verbrechen oder gefährlichen Vergehen> benötigt würden.
Wie schlimm stufst du den Aufruf zum Mord ein?
> Ich will nicht auf härtere Strafen raus, sondern dass es es sich nicht> lohnt, Kapazitäten der Verbrechensbekämpfung zu binden, um einer> unreifen Person eine Lektion zu erteilen.
Wie auch immer, ich bin froh, dass ich deine pasive Opfermentalität
nicht teile. Deine Einstellung wünscht sich jeder Grafitikünstler, jedes
Scriptkiddie und Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt.
Steven M. schrieb:> ich hoffe du erkennst das Problem.
Ich erkenne das Problem, aber trotzdem denke ich, dass das
Aufwand-Nutzen-Verhältnis zu schlecht in Richtung Aufwand liegt.
Steven M. schrieb:> Anders Behring Breivik sieht auch aus wie ein Milchbubi...
Der hat aber (meines Wissens) nicht im Forum irgendwelche Provokationen
gespamt, sondern der ist losgezogen und hat 'was' gemacht.
Steven M. schrieb:> Wie schlimm stufst du den Aufruf zum Mord ein?
Wenn davon auszugehen wäre, dass das ernst gemeint ist, schlimm. Davon
gehe ich aber, wie gesagt, nicht aus.
Steven M. schrieb:> Wie auch immer, ich bin froh, dass ich deine pasive Opfermentalität> nicht teile. Deine Einstellung wünscht sich jeder Grafitikünstler, jedes> Scriptkiddie und Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt.
Du kennst meine Mentalität nicht und kannst diese dementsprechend nicht
beurteilen. Ich bin froh, dass ich deine "Der Täter wird gefasst, wenn
nur genug Anzeigen eingehen"-Traumwelt-Mentalität nicht teile.
Was hältst du wohl für sinnvoller, hier einen Spamer, der irgendeinen
Mist schreibt, zu verfolgen oder in einem
Neo-(National-)Sozialistenforum Nutzer, die gefährliche Straftaten
planen?
Beschreibe doch mal, wie die Ermittlungsbehörden deiner Ansicht nach
vorgehen sollten.
Dussel schrieb:> Steven M. schrieb:>> Anders Behring Breivik sieht auch aus wie ein Milchbubi...> Der hat aber (meines Wissens) nicht im Forum irgendwelche Provokationen> gespamt, sondern der ist losgezogen und hat 'was' gemacht.
Ein Kinderschänder muss auch keine Kinder geschändet haben um in den
Kanst zu gehen... so einfach scheint das also nicht zu sein...
> Steven M. schrieb:>> Wie schlimm stufst du den Aufruf zum Mord ein?> Wenn davon auszugehen wäre, dass das ernst gemeint ist, schlimm. Davon> gehe ich aber, wie gesagt, nicht aus.> Steven M. schrieb:>> Wie auch immer, ich bin froh, dass ich deine pasive Opfermentalität>> nicht teile. Deine Einstellung wünscht sich jeder Grafitikünstler, jedes>> Scriptkiddie und Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt.> Du kennst meine Mentalität nicht und kannst diese dementsprechend nicht> beurteilen. Ich bin froh, dass ich deine "Der Täter wird gefasst, wenn> nur genug Anzeigen eingehen"-Traumwelt-Mentalität nicht teile.
Du sprichst mir die Fähigkeit ab, kannst im selben Atemzug aber die des
Spammers beurteilen... ah jo,...
> Was hältst du wohl für sinnvoller, hier einen Spamer, der irgendeinen> Mist schreibt, zu verfolgen oder in einem> Neo-(National-)Sozialistenforum Nutzer, die gefährliche Straftaten> planen?
Beim Abklopfen eines Spammers, der in altdeutschem Liedgut recht
textfest scheint, könnte unten schon einer deiner
"Neo-(National-)Sozialistenforum Nutzer" rausfallen...
Wie schon gesagt, je dicker die Datenbasis, selbst wenn aus jedem
Vorfall kein Fall wird, um so besser...
> Was hältst du wohl für sinnvoller, hier einen Spamer, der irgendeinen> Mist schreibt, zu verfolgen oder in einem Neo-(National-)Sozialistenforum> Nutzer, die gefährliche Straftaten planen?
Die werden das kaum öffentliche planen (siehe NSU).
Nebenbei: Du verniedlichst einen strammen Nazi als Spammer.
Bernd schrieb:> Nebenbei: Du verniedlichst einen strammen Nazi als Spammer.
Das ist kein Nazi, nur ein Spinner a la juppi/heiner. Die Braunen treten
nicht alleine auf, dafür sind sie zu Feige (und vermutlich auch zu
Dumm).
Bernd schrieb:> Du verniedlichst einen strammen Nazi als Spammer.
Wenn du ihn kennst, warum verrätst du dann nicht, wer es ist?
Steven M. schrieb:> Du sprichst mir die Fähigkeit ab, kannst im selben Atemzug aber die des> Spammers beurteilen... ah jo,...
Dass es spamt, ist wohl unumstritten. Du unterstellst ihm und mir aber
zusätzlich zu den Tatsachen etwas. Ich habe niemandem etwas unterstellt,
ich habe nur die Unterstellungen hinterfragt.
Gut, wir können uns jetzt hier streiten, damit ist aber außer dem
Spamer/Nazi niemandem geholfen.
Andreas oder vielleicht einer der Moderatoren sollte vielleicht mal bei
der Polizei ('Internetkriminalität', nicht bei der örtlichen
Polizeiwache) nachfragen, wie mit den Vorfällen zu verfahren ist. Das
wird wohl am meisten bringen.
Steven M. schrieb:> Wie schon gesagt, je dicker die Datenbasis, selbst wenn aus jedem> Vorfall kein Fall wird, um so besser...
Gut, da bin ich durch den Vorschlag mit der automatischen Weiterleitung
auch auf eine falsche Schiene geraten. Man sollte nicht jeden Beitrag
einzeln anzeigen, sondern mit den Daten gesammelt eine Anzeige machen,
denke ich.
Wie sieht das eigentlich in so einem Fall mit der Störerhaftung aus?
Seit ausländische IP blockiert sind, müssten die Beiträge doch aus dem
deutschsprachigen Raum kommen.
Rene H. schrieb:> Im Grunde sehr schade für das sonst gute Forum.
Dass Du Deinen Account gelöscht hast, ist Deine Sache und daher
auch nicht schade für das Forum...
Jojo S. schrieb:> Ich kenne kein anderes Forum> das so eine rechtswidrige Hetze zulässt.
Wird auch nicht zugelassen, darum gemeldet und gelöscht - Basta!
nemesis... schrieb:> In einem anderen Forum (nicht technisch) konnte man beobachten das> einige Vieluser zu Moderatoren befördert wurden.
Ein "Vieluser" muss doch auch die menschlichen Aspekte berücksichtigen,
sich nicht provozieren lassen und auch abwägen können, ob es noch
zum Thema passt...
nemesis... schrieb:> Dazu müsste ja erst mal einer gesucht werden. Das wird ohnehin> nur was für Rentner oder sozialkompetente Arbeitslose sein.
Komische Denkweise...
Mani W. schrieb:> nemesis... schrieb:>> Dazu müsste ja erst mal einer gesucht werden. Das wird ohnehin>> nur was für Rentner oder sozialkompetente Arbeitslose sein.>> Komische Denkweise...
Ist doch sehr realistisch. Bei einem Ehrenamt, so die Annahme, wird
es kaum groß Zulauf geben.
nemesis... schrieb:> Bei einem Ehrenamt, so die Annahme, wird es kaum groß Zulauf geben.
Bei Ehrenämtern in Vereinen ist das tatsächlich oft so. Das liegt zum
Teil daran, dass man dort zu bestimmten und regelmäßigen Terminen
anwesend sein muss (z.B. Vorstandssitzung, Kassenprüfung,
Vorbereitungstreffen). Sonst kann man das Ehrenamt nicht wirklich
ausüben.
Bei einem Forum im Internet entfällt in aller Regel die Anwesenheit zu
bestimmten Terminen. Auch läuft die Kommunikation in der Regel
komplett asynchron, z.B. per Mail.
Mark B. schrieb:> Bei einem Forum im Internet entfällt in aller Regel die Anwesenheit zu> bestimmten Terminen. Auch läuft die Kommunikation in der Regel> komplett asynchron, z.B. per Mail.
Man sollte es auch nicht als wirkliches Ehrenamt sehen, denn das
Forum ist ja nicht gemeinnützig. Mit Ehrenamt wollte ich nur
assoziieren, dass keine Vergütung statt findet, nicht mal eine
Aufwandsentschädigung. Die kann es in Vereinen schon geben.
Um auf die Beschränkung zurück zu kommen, wird es im Forum
wohl deutlich ruhiger werden, wenn man User über ausländische
Server nicht mehr rein lässt, bloß weil es die Moderation
es nicht mehr gebacken bekommen. Ist ohnehin ein wenig bizarr
wenn technische Fragen häufig von Moderatoren beantwortet
werden, obwohl das ja nicht deren Aufgabe ist.
Da D. schrieb:> Meine Fresse nemesis redest du hier nen Bullshit...
Sagst Du -aber wer oder was bist Du schon? Ich gebe seinen Ausführungen
zu 100% Recht.
>Zum Glück sind die> allermeisten Menschen deutlich sozialer eingestellt, als du.
Lies Deine eigenen Beiträge noch einmal kritisch, dann merkst Du, daß
sich darin jede Menge asoziales Geschwätz zu verbergen versucht.
Immer schön den Ball flach halten...
Mark B. schrieb:> Wann wird eigentlich der fehlende Moderator ersetzt, bzw. eine> Vertretung gefunden?
Dann schlage ich dich hiermit vor.
Ich möchte das nicht mal für Geld machen. Es ist nämlich ordentlich viel
Arbeit.
Finde es gut, dass es immer einige gibt, die sich engagieren.
Meinen Segen hättest du. Mal gucken, ob du das nicht gleich wieder hin
schmeißt.
Habe mal einem Moderator (nicht hier), über die Schulter geschaut. Ganz
grauslige Arbeit.
Die Jungs hier, sie machen alle einen klasse Job. Wenn mal was nicht so
in Ordnung war, selbst objektiv betrachtet, das sind auch nur Menschen
und auch mal so oder so in Verfassung.
nemesis... schrieb:> Ist ohnehin ein wenig bizarr> wenn technische Fragen häufig von Moderatoren beantwortet werden, obwohl> das ja nicht deren Aufgabe ist.
Das dürfte stark mit dem Auswahlverfahren zusammenhängen, welches
Andreas für seine Moderatoren benutzt: er spricht durchweg Leute dafür
an, die auch sonst im Forum sehr aktiv sind.
Jörg W. schrieb:> nemesis... schrieb:>> Ist ohnehin ein wenig bizarr>> wenn technische Fragen häufig von Moderatoren beantwortet werden, obwohl>> das ja nicht deren Aufgabe ist.>> Das dürfte stark mit dem Auswahlverfahren zusammenhängen, welches> Andreas für seine Moderatoren benutzt: er spricht durchweg Leute dafür> an, die auch sonst im Forum sehr aktiv sind.
Da kommen aber oft sogar die besten Informationen her.
Ich würde auf eure Beiträge nie verzichten wollen!
F. F. schrieb:> Dann schlage ich dich hiermit vor.
Vorschläge sind irrelevant. Der Betreiber ignoriert sie ohnehin.
> Ich möchte das nicht mal für Geld machen. Es ist nämlich ordentlich viel> Arbeit.
Das stimmt so pauschal nicht. Es hängt entschieden davon ab:
-wie stark ein Forum bzw. ein Unterforum frequentiert ist
-wie gut die Foren-Software den Moderator bei seiner Arbeit unterstützt
> Finde es gut, dass es immer einige gibt, die sich engagieren.> Meinen Segen hättest du. Mal gucken, ob du das nicht gleich wieder hin> schmeißt.
Ich bin Moderator in einem anderen - zugegebenermaßen weniger stark
frequentierten - Forum. Seit mehreren Jahren.
> Habe mal einem Moderator (nicht hier), über die Schulter geschaut. Ganz> grauslige Arbeit.
Mit zwei Mausklicks einen Beitrag löschen? Oh ja. Richtig furchtbar. ;-)
Schubi Damdam schrieb:> F. F. schrieb:>> Dann schlage ich dich hiermit vor.>> Jede alte Frau -aber nicht diesen Selbstdarsteller! Bitte nicht.
Du möchtest im Duden das Wort "Selbstdarsteller" nachschlagen, denn
offensichtlich hast Du keine Ahnung was es bedeutet.
>> Jede alte Frau -aber nicht diesen Selbstdarsteller! Bitte nicht.Mark B. schrieb:> Du möchtest im Duden das Wort "Selbstdarsteller" nachschlagen, denn> offensichtlich hast Du keine Ahnung was es bedeutet.
Du bist doch schon wieder da, um Dich in den Vordergrund zu spielen. Das
ist das Verhalten eines Selbstdarstellers.
das problem beim moderieren ist nicht, mal einen beitrag zu löschen oder
zu verschieben, sondern das man tatsächlich jeden mist gelesen haben
sollte... auch wenn es einen von der thematik nicht interessiert. ;) und
das wenn möglich zeitnah...
> Mit zwei Mausklicks einen Beitrag löschen? Oh ja. Richtig furchtbar. ;-)
Natürlich, für den Autor und das ohne jede Begründung.
Wenn das in allem Lebenslagen passieren würde, wäre die Anarchie
mittlerweile Realität. Dann kann man auch gleich das Forum ganz
schließen, wenn der freie Zugang immer mehr reglementiert wird.
Schubi Damdam schrieb:> Du bist doch schon wieder da, um Dich in den Vordergrund zu spielen. Das> ist das Verhalten eines Selbstdarstellers.
Du bist derjenige, der nichts zum Thema dieses Threads beiträgt. Denk
mal drüber nach. Falls Du kannst.
Steven M. schrieb:> das problem beim moderieren ist nicht, mal einen beitrag zu löschen oder> zu verschieben, sondern das man tatsächlich jeden mist gelesen haben> sollte... auch wenn es einen von der thematik nicht interessiert. ;) und> das wenn möglich zeitnah...
Das stimmt nicht. Die Aussage gibt es hochoffiziell von einem der
Moderatoren hier, dass nicht jeder Beitrag gelesen wird.
>> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt.>> Und zu was wird denn 212/6 gezählt?
Bump. Um Antwort wird höflichst gebeten.
Mark B. schrieb:> Du bist derjenige, der nichts zum Thema dieses Threads beiträgt.
Doch, das habe ich. Es ist aber ziemlich sofort wieder gelöscht worden.
> Denk mal drüber nach.
Darüber denke ich lieber nicht nach, sonst packt mich die Wut.
> Falls Du kannst.
Wenn ich auch nicht die volle Zeit des Tages hier zubringe, wie es bei
Dir wohl der Fall ist: Ja, ich finde ruhige Minuten, in denen ich
darüber nachdenke, was éinen Menschen dazu treibt, außer Kritik und
Verbesserungsvorschlägen, die ohnehin in's Leere laufen seine Zeit
hier zu vertun.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten