Ich schaue mir von Youtube oft (wissenschaftliche) Videos an. Man könnte diese als *.mp4, *.webm, *.flv und *.3pgg abspeichern Meist redet einer und die Qualität ist gar nicht entscheidend. Da würde ich 3pgg nehmen. Aber es gibt Fälle, da wird bei einem Video (1-2h Länge) nur an 3 Stellen eine Folie gezeigt, wo hohe Auflösung nötig ist. Da mache ich es so, dass ich das Video 2x runterlade (mp4 und 3pgg), die Stellen mit den Folien rausschneide, als Image abspeichere und die hochauflösende Version wieder lösche, das 3pgg-Video mit den jpg-Images archiviere. ist halt umständlich. Hat jemand Alternativ-Vorschläge?
Jürgen W. schrieb: > Hat jemand Alternativ-Vorschläge? 50 Euro in eine Festplatte investieren, auf der man Wochen an hochauflösenden Videos speichern kann?
Speicher dir lieber die mp4-Version ab, damit hast die besten Chancen, daß du das auch in paar Jahren noch problemarm abspielen kannst. Und Plattenplatz ist ja heute billig genug (6TB unter 300 Euro).
Festplatten nach Industriestandard sind aber viel teurer, aber ok, immer noch bezahlbar. Ich hätte gerne ein Tool, wo man beim Anschauen schon auf einen Button klicken kann, wenn ein hochauflösendes Bild gemacht werden soll. >mp4-Version ab, damit hast die besten Chancen, >daß du das auch in paar Jahren noch problemarm abspielen kannst Meinst du, webm und 3pgg werden irgendwann verschwinden?
Wieso willst du dir die arbeit machen ? Besorg dir ein NAS im Raid6 verbund und gut. 2h in 720p brauchen 1-2gb ... Jetzt rechne dir mal aus wieviele videos da draufpassen. Es steht in keiner relation zum Arbeitsaufwand...
Jürgen W. schrieb: > Ich hätte gerne ein Tool, wo man beim Anschauen schon auf einen Button > klicken kann, wenn ein hochauflösendes Bild gemacht werden soll. VLC. An sonsten wirklich in eine Festplatte investieren.
Wenn Du auf das Ausschneiden von Bildern verzichten willst, müsstest Du die Videos in höchster Qualität herunterladen und - gleichbleibende Quellqualität vorausgesetzt - mit den neuesten Codecs testen. Also z.B. mit HEVC an die Komprimiergrenze herantasten, bei der Du die Folien noch erkennen kannst. Dann würdest Du mit den gefundenen getesteten Komprimiereinstellungen Deinen Videofundus aufwandsminimal komprimieren und den Quellfundus löschen.
Hallo auch ich sichere gerne Videos von YT auf Festplatte und zwar gezielt sogar meist in der max. Auflösung (wenn es nicht gerade 4k ist - da zickt leider die Hardware ein wenig und das anschauen macht kein Spaß mehr). Selbst mit einer kleinen 1TB externen Festplatte kann ich viele Monate lang ohne großartige Vorauswahl und "berechnungen" einfach jedes Video sichern was mir interessant erscheint. Das Problem liegt mehr im Bereich der sinnvollen Organisation und der Zeit sich die Videos überhaupt konzentriert oder je nach Inhalt entspannt an zu sehen ;-) Festplatte nach Industriestandard - warum? Es geht doch nur um YT Videos die man (fast) immer wieder herunterladen kann. Die einzige FP die mir tatsächlich, von jetzt auf gleich, kaputt gegangen war ist durch einen simplen und dummen Fehler (falsches Netzteil) gestorben. Also einfache eine (weitere) externe 1TB (oder mehr) Festplatte für kleines Geld und gut ist. Was anderes ist es natürlich wenn du eine extrem langsame 368kb Verbindung hast, was ja selbst im Jahre 2016 in einen Hightechland wie Deutschland leider noch viel zu oft vorkommt - LTE nützt da auch nur wenn man viel Geld überig hat... Praktiker
Jürgen W. schrieb: [...] >>mp4-Version ab, damit hast die besten Chancen, >>daß du das auch in paar Jahren noch problemarm abspielen kannst > > Meinst du, webm und 3pgg werden irgendwann verschwinden? Plattenplatz ist relativ billig, auf übliche externe Platten kann man verdammt viele Videos sichern. Wenn du da Probleme mit dem Platzbedarf siehst, dann vermute ich schon, daß du die Videos für mehr als nur ein paar Jahre sichern willst (was bei dem Inhalt ja auch paßt). Webm und 3gpp (sic!) sind IMHO riskanter im Hinblick auf Wegfall der Abspielmöglichkeiten in zukünftiger Software. Bei mp4 habe ich weniger Bedenken, daß man die auch 10, 20 oder 30 Jahren noch abspielen kann.
Jürgen W. schrieb: > Meist redet einer und die Qualität ist gar nicht entscheidend. Du wirst Dich wundern, wie die Ansprüche mit den Möglichkeiten steigen. Ich kriege jetzt schon bei 480p Augenkrebs. Speichere immer in der best möglichen Qualität. Plattenplatz ist nun wirklich kein Thema mehr. Kauf Dir ne günstige Seagate Archive ST8000AS0002 HDD 8 TB. Eh Du die voll hast, schmeißen sie Dir bestimmt schon 1PB Platten an jeder Ecke hinterher.
Um mal wieder auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Wenn Du das Video mit x264 transkodierst, kannst Du für bestimmte Abschnitte eine andere Qualität einstellen. Stichwort "Zones". https://en.wikibooks.org/wiki/MeGUI/x264_Settings#zones Man muss sich dafür aber wohl leider erstmal die Frame-Nummern rausschreiben. Z.B. Mit mplayer ansteuern, pausieren und in der Konsole gucken...
Wenn da nur einer statisch sitzt und labert und ab und zu eine Folie angezeigt wird, kann man vielleicht auch die Framerate anpassen 0.5 fps oder so. Dann kann man auch mit geringen Datenraten 1080p abspeichern. Ist dann halt ne Slideshow mit Ton in HD.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.