Ja ich weiß, in diesen Zeiten benutzt so einen Prozessor niemand, aber ich wollte nur fragen, da ich mir einen experimentier- PC bauen will und nur die Teile da hab. Kann man die beiden in der Frage zusammentun?
Guck doch selber in der cpu Kompatibilitätsliste zu dem mainboard nach...
Da steht nur intel core i... aber nicht intel core 2... Oder soll das i2 sein?
TestX schrieb:
> .....
Ja achneee
Aber ich denke da stehen nicht alle Prozessoren drin, oder geht es also
doch nicht?
Probiers aus. 6€ sind jetzt nicht die Welt http://www.baygel.de/baygel.php?category=175673&aspect=Prozessortyp%402Core+2+Quad&aspectid=1817168684&hitsperpage=10&condition[]=0&sort=4
Patryk D. schrieb: > Da steht nur intel core i... aber nicht intel core 2... > Oder soll das i2 sein? Core 2 war die Generation direkt nach dem Pentium 4. Erst die nachfolgenden Generationen wurden als Core i bezeichnet. Ein Core 2 ist also kein Core i2, zumal es keinen Core i2 gibt. Patryk D. schrieb: > Aber ich denke da stehen nicht alle Prozessoren drin Du solltest davon ausgehen, dass diese Liste korrekt ist. Und du solltest davon ausgehen, dass ein Prozessor, der nicht exakt in den Sockel passt, auch nicht da rein gehört.
:
Bearbeitet durch User
Patryk D. schrieb: > Kann man die beiden in der Frage zusammentun? Nein. Das Board verwendet den "Sockel 1156", der Core2 Quad aber den "Sockel 775". Also passt der Prozessor schon rein mechanisch nicht.
Naja tatsächlich... Schade... Aber egal, danke für die Beratung.
A. K. schrieb: > Core 2 war die Generation direkt nach dem Pentium 4. Negativ. Vorher gabs noch den Intel Core (ohne "2"), welcher nach dem Siegeszug der Centrino-CPUs in Notebooks als deren Desktop-Variante auf den Markt geworfen wurde. Der Core2 kam allerdings recht schnell nach.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Negativ. Vorher gabs noch den Intel Core (ohne "2"), welcher nach dem > Siegeszug der Centrino-CPUs in Notebooks als deren Desktop-Variante auf > den Markt geworfen wurde. Wobei es keine offizielle Desktop Version davon gegeben hat. Auch wenn das natürlich kein Hinderungsgrund war, entsprechende PCs zu bringen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Wobei es keine offizielle Desktop Version davon gegeben hat. Klar gabs die, ich habe selbst eine Reihe PCs damit gebaut. Besser bekannt unter dem Namen "Pentium Dual Core": https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren#Pentium_Dual-Core
Das wäre der Conroe, und der ist bereits ein Core 2: http://ark.intel.com/products/codename/2680/Conroe Intel Core Solo/Duo ist der Yonah: http://ark.intel.com/products/codename/2673/Yonah In schönster Intel Tradition (*) ist das etwas verwirrend. Denn die "Intel Core Solo/Duo" Prozessoren hatten noch die 32-Bit "enhanced Pentium M" microarchitecture, während die "Core 2" Prozessoren die ersten Typen mit der 64-Bit "Intel Core" microarchitecture waren. Die "Intel Core Solo/Duo" Prozessoren hatten also nicht die "Intel Core" microarchitecture drin. ;-) ARM hatte lange Zeit eine ähnlich irritierenden Konvention, weil ein ARM7 Core keineswegs eine ARMv7 Architektur hatte. Gnädigerweise hat ARM mittlerweile seine Cores anders bezeichnet, so dass man da nicht mehr dauernd drüber stolpert. *: Coppermine kam raus, als AMD bereits mit Kupfer arbeitete, hatte aber noch Alu drin.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Klar gabs die, ich habe selbst eine Reihe PCs damit gebaut. Besser > bekannt unter dem Namen "Pentium Dual Core": Ach ja, weiter im Schema - welcher davon? Der erste Pentium Dual Core (mobile) war ein 32-Bit Yonah und damit kein "Intel Core", sondern ein "enhanced Pentium M". Der erste Pentium Dual Core (Desktop) war ein 64-Bit Conroe/Allendale, also eine Vertriebsvariante des Core 2 und damit ein "Intel Core". Bei Intel empfiehlt es sich, in solchem Zusammenhang eher die Codenamen als die Modellbezeichnungen zu verwenden. Sonst ist jeder Durchblick ausgeschlossen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
E2180.jpg
440 KB
A. K. schrieb: > Ach ja, weiter im Schema - welcher davon? Mehrere mit E2140,E2160,E2180,E2200. Und genau einen mit Core Solo 440. Fast alle sind heute noch im Produktivbetrieb, z.B. der im Anhang. A. K. schrieb: > Bei Intel empfiehlt es sich, in solchem Zusammenhang eher die Codenamen > als die Modellbezeichnungen zu verwenden. Sonst ist jeder Durchblick > ausgeschlossen. Das ist der Punkt, Intels Marketingbezeichnungen sind nicht wirklich konsistent. Du hast recht, die o.g. CPUs leiten sich von der Core2-Architektur ab, verkauft wurden sie damals jedoch unter der Bezeichnung "Intel Pentium Dual Core" bzw. "Intel Core Solo". So stehen sie auch in meinem Artikelstamm. WIMRE wurden sie zu allem Überfluß später in "Celeron" umbenannt, ungefähr zu der Zeit, als die Handelsbezeichnug "Intel Core2" erstmals auftauchte (für die Serien E4xxx, E6xxx usw.) Mal schauen, ob ich irgendwo noch alte Preislisten finde.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.