Hallo Gemeinde.
Für ein kleines Projekt (Sensordaten via WiFi abfragen) würde ich gerne
den VoCore einsetzen (http://vocore.io/).
Im Shop ist jetzt leider die Zusatzplatine "VoCore Dock", die die
Schnittstellen und SD-Lot nach außen legt, ausverkauft.
Jetzt meine Frage: Kann ich folgende Dinge jetzt einfach an die Pins
bzw. an die Platine anlöten.
1x USB Buchse für die Stromversorgung
1x USB2.0 Buchse für USB (wird evtl. auch hergenommen, um seriell via
SSH mit dem Board zu kommunizieren)
1x microSD-Slot (da das System von SD Karte booten wird)
Seht ihr da vorab irgendwelche Probleme?
Muss ich bei USB2.0 eine Schirmung beachten oder eine gewisse Kabellänge
zur Buchse einhalten?
Herzlichen Dank!
Stefan schrieb:> 1x USB Buchse für die Stromversorgung
Spannungsversorgung kannst du direkt anschließen. Warum USB?
> 1x USB2.0 Buchse für USB (wird evtl. auch hergenommen, um seriell via> SSH mit dem Board zu kommunizieren)
Überdenken. Das ist ein USB-Host, kein Device.
Für dein Vorhaben ist die serielle Konsole einfacher und besser
geeignet.
> 1x microSD-Slot (da das System von SD Karte booten wird)
Warum? Willst du in Java programmieren oder warum reicht dir der interne
flash nicht?
Planlos schrieb:> Stefan schrieb:>> 1x USB Buchse für die Stromversorgung> Spannungsversorgung kannst du direkt anschließen. Warum USB?
STIMMT! :-)
>>> 1x USB2.0 Buchse für USB (wird evtl. auch hergenommen, um seriell via>> SSH mit dem Board zu kommunizieren)>> Überdenken. Das ist ein USB-Host, kein Device.> Für dein Vorhaben ist die serielle Konsole einfacher und besser> geeignet.
OK!
>>> 1x microSD-Slot (da das System von SD Karte booten wird)>> Warum? Willst du in Java programmieren oder warum reicht dir der interne> flash nicht?
Diesen Punkt verstehe ich (noch) nicht... Ich brauche ja ein OS auf dem
System, etwa OpenWRT. Kann ich das komplette OS-Image via serieller
Verbindung auf den VoCore flashen? Wenn ja, wie funktioniert so etwas?
Bisher kenne ich nur das Booten via eingesteckter SD-Karte, wie beim
RaspberryPi.
DANKE!
Auf dem internen Flash des VoCore ist bereits OpenWrt installiert und
man kann es bei Bedarf über Ethernet aktualisieren.
Für die Anbindung von Sensoren per WiFi ist u.U. aber ein ESP8266 besser
geeignet: kleiner, billiger, sparsamer.
Stefan schrieb:> OK!
Ansonsten kannst du natürlich eine usb-buchse oder das weibliche Ende
eines USB Verlängerungskabels anlöten. Mit der Kabel-Länge nicht
übertreiben, dann klappt das.
Stefan schrieb:> Diesen Punkt verstehe ich (noch) nicht... Ich brauche ja ein OS auf dem> System, etwa OpenWRT. Kann ich das komplette OS-Image via serieller> Verbindung auf den VoCore flashen?
Openwrt ist sehr klein, und bootet normalerweise immer vom internen
Flash.
Zusatzspeicher (USB oder SD-karte) mountet man als Datengrab oder als
Overlay, oder macht ein pivot_root darauf.
==> extroot in der openwrt docu.
Tipp: lern openwrt erst mal so kennen, Schwierigkeitsgrad kann man
später immer steigern...
Stefan schrieb:> Seht ihr da vorab irgendwelche Probleme?
Sieh Dir Schaltplan und Layout der "Dock"-Platine an und versuche, bei
Deinem Aufbau nicht zu sehr davon abzuweichen.
Hi!
Ich würde dir auch dringend zu einer anderen WiFi-Lösung raten. Vor
allem wenn du was Dauerhaftes bauen willst. Hab den VoCore selber und zu
mehr als einer Bastelei reicht es da nicht. Und eventuellen Support dort
im Forum kannst du vergessen.
Btw ist es recht teuer wenn ich es mit anderen vergleiche.
Lg
Mit dem ESP8266 kann ich einen Arduino (inkl. Sensoren) ins
WLAN-Heimnetz bringen? Das wäre natürlich günstiger und ausreichend. :-)
Ziel ist es, die Sensordaten von einem PC drahtlos auszulesen.
(An den Arduino komme ich nach der Installation nur sehr sehr schlecht
ran, daher muss die WLAN-Verbindung reibungslos funktionieren...)
Für 4 Euro habe ich mir einfach mal ein Modul bestellt, um erste
Gehversuche zu machen...
DANKE!
Je nach Komplexität der Sensoren kannst Du den Arduino auch weglassen
und die Sensoren direkt am ESP8266 betreiben - der nämlich ist auch
programmierbar; dafür gibt es mittlerweile eine Vielzahl an Ansätzen,
unter anderem auch das Arduino-Konzept selbst (d.h. mit der
Arduino-Umgebung kannst Du "Sketches" produzieren, die der '8266 nativ
ausführt), oder auch Lua ...
Rufus Τ. F. schrieb:> Je nach Komplexität der Sensoren kannst Du den Arduino auch weglassen> und die Sensoren direkt am ESP8266 betreiben - der nämlich ist auch> programmierbar;
Was CPU und Speicher angeht, ist der ESP8266 sogar leistungsfähiger als
ein AVR-basierter Arduino. Allerdings hat er keinen eingebauten
A/D-Wandler, d.h. für analoge Sensoren braucht man dann doch noch einen
zusätzlichen Controller oder einen separaten Wandlerbaustein.
R. M. schrieb:> Rufus Τ. F. schrieb:>> Je nach Komplexität der Sensoren kannst Du den Arduino auch weglassen>> und die Sensoren direkt am ESP8266 betreiben - der nämlich ist auch>> programmierbar;>> Was CPU und Speicher angeht, ist der ESP8266 sogar leistungsfähiger als> ein AVR-basierter Arduino. Allerdings hat er keinen eingebauten> A/D-Wandler, d.h. für analoge Sensoren braucht man dann doch noch einen> zusätzlichen Controller oder einen separaten Wandlerbaustein.
doch hat er, aber nur einen.
R. M. schrieb:> Tatsächlich, auf den ersten Blick scheint der aber schlecht> dokumentiert> und auf vielen Modulen nicht herausgeführt zu sein.
das ist leider richtig!
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 10 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
