Ergebnis meiner Uhrenkalibrierung

Gast #4538958 
Hallo,

ich habe mir eine Funkuhr mit einem 32,768 kHz Uhrenquarz aufgebaut. 
Zuerst wollte ich immer nur einmal synchronisieren und dann sehen, wann 
die Uhr falsch geht. Am Anfang ging sie deutlich sichtbar falsch. Nach ~ 
13 Stunden hatte ich ~ 2,5 Sekunden Abweichung. Da ich keine 
Frequenzzähler habe, habe ich die Uhr 3x etwa 12-13 Stunden laufen 
lassen und am Ende der "Messung" ~ 5 Fotos von meiner Uhrenanzeige und 
einer gekauften Funkuhr gemacht. Abweichungen abgelesen und daraus dann 
Mittelwert gebildet und die Abweichung in ppm ermittelt. Ich bin auf ~ 
-48 ppm gekommen.

Diese Korrektur habe ich in meine Uhr eingebaut und jetzt läuft sie 
bereits 7 Tage, ohne dass ich auch nur ansatzweise sehe, dass die 
Sekunde nicht gleichzeitig mit der gekauften Funkuhr oder der 
Online-PTB-Uhr läuft.

1 ppm wäre etwa 1 Sekunde in 11 Tagen. 7 Tage sind jetzt rum und ich 
sehe keinen Unterschied und glaube nicht, dass sich in 4 weiteren Tagen 
eine Sekunde aufsummiert.....

Bin ich also durch meine Methode ohne Messgeräte etc. wirklich besser 
als 1 ppm geworden?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Egon Lange schrieb:
> Da ich keine
> Frequenzzähler habe, habe ich die Uhr 3x etwa 12-13 Stunden laufen
> lassen und am Ende der "Messung" ~ 5 Fotos von meiner Uhrenanzeige und
> einer gekauften Funkuhr gemacht.

Man muss aber hier aufpassen, denn die meisten Funkuhren laufen ja 
tagsüber per internem Quarz und können schon mal 1s Abweichung/Tag 
aufweisen. Besser wäre hier eine Funkuhr zum Vergleich, die praktisch 
immer empfängt und das Empfangene anzeigt. Zumindest den Sekundentakt. 
Eine blinkende Sekundenled, direkt getrieben vom DCF-Empfänger kann 
schon helfen. Oder, stelle den Vergleich jeweils kurz nach der 
nächtlichen Synchronisierung an bzw. rufe in deiner Funkuhr manuell die 
Synchronisierung ab.

Egon Lange schrieb:
> Bin ich also durch meine Methode ohne Messgeräte etc. wirklich besser
> als 1 ppm geworden?

Sieht so aus (habe nicht nachgerechnet) - zumindest kurzfristig. Das 
Problem dabei sind aber Temperaturschwankungen. Lasse die mal auf dem 
Balkon stehen oder warte auf einen heißen Sommer.
Außerdem musst du mit Alterung rechnen - also in ein, zwei Jahren bei 
gleicher Temperatur dürfte das wieder anders aussehen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
>Bin ich also durch meine Methode ohne Messgeräte etc. ...

Also bitte, Deine Aktion war eindeutig eine Messung, mit der gekauften 
Funkuhr als Messgerät. Der "Preis" für das gute Ergebnis war einfach die 
sehr lange Messdauer.

>...besser als 1 ppm geworden?

Schon möglich - jedenfalls für den Moment. Siehe dazu die anderen 
Antworten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.